41
Из таблицы 2.8 и рисунка 2.22 видно, что по средней заработной плате
выигрывают компании ООО «АЛЕУН¬, ООО «Россзолото¬ и ООО «Бимс¬.
У данных компаний наибольший балл, то есть в данных компаниях высокие
заработные платы, включая исследуемую организацию.
Рассматривая оценки по уровню текучести кадров, следует отметить,
что на первом месте по низкому уровню текучести кадров находится ООО
«Россзолото¬, на втором месте ООО «Амур Металл¬, АО «Прииск
Соловьевский¬, ООО «Бимс¬. На последнем месте ООО «АЛЕУН¬, то есть в
данной компании самый высокий уровень текучести кадров.
Анализируя применяемую систему мотивации персонала, следует
отметить, что на первом месте по эффективности применяемой системы
находится ООО «Амур Металл¬, на втором месте ООО «Россзолото¬, АО
«Прииск Соловьевский¬, ООО «Бимс¬. На последнем месте ООО «АЛЕУН¬,
то есть в данной компании не применяется эффективная система мотивации
персонала. Основными недостатками в существующей системе мотивации
персонала является:
- отсутствие дополнительных выходных при перевыполнении плана,
либо при переработке;
- отсутствие системы начисления бонусов при высоких показателях
производительности труда;
- награждение сотрудников отсутствует, доска почета отсутствует, а
также поздравления на юбилеи и свадьбы.
Рассматривая комфортный уровень работы, организованный отдых в
перерывы, отметим, что на первом месте находятся ООО «Россзолото¬ и АО
«Прииск Соловьевский¬, на втором месте ООО «Амур Металл¬, ООО
«Бимс¬. На последнем месте ООО «АЛЕУН¬, то есть в данной компании не
организована система отдыха персонала.
Рассматривая узнаваемость работодателя при поиске работы, отметим,
что по сравнению с конкурентами ООО «АЛЕУН¬ вместе с ООО «Амур