10
В свою очередь такой подход тождественным к пониманию термина
«рабочая сила», который в экономической теории рассматривается как
«Способность человека к труду, совокупность физических и духовных
способностей, которые человек использует в своей деятельности [12, с. 81].
Однако с позиции К. Маркса и капиталистического способа производства
рабочая сила является товаром, тогда как с позиции концепции управления
человеческими ресурсами последние выступают активом или капиталом,
который не просто имеет стоимость, но и формирует прочное долгосрочное
конкурентное преимущество для предприятия. И в данном контексте термин
«человеческие ресурсы» ассоциируют с термином «человеческий капитал».
Так, Уколов В.Ф. отмечает, что «человеческий капитал представляет
собой совокупность врожденных способностей и приобретенных знаний,
навыков и мотиваций, целесообразно использование которых способствует
увеличению дохода (на уровне индивиду, предприятия или общества)» [46, с.
83].
Однако, следует согласиться с Виссен Х., что «способности, знания и
профессиональные навыки, мотивация сами по себе не являются капиталом, а
становятся таким в момент их реализации, то есть при осуществлении своей
предпринимательской деятельности или при найме на работу или полученные
вознаграждения исполнителем работы» [12, с. 81].
Учитывая вышесказанное, можно сделать вывод, что человеческие
ресурсы являются сложной категорией, и отражают самого человека (группу,
коллектив, нации) с определенным набором личностных и профессиональных,
врожденных и приобретенных качеств, предпринимательской способностью,
которые она имеет, приобретает и может развивать как в рамках социально-
трудовых отношений, так и процессов жизнедеятельности общества в целом.
Человеческие ресурсы в первую очередь необходимо рассматривать с
позиции существующих и отсутствующих людей. Имеющиеся человеческие
ресурсы - это живые люди, а недостающие человеческие ресурсы - это
ожидаемые будущие поколения людей и умершие люди.