
53
ответственности (8,71±1,70), бегства-избегания (7,16±3,33), планирования
решения проблемы (8,93±2,99), положительной переоценки (10,06±4,62), а также
низкий уровень таких способов совладающего поведения, как: конфронтация
(2,59±1,97) и дистанцирование (4,16±2,61).
Таблица 2
Распределение средних показателей жизнестойкости, тревожности
и способов совладающего поведения среди военнослужащих
Показатель среднее ст. откл. Уровень
Жизнестойкость 75,53 8,46 средний
Вовлеченность 36,20 3,77 средний
Контроль 26,09 3,98 средний
Принятие риска 13,24 2,84 средний
Ситуативная тревожность 43,40 9,35 средний
Личностная тревожность 43,91 8,85 средний
Конфронтация 2,59 1,97 низкий
Дистанцирование 4,16 2,61 низкий
Самоконтроль 11,24 3,30 средний
Поиск социальной поддержки 8,64 1,76 средний
Принятие ответственности 8,71 1,70 средний
Бегство-избегание 7,16 3,33 средний
Планирование решения проблемы 8,93 2,99 средний
Положительная переоценка 10,06 4,62 средний
На этапе планирования исследования у нас возникло предположение,
что у испытуемых будет обнаруживаться взаимосвязь между всеми
исследуемыми показателями. Для проверки этой гипотезы мы провели
корреляционный анализ данных, в результате чего были получены следующие
данные.
В результате корреляционного анализа показателей жизнестойкости и
тревожности была выявлена обратная значимая корреляционная взаимосвязь
между показателями общей жизнестойкости и ситуативной тревожностью (R=-
0,831 при р≤0,01), между показателями общей жизнестойкости и личностной
тревожностью R=-0,779 при р≤0,01), между показателями вовлеченности и
ситуативной тревожностью R=-0,634 при р≤0,01), между показателями
вовлеченности и личностной тревожностью R=-0,722 при р≤0,01), между