68
(экстремистские материалы, клевета, разглашение конфиденциальной
информации, пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их
прекурсоров и еще несколько), а эффективного механизма контроля
соблюдения СМИ указанных требований Закон не закрепляет.
Регулирование электронных средств массовой информации сопряжено с
решением целого ряда специфических проблем. Из всех СМИ наиболее
действенным, наиболее важным как для общества,
так и для органов власти
является, конечно же, телевидение. Это самое влиятельное, оперативное и
доступное для населения средство массовой информации. В отличие от прессы
телевидение бесплатно, телевизионные выпуски новостей и общественно-
политические программы популярны, их регулярно смотрит большинство
жителей страны, телепередачи обсуждаются в гораздо большей степени, чем
газетные или журнальные статьи
, не говоря уже о радиопередачах. Эффект,
производимый телевидением на аудиторию, огромен. Поэтому многое в
обществе зависит от того, кто будет контролировать телевидение. Для
сохранения или изменения баланса сил в любой стране мира чрезвычайно
важно, будет ли контролировать телевидение президент, правительство,
парламент или общественные органы.
Естественно, что и в Российской Федерации
Президент желает, чтобы
телевидение контролировали его Администрация либо Правительство. Сначала
законодатель хотел предоставить это право исключительно самому себе как
выразителю интересов народа; на каких-то этапах думали о привлечении в
органы контроля за телевидением представителей общественности – концепция
законодательного регулирования телерадиовещания неоднократно менялась.
Неизменным осталось лишь то, что до сих пор в
нашей стране эта сфера
законом так и не регулируется. Вследствие этого телерадиовещание
«благополучно» регулируется указами Президента РФ и постановлениями
Правительства. В отсутствие специального закона, которому указы и
постановления должны соответствовать, эти акты создают самостоятельную,
хотя и весьма шаткую законодательную базу.