71
Таблица 3
Рейтинг стран мира по Глобальному индексу инноваций
Страна
2013г.
2014г.
2015г.
Рейтинг
Индекс
Рейтинг
Индекс
Рейтинг
Индекс
Швейцария
1
66,59
1
64,78
1
68,30
Швеция
2
61,36
3
62,29
3
62,40
Великобритан
ия
3
61,25
2
62,37
2
62,42
Нидерланды
4
61,14
5
60,59
4
61,58
США
5
60,31
6
60,09
5
60,10
Финляндия
6
59,51
4
60,67
6
59,97
Сингапур
8
59,41
7
59,24
7
59,36
Дания
9
58,34
8
57,52
10
57,70
Ирландия
10
57,91
11
56,67
8
59,13
Китай
35
44,66
29
46,57
29
47,47
Россия
62
37,20
49
39,14
48
39,32
Для подсчета индекса используется 79 показателей. Вот некоторые из
них: развитость высшего образования, человеческий капитал и исследования,
инновационная инфраструктура, развитость рынка инноваций, продуктивность
инновационных компаний. В таблице 3 рассмотрено, как изменялся Глобальный
индекс инноваций с 2013 по 2015 годы. Сам по себе Глобальный индекс
инноваций представляет собой соотношение затрат и отдачи от инновационной
деятельности. Можно заметить, что с 2013 по 2014 годы произошел резкий
скачок Российской Федерации сразу на 13 пунктов. Таким образом,
инновационная деятельность в России развивается и имеет положительную
тенденцию. Похожий подъем можно отметить у Китая на 16 пунктов с 35 на 29
место. В 2014 году за счет повышения рейтинга Россия опередила такие страны,
как Греция, Турция, Румыния, Бразилия и Индия. На протяжении трех лет
Швейцария занимает первое место, а Швеция и Великобритания идут примерно
72
наравне, меняя между собой 2-е и 3-е места
88
.
Согласно статистическому сборнику «Индикаторы инновационной
деятельности: 2015» от Высшей школы экономики можно проследить прямую
зависимость объема инновационных товаров, работ и услуг от интенсивности
затрат на инновации
89
.
Рисунок 4. Интенсивности затрат на технологические инновации в
2011г.
На рисунках 4 и 5 отражены интенсивности затрат на технологические
инновации в 2011 и 2013 годах. В процентах указан удельный вес затрат на
технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров,
выполненных работ и услуг. Можно заметить положительную динамику у
России (на 0,7 п.п) и Финляндии (на 0,17 п.п.). У остальных стран, наблюдается
спад интенсивности затрат на технологические инновации. Особенно можно
отметить спад Швеции (на 0,2 п.п.) и Эстонии (на 0,48 п.п.).
88
World Economic Forum. The Networked Readiness Index. [Электронный ресурс]. Дата обращения (09.11.2017).
89
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». Индикаторы инновационной
деятельности: 2015. Фазан-Принт. - 2015. - 320 с.
73
Рисунок 5. Интенсивности затрат на технологические инновации
2013г.
В таблице 4 в разрезе стран отражен удельный вес инновационных
товаров, работ и услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных
работ и услуг
90
.
Таблица 4
Удельный вес инновационных товаров, работ и услуг, %
Страна
2011г.
2013г.
Россия
6,3
9,2
Швеция
9,2
8,4
Финляндия
15,6
15,3
Г ермания
17,4
15,5
Эстония
10,2
12,3
Бельгия
9,5
12,4
Можно отметить, что постепенное увеличение роста затрат на
технологические инновации с 2011 по 2013 годы (на 0,7 п.п.) в России повлияло
на увеличение количества инновационных товаров, работ и услуг на 2,9 п.п.
Обратную зависимость можно проследить у Швеции и Германии. Например, в
Швеции уменьшение затрат на технологические инновации на 0,2 п.п. повлияло
90
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». Индикаторы инновационной
деятельности: 2015. Фазан-Принт. - 2015. - 320 с.
74
на уменьшение удельного веса инновационных товаров, работ и услуг на 0,8
п.п. Однако в Эстонии, несмотря на уменьшение затрат на 0,48 п.п., мы
наблюдаем рост удельного веса инновационных товаров на 2,1 п.п. Это может
быть связано с увеличением с 2011 по 2013 годы удельного веса организаций,
получающих финансирования из средств бюджета. В 2011 году у Эстонии это
значение равно 24,5%, а в 2013 году - 31,4%. У России, тоже отмечен подъем в
финансировании за счет бюджета: в 2011 году - 20,6%, а в 2013 году уже
22,9%
91
.
Следующий индекс, который мы проанализируем: Индекс ООН
готовности стран к электронному правительству. Впервые индекс был
подготовлен в 2001 году, последняя версия вышла в 2014 году
92
. Индекс
развития электронного правительства оценивает готовность стран использовать
информационно-коммуникационные технологии для предоставления населению
государственных услуг (таблица 5).
Таблица 5
Индекс ООН
Рейтинг
Страна
Индекс
1
Южная Корея
0.9462
2
Астралия
0.9076
3
Сингапур
0.8938
4
Франция
0.8897
5
Нидерладны
0.8874
6
Япония
0.8748
7
США
0.8695
8
Великобритания
0.8644
9
Новая Зеландия
0.9462
27
Россия
0.7296
70
Китай
0.5450
91
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». Индикаторы инновационной
деятельности: 2015. Фазан-Принт. - 2015. - 320 с.
92
UNPACS. United Nations E-Government Survey. [Электронный ресурс]. http://publicadministration.un.org (Дата
обращения 09.11.2017).
75
Всего в индексе присутствует 193 страны. Первое место по готовности к
электронному правительству занимает Южная Корея, второе место - Австралия,
третье место - Сингапур. Россия занимает 27-е место и оставила позади такие
страны как Китай (70-е место), Швейцария (30-е место), Латвия (31-е место) и
Португалия (37-место). Любопытно, что по сравнению с рейтингом в 2010 году,
в 2012 году Россия поднялась сразу на 32 позиции и заняла 27-е место. Такой
резкий подъем, скорее всего, был связан с развитием электронных порталов, на
которые обращают внимание авторы рейтинга электронного правительства. В
2014 году позиция РФ не изменилась.
Следующий показатель оказался не очень позитивным для России -
Рейтинг инновационных экономик ITIF. Составитель рейтинга - Фонд
информационных технологий и инноваций - независимая организация,
базирующаяся в Вашингтоне
93
. Последняя версия рейтинга опубликована в 2012
году (рисунок 6).
93
Information Technology and Innovation Foundation. Rank of Countries of Innovation Policy Capacity.
[Электронный ресурс]. http://itif.org / (Дата обращения 09.11.2017).
76
Рисунок 6. Рейтинг инновационных экономик ITIF
2012г.
Согласно рейтингу, Россия попала в самую последнюю группу стран с
самыми низкими показателями инновационных экономик, куда также попали
Аргентина, Перу, Вьетнам, Индия и др. В группу лидеров вошли Австралия,
Япония, США, Канада, Германия и другие. Китай вошел в группу «ниже
среднего». Итоговый рейтинг составлялся на основе 7 параметров: торговая
активность, расходы на НИОКР и развитие науки, развитие бизнес - среды,
научные исследования, развитость информационно-коммуникационных
технологий, государственная поддержка и человеческий капитал (высшее
образование у граждан в возрасте 25-34 года). В итоге, только единственный
показатель в России был оценен «выше среднего» - расходы на НИОКР и
развития науки. Еще один критерий получил оценку «ниже среднего» -
человеческий капитал. Все остальные параметры получили низкую оценку.
Еще один интересный показатель - Индекс экономики знаний.
77
Публикуется Всемирным Банком. Индекс основывается на четырех
составляющих: условия развития экономики и общества в целом, уровень
развития инноваций, уровень образованности населения и уровень развития
информационной инфраструктуры. Последняя публикация индекса вышла в
2012 году, в рейтинге присутствует 146 стран (таблица 6)
94
.
Таблица 6
Индекс экономики знаний
Рейтинг
Страна
Индекс
1
Швеция
9.43
2
Финляндия
9.33
3
Дания
9.16
4
Нидерланды
9.11
5
Норвегия
9.11
6
Новая Зеландия
8.97
7
Канада
8.92
8
Германия
8.90
9
Австралия
8.88
55
Россия
5.78
84
Китай
4.37
Первые три строчки заняла Швеция, Финляндия и Дания. Россия заняла
55-е место, причем отмечен положительный тренд (с 2011 года РФ поднялась на
9 позиций). К примеру, США занимают 12-ю строчку, но тренд у них
отрицательный (зафиксировано падение с 4-й строчки на 8 позиций).
Российская Федерация опередила такие страны, как Китай (84-е место),
Бразилия (60-е место), Турция (69-е место) и др. Чуть выше России оказались
94
The World Bank. Knowledge Economy Index. [Электронный ресурс]. http:// http://www.worldbank.org (Дата
обращения 09.11.2017).
78
Саудовская Аравия (50-е место), Болгария (45-е место), Чили (40-е место) и др.
Если рассматривать подробней позиции России по 4-м составляющим индекса,
то оценки получились следующие: По условиям развития экономики и
общества в целом Россия заняла 117-е место, по уровню развития инноваций -
40-е место, по уровню образованности населения - 44-е место и по уровню
развития информационной инфраструктуры - 44 место. Можно отметить, что
лучшив свои позиции по условиям развития экономики, можно легко поднять
выше индекс экономики знаний.
Таблица 7
Индекс развитости ИКТ
Рейтинг
Страна
Индекс
1
Сингапур
6
2
Финляндия
6
3
Швеция
5,8
4
Нидерланды
5,8
5
Норвегия
5,8
6
Швейцария
5,7
7
США
5,6
8
Великобритания
5,6
9
Люксембург
5,6
41
Россия
4,5
62
Китай
4,2
В таблице 7 рассмотрим Индекс развитости информационно -
коммуникационных технологий (ИКТ). Рейтинг готовится Всемирным
экономическим форумом - швейцарская неправительственная организация,
наиболее известная организацией ежегодных встреч в Давосе. Последняя
публикация индекса доступна за 2015 год, всего в рейтинге участвует 143
79
страны. Основная цель индекса развитости ИКТ оценить готовность экономик
стран мира к максимально эффективному использованию Информационных
технологий. Первые места заняли Сингапур, Финляндия и Швеция. Россия
расположилась на 41-м месте, обогнав Китай (62-е место), Польшу (50-е место),
Италию (55-е место) и др. Любопытно, что с 2014 года РФ поднялась сразу на 9
позиций. За счет этого подъема, Россия занимает первое место из всех стран
БРИКС. К примеру, Китай занимал 62-место и в 2014 году. Стоит отметить, что
положительный тренд у России наблюдается с 2010 года, тогда она занимала 80-
е место в рейтинге
95
.
Еще один рейтинг, который мы рассмотрим - это рейтинг
конкурентоспособности стран от Всемирного экономического форума.
Последняя публикация доступна за 2015 год (таблица 8)
96
.
Таблица 8
Рейтинг конкурентоспособности
Рейтинг
Страна
Индекс
1
Швейцария
5,76
2
Сингапур
5,68
3
США
5,61
4
Германия
5,53
5
Нидерланды
5,50
6
Япония
5,47
8
Финляндия
5,45
9
Швеция
5,43
10
Великобритания
5,43
45
Россия
4,44
28
Китай
4,89
В основу рейтинга вошли такие критерии, как доступ населения к
95
World Economic Forum. The Networked Readiness Index. [Электронный ресурс]. Дата обращения (09.11.2017).
96
World Economic Forum. The Networked Readiness Index. [Электронный ресурс]. Дата обращения (09.11.2017).
80
интернету, уровень внедрения новых технологий, уровень доступности
технологий населению и другие. Первую тройку заняли Швейцария, Сингапур и
США. Россия заняла 45-е место, что на 8 позиций выше, чем в предыдущем
году (53-е место). Выше РФ находятся Чили (35-е место), Казахстан (42-е
место), Эстония (30-е место), Новая Зеландия (16-место) и другие.
Приблизились по рейтингу к России Филиппины (47-е место), Мальта (48-е
место), Южная Африка (49-е место) и другие.
Таким образом, мы рассмотрели 8 различных рейтингов и показателей
инновационного развития стран мира. Можно отметить, что Россия находится
на уровне выше среднего, и имеет положительную динамику почти во всех
рейтингах. Сравним различные показатели рейтингов по годам (рисунок 7).
Рисунок 7. Россия в глобальных рейтингах с 2011 по 2016 годы
Одной из главных и злободневных проблем, с которой сталкиваются
развивающиеся страны, желающие перенаправить свои экономики в передовое
русло, является организация и последующее развитие инновационного климата
в стране. Его составляющими являются непосредственно сами инновации. Но
что следует понимать под этим термином? Под «инновациями» понимают
новшества (новые изделия, процессы, услуги), разнообразные изменения, а
также процессы их осуществления и внедрения в производственный процесс.