25
Некоторые авторы выделяют компенсаторно-восстановительную
функцию гражданско-правовой ответственности, как главную, определяя, что
есть и иные функции, которые имеют определенное вспомогательное
значение.
Так, например, Ю. Устиненко выделяет уже 2 функции названного
вида ответственности – одну основную, и кроме того, одну дополнительную.
1) Компенсаторная функция. В основе данной функции лежит
устранение отрицательных последствий для потерпевшего путём
имущественного умаления правонарушения.
2) Предупредительная функция. Она является вторичной по
отношению к компенсаторной и её основная задача - исключение в будущем
гражданско-правовых деликтов
1
.
Вместе с тем, большинство авторов не считают нужным выделять
какую-то одну функцию гражданско-правовой ответственности как
единственную и даже основную.
Здесь следует обратить внимание на мнение С. Кожина, который
полагает, что существует взаимосвязь и взаимодополнение функций
гражданско-правовой ответственности по отношению друг к другу в
процессе ее реализации
2
.
Кроме компенсаторной функции, применительно к институту
гражданско-правовой ответственности, можно выделить и некоторые иные
функции. Такой функцией является карательная функция.
При этом, данная функция может быть реализована не только путём
имущественных обременений, но также и путём организационного
характера, например, путём ликвидации юридического лица, путём запрета
на ликвидации, реорганизацию юридического лица.
1
Устиненко Ю.Ю. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности //
Проблемы современной науки и образования. 2015. № 7. С 135.
2
Кожин С.П. Понятие и функции гражданско-правовой ответственности // Актуальные
проблемы современности. 2016. № 2. С 31.
26
Большинство цивилистов выделяют также предупредительную и
воспитательную функции и, исходя из сущностной близости данных
функций, предлагают именовать её превентивно-воспитательной.
Следует согласиться с теми авторами, кто полагает, что названная
функция гражданско-правовой ответственности имеет самые различные
формы проявления своей реализации.
Это может быть временный, а также постоянный запрет на
деятельность, для того чтобы данная деятельность как физического, так и
юридического лица не стала фактором причинения вреда, ущерба, убытков.
Данная функция может быть реализована и в форме доведения до всех
граждан, юридических лиц информации о выявленных фактах
правонарушения и возможных мерах юридической ответственности.
С другой стороны, данная функция реализуется и путём закрепления
таких правовых принципов и положений, как должная осмотрительность,
заботливость, добросовестность.
Так же данная функция гражданско-правовой ответственности
направлена на сдерживание потенциальных правонарушителей от
совершения соответствующих правонарушений.
Некоторые авторы выделяют и стимулирующую функцию гражданско-
правовой ответственности
1
.
При этом, исследователи полагают, что в основе этой функции лежит
побуждение субъектов соответствующих гражданских правоотношений в
законопослушному, добросовестному поведению, надлежащему исполнению
своих обязанностей.
Представляется, что содержание этой функции охватывается
предупредительно-воспитательной функцией, поскольку соблюдение
правовых норм обеспечивается с одной стороны информированием о
существующих правилах и нормах, а с другой — установлением
1
Устиненко Ю.Ю. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности //
Проблемы современной науки и образования. 2015. № 7. С. 138
27
ответственности за их несоблюдение и поощрений за следование таким
нормам.
В рамках цивилистики выделяют и особую стабилизирующую
функцию анализируемого в настоящей работе вида юридической
ответственности
1
.
То есть, исследователи полагают, что данная функция направлена на
создание, поддержание в сфере гражданских правоотношений атмосферы
уверенности, стабильности, чувства защищённости прав, и свобод, и
законных интересов субъектов гражданского оборота от возможных
злоупотреблений. Обращается внимание и на тот факт, что эффективность
реализации данной функции является объективным фактором повышения
инвестиционной привлекательности государства, региона.
Некоторые авторы выделяют ещё и такую функцию названного вида
ответственности, как регулятивную функцию, понимая под ней «направление
основные направления воздействия такой ответственности на систему
социальных, правовых отношений с помощью определения основания
возникновения ответственности и правового положения правонарушителя»
2
.
Но можно согласиться с теми авторами, кто полагает, что регулятивная
функция – это все же функция права в целом и её не следует выделять как
функцию именно гражданско-правовой ответственности.
Следует также отметить, что в последнее время появляются новые
концепции функций гражданско-правовой ответственности. Так, например,
некоторые авторы полагают, что можно выделить карательно-
восстановительную функцию гражданско-правовой ответственности
3
.
1
См Гражданское право. В 2 ч. Ч. 1: учебник для студентов вузов, обучающихся по
направлению «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова,
В.И. Иванова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. С. 122.
2
См. Карманова Е. В. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности в
соотношении с компенсацией морального вреда // Современное право. 2014. № 5. С. 73-
78.
3
Гневышева И. В. К вопросу о функциях гражданско-правовой ответственности //
Молодой ученый. 2016. №23. С. 321-324.
28
Таким образом, делая выводы по материалам параграфа 1.3, можно
отметить, что под функциями ответственности в гражданском праве вполне
допустимо признать ответственность в гражданском праве, как и любая иная
разновидность юридической ответственности, представляет собой ничто
иное, как влияние, воздействие на поведение субъектов, общественные
отношения, в рамках которых осуществляются цели и реализуются задачи
такой формы ответственности.
Для гражданско-правовой ответственности характерны все те же
функции, которые характерны для юридической ответственности в целом. Но
превалирующей является компенсаторно-восстановительная функция,
которая, тем не менее, не является единственной функцией.
Выделение некоторых функций нецелесообразно. Так, например
регулятивная функция не является в полном смысле специфической
функцией гражданско-правовой ответственности, а является функцией права
в целом.
29
ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
2.1 Основания и субъекты гражданско-правовой ответственности
В исследованиях отечественной цивилистики нет единых подходов к
определению оснований ответственности и к проблеме соотношения понятий
«основания ответственности» и «условия ответственности».
В рамках советской доктрины обосновывалась точка зрения о том,
названные выше термины по своему содержанию полностью идентичны, то
есть являются полными синонимами. В известной степени этот подход
экстраполируется и в современной науке, так как многие авторы или
употребляют только термин «основания ответственности», или полагают, что
термины «основания ответственности» и «условия ответственности»
синонимичны.
Так, например, С. Коновалов употребляет только термин «основания
ответственности». При этом, исследователь полагает, что существует только
одно-единственное основание гражданско-правовой ответственности – это
гражданско-правовое нарушение, для которого в свою очередь характерны
четыре элемента:
– противоправность поведения;
– вредоносные последствия;
– причинная связь между противоправным поведением и
вредоносными последствиями.
– вина правонарушителя
1
.
В рамках доктрины обосновывается точка зрения о том, что
существуют два вида оснований гражданско-правовой ответственности, а
именно юридические и фактические основания. К юридическим основаниям
относят норму правового акта или положение договора, в котором
закрепляется характеристика правонарушения и меры ответственности за его
1
Коновалов С. А. Основание гражданско-правовой ответственности: Дис. ... канд. юрид.
наук / С. А. Коновалов. - М. 2006. С 11.
30
совершение. В то же самое время фактическое основание – это совершение
гражданского правонарушения, для которого характерны все признаки
гражданско-правового проступка.
С. Алексеев также употребляет только термин «основания гражданско-
правовой ответственности», относя к ним:
1) объект;
2) субъект;
3) объективная сторона (объективированный вредоносный результат,
противоправность, причинная связь)
1
.
В настоящее время интерес представляет и концепция О. Кузнецовой,
которая полагает, что необходимо выделить основания освобождения от
ответственности в гражданском праве.
Как полагает исследователь, основаниями освобождения от
ответственности в гражданском праве являются такие факторы, как
истечение срока давности в том случае, если сторона спора напрямую
заявила об этом, равно малозначительность гражданско-правового
проступка, отказ от требований кредитора о привлечении должника к
ответственности, а равно примирение сторон
2
.
Но в настоящее время многие отечественные цивилисты уже
разграничивают такие понятия, как основания и условия гражданско-
правовой ответственности.
В рамках правовой доктрины обосновывается мнение о том, что
основание это явление, факт, основа, которые порождают такое явление как
гражданско-правовая ответственности, определяют как природу, так и
сущность такой ответственности, а условиями являются те признаки,
которые, которые характеризуют данный юридический факт в целом или
некоторые аспекты данного юридического факта.
1
Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. 1958. № 1. С.
87.
2
См. Кузнецова О.А. Применение мер гражданско-правовой ответственности // Вестник
Пермского университета: Серия 2: Юридические науки. 2015. № 3. С. 97-103.
31
При этом исследователи приводят следующий пример - юридическим
фактом, который порождает обязательство вследствие причинения вреда
является само правонарушение, а вред, противоправное деяние, причинная
связь и вина – это условия гражданско-правовой ответственности.
Подобную точку зрения обосновывают и иные авторы. Так, например,
в современной российской цивилистике получила распространение
концепция М. Брагинского и В. Витрянского, которые отождествляют
основание ответственности только лишь с правонарушением независимо от
его формы, тяжести и т.д.
В то же самое время ответственность за конкретное противоправное
деяние, наступает ещё и при наличии условий, к которым в частности
исследователи относят:
– противоправность деяние, как то действие, бездействие, которое
нарушает требования норм закона и, по мнению названных авторов
гражданско-правового договора;
– наличие наступившего вреда или убытков;
– причинную связь между деянием и наступившим вредом (убытками);
– вину нарушителя
1
.
Аналогично О. Отраднова полагает, что основание – это то, что
порождает какое-либо явление, это тот фундамент, на который опирается то
или иное явление. В свою очередь условия – это те признаки, которые
характеризуют основание и без наличия которых основание не может
возникнуть
2
.
1
Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения: учебник. – М:
Статут, 2015. С. 67.
2
Отраднова, О.А. Применение общеправовых презумпций в механизме гражданско-
правового регулирования деликтных обязательств // Вестник Пермского университета. –
Пермь. 2013,- № 2 (20). С. 147.
32
В. Бессонова, А. Жуков видят основанием ответственности нарушения
совершенно разных норм гражданского права, в результате чего наступил
фактический, реальный имущественный вред
1
.
К общим условиям данные исследователи относят: противоправность
деяния; наличие убытков или вреда; причинную связь между
противоправным деянием и убытками; вину правонарушителя.
Вместе с тем, в рамках правовой доктрины выделяют и специальные
условия, то есть те условия, которые предусмотрены законом для
конкретного правонарушения и которые определяются спецификой объекта,
объективной стороны, субъекта, субъективной стороны состава
правонарушения. В качестве примера в научной литературе выделяют
следующие специальные условия гражданско-правовой ответственности
несовершеннолетнего:
– возраст и объём дееспособности несовершеннолетнего;
– степень участия лица, ответственного за его поведение в
осуществлении права и обязанностей по воспитанию и образованию;
– имущественное положение ребёнка и лица, которое ответственно за
его воспитание;
– срок, истекший с момента лишения родительских прав, в том случае,
если родители были лишены родительских прав.
Кроме того, существует концепция о том, что категории «основания» и
«условия» гражданско-правовой ответственности, соотносятся как родовое и
видовое.
Родовым понятием является основание ответственности, то есть
гражданско-правовое правонарушение. Что касается условий, то это видовое
понятие, оно включает в себя следующие элементы:
– противоправное деяние того лица, которое причинило вред;
1
Бессонова В.В., Жукова, А.С. Имущественная ответственность государства в
гражданско-правовых отношениях: теоретические положения, цивилистические аспекты
реализации норм Гражданского кодекса Российской Федерации //Юридический мир. 2014.
№ 4 (208). С. 18.
33
– возникновение вреда у потерпевшего лица;
– причинная связь между противоправным поведением причинителя
вреда и наступившим вредом;
– вина причинителя вреда;
– условия, которые относятся к статусу причинителя вреда
(совершеннолетний, несовершеннолетний, орган государственной власти и
т.д.);
- условия, которые относятся к характеру деятельности лица, которое
причинило вред.
В результате анализа доктринальных точек зрения, обобщения точек
зрения в рамках разных научных концепций можно прийти к следующим
выводам в части соотношения таких категорий и явлений, которые являются
основополагающими для конструирования юридической ответственности и
изучаются в рамках данной работы:
– возникает объективная необходимость разграничить такие понятия,
как основания и условия ответственности;
– можно согласиться с доктринальным мнением, в рамках которого
обосновывает точка зрения о том, к основанию гражданско-правовой
ответственности следует отнести сам факт совершения гражданско-
правового нарушения, которое содержит все элементы состава
правонарушения. Возможно, также отметить, что к основаниям такого вида
юридической ответственности следует отнести также отсутствие условий,
оснований, причин для освобождения от неё.
Если давать самую общую характеристику условий гражданско-
правовой ответственности, то руководствуясь принципом объективности
можно разделить на общие, которые характерны для всех проявлений
гражданско-правовой ответственности и специальные, то есть условий,
которые характерны для определённого вида правонарушений. Общими
условиями являются противоправное деяние; вред, причинная связь между
противоправным деяниями вредом. Что касается специальных условий, то
34
они опосредованы или спецификой состава правонарушения или отдельного
элемента состава.
Вина не относится к общим условиям наступления гражданско-
правовой ответственности наличие вины правонарушителя, так как возможна
и ответственности без наличия вины. В то же время даже наличие вины не
всегда вызывает наступление ответственности.
К субъектам ответственности в рамках доктрины, как правило, относят
деликтоспособных граждан (то есть физических лиц); юридических лиц;
публичные образования (государство, субъекты РФ, муниципальное
образование)
1
.
Вместе с тем, существует и иная точка зрения, в рамках которой
выделяют четыре группы субъектов – физическое лицо; индивидуальный
предприниматель; юридическое лицо; публичное образование.
Первая группа субъектов – это деликтоспособных физические лица.
Естественно, малолетние лица в возрасте до 14 лет не могут нести
гражданско-правовую ответственность. Гораздо более сложная ситуация с
ответственностью несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Нормы п.
3 ст. 26 Гражданского кодекса РФ закрепляют следующее правило
«несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам,
совершенным ими в соответствии с п. 1 и 2 настоящей ст. За причиненный
ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с
настоящим Кодексом».
Таким образом, из данного положения вытекают следующие правовые
следствия.
1. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно и в
полном объёме несут ответственность за все заключаемые ими сделки. То
есть, законодатель фиксирует обязательное письменное согласие родителей,
1
Харлов Е.А. Условия и основания гражданско-правовой ответственности
несовершеннолетних // Вестник Шадринского государственного педагогического
института. 2013. № 3 (19). С. 191.