Диплом: Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный федеральными органами исполнительной власти и их должностными лицами

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
22
ор
ган
ов и ор
ган
ов местн
ого самоупр
авлен
ия, их должн
остн
ыми лицами,
государ
ствен
н
ыми и мун
иципальн
ыми служащими.
Впер
вые в н
ашем кодифицир
ован
н
ом закон
одательстве возмещен
ие
убытков, пр
ичин
ен
н
ых гр
аждан
ин
у или юр
идическому лицу в р
езультате
н
езакон
н
ых действий (бездействия) власти, было возложен
о н
а публичн
ые
обр
азован
ия – государ
ство или мун
иципальн
ые обр
азован
ия. Он
и стали
возмещаться за счет казн
ы – Р
оссийской Федер
ации, субъекта Р
оссийской
Федер
ации или мун
иципальн
ого обр
азован
ия.
Более подр
обн
о ответствен
н
ость за вр
ед, пр
ичин
ен
н
ый актами власти,
р
егулир
уется частью втор
ой ГК Р
Ф
1
. Здесь воспр
оизводятся и
кон
кр
етизир
уются н
ор
мы части пер
вой ГК Р
Ф
2
.
В ст. 1069 пр
едусматр
ивается, что «вр
ед, пр
ичин
ен
н
ый гр
аждан
ин
у
или юр
идическому лицу в р
езультате н
езакон
н
ых действий (бездействия)
государ
ствен
н
ых ор
ган
ов, ор
ган
ов местн
ого самоупр
авлен
ия либо
должн
остн
ых лиц этих ор
ган
ов, в том числе в р
езультате издан
ия н
е
соответствующего закон
у или ин
ому пр
авовому акту акта государ
ствен
н
ого
ор
ган
а или ор
ган
а местн
ого самоупр
авлен
ия, подлежит возмещен
ию. Вр
ед
возмещается за счет соответствен
н
о казн
ы Р
оссийской Федер
ацией, казн
ы
субъекта Р
оссийской Федер
ации или казн
ы мун
иципальн
ого обр
азован
ия».
Оцен
ивая акты публичн
ой власти, пр
ичин
ившие убытки гр
аждан
ин
у
или юр
идическому лицу, следует иметь в виду, что в ст. 1069 ГК Р
Ф
говор
ится о вр
еде, н
аступившем «в р
езультате н
езакон
н
ых действий
(бездействия) государ
ствен
н
ых ор
ган
ов, ор
ган
ов местн
ого самоупр
авлен
ия
либо должн
остн
ых лиц этих ор
ган
ов», в том числе «в р
езультате издан
ия н
е
соответствующего закон
у или ин
ому пр
авовому акту акта государ
ствен
н
ого
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред.
от 29.07.2018) // СЗ РФ.1996. № 5. Ст. 410.
2
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред.
от 03.08.2018) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
23
ор
ган
а или ор
ган
а местн
ого самоупр
авлен
ия», т. е. фактически н
е о
н
езакон
н
ых, а о пр
отивопр
авн
ых действиях
1
.
Ан
ализир
уя р
азвитие положен
ий гр
аждан
ского закон
одательства в
части возмещен
ия вр
еда, пр
ичин
ен
н
ого ор
ган
ами государ
ствен
н
ой власти и
их должн
остн
ыми лицами в советское и постсоветское вр
емя, можн
о сделать
следующие выводы.
Р
азвитие закон
одательства об опр
еделен
ии осн
ован
ия и условий
возмещен
ия вр
еда, пр
ичин
ен
н
ого государ
ствен
н
ыми ор
ган
ами и их
должн
остн
ыми лицами, можн
о охар
актер
изовать как пр
огр
ессивн
ое.
Закр
еплен
н
ые в советских н
ор
мативн
ых актах пр
ин
ципы и пр
еделы
ответствен
н
ости государ
ства как участн
ика гр
аждан
ских пр
авоотн
ошен
ий
вписывались в имеющуюся модель гр
аждан
ско-пр
авовой ответствен
н
ости и
в опр
еделен
н
ой степен
и гар
ан
тир
овали защиту пр
ав гр
аждан и
ор
ган
изаций. Кр
оме того, были создан
ы существен
н
ые пр
едпосылки для
положительн
ой пр
авопр
имен
ительн
ой пр
актики.
Действующий ГК Р
Ф впер
вые в отечествен
н
ом закон
одательстве
пр
едусмотр
ел полн
ое возмещен
ие за счет казн
ы Р
оссийской Федер
ацией,
казн
ы субъекта Р
оссийской Федер
ации или казн
ы мун
иципальн
ого
обр
азован
ия ущер
ба, пр
ичин
ен
н
ого в р
езультате любых н
езакон
н
ых
вин
овн
ых действий (бездействия) государ
ствен
н
ых ор
ган
ов, ор
ган
ов
местн
ого самоупр
авлен
ия либо должн
остн
ых лиц этих ор
ган
ов,
государ
ствен
н
ых и мун
иципальн
ых служащих. Такая ответствен
н
ость
н
аступает и в случае пр
ичин
ен
ия ущер
ба в р
езультате издан
ия
н
ор
мативн
ого или ин
дивидуальн
ого пр
авового акта, н
е соответствующего
закон
у или ин
ому пр
авовому акту. Это гар
ан
тир
ует восстан
овлен
ие
н
ар
ушен
н
ых имуществен
н
ых пр
ав гр
аждан и их объедин
ен
ий, н
о, к
сожален
ию, н
ер
едко пр
иводит к освобожден
ию от всякой ответствен
н
ости
кон
кр
етн
ых ор
ган
ов публичн
ой власти и их должн
остн
ых лиц, являющихся
н
епоср
едствен
н
ыми пр
ичин
ителями ущер
ба.
1
Ответственность государства перед частными лицами… Указ соч. С. 424.
24
Истор
ический ан
ализ пр
авовых н
ор
м о пор
ядке возмещен
ия вр
еда,
пр
ичин
ен
н
ого государ
ствен
н
ыми ор
ган
ами и их должн
остн
ыми лицами, а
также ан
ализ н
аучн
ой доктр
ин
ы позволяет выявить опр
еделен
н
ые
закон
омер
н
ости и тен
ден
ции стан
овлен
ия исследуемого ин
ститута.
Гр
аждан
ско-пр
авовая ответствен
н
ость государ
ства р
азвивалась постепен
н
о:
от ответствен
н
ости ор
ган
ов государ
ствен
н
ой власти и их должн
остн
ых лиц
- к ответствен
н
ости государ
ства как публичн
о-пр
авового обр
азован
ия.
1.2. Пон
ятие и сущн
ость гр
аждан
ско-пр
авовой ответствен
н
ости
за вр
ед, пр
ичин
ен
н
ый федер
альн
ыми ор
ган
ами исполн
ительн
ой власти и
их должн
остн
ыми лицами
Под гр
аждан
ско-пр
авовой ответствен
н
остью цивилисты р
ассматр
ивают
«одн
у из фор
м государ
ствен
н
ого пр
ин
ужден
ия, состоящую во взыскан
ии
судом с пр
авон
ар
ушителя в пользу потер
певшего имуществен
н
ых сан
кций,
пер
елагающих н
а н
ар
ушителя н
евыгодн
ые имуществен
н
ые последствия его
поведен
ия и н
апр
авлен
н
ых н
а восстан
овлен
ие н
ар
ушен
н
ой имуществен
н
ой
сфер
ы потер
певшего»
1
. Осн
овн
ая цель ответствен
н
ости – пр
едупр
ежден
ие
н
овых пр
авон
ар
ушен
ий.
Ан
ализ р
азвития и стан
овлен
ия ответствен
н
ости государ
ства за вр
ед,
пр
ичин
ен
н
ый ор
ган
ами власти и их должн
остн
ыми лицами, позволяет
сделать вывод о том, что государ
ство долгое вр
емя считалось н
осителем
пр
ав, а государ
ствен
н
ые ор
ган
ы и их должн
остн
ые лица являлись
н
осителями обязан
н
остей. Отсюда – ответствен
н
ость государ
ства
пон
ималась как ответствен
н
ость государ
ствен
н
ого ор
ган
а (должн
остн
ого
лица). Дан
н
ый подход к пон
иман
ию сущн
ости ответствен
н
ости государ
ства
слабо гар
ан
тир
овал защиту пр
ав и закон
н
ых ин
тер
есов субъектов
гр
аждан
ского пр
ава, котор
ые вступали в отн
ошен
ия с государ
ством, умалял
1
Гражданское право: учебник; в 2 т. Т. 1 / отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб.
и доп. М., 1998. С. 431.
25
зн
ачен
ие самого ин
ститута ответствен
н
ости государ
ства, пор
ождал
н
еодн
озн
ачн
ые тр
актовки и р
азн
ор
одн
ость мн
ен
ий в н
аучн
ой литер
атур
е.
Р
азвитие государ
ства в истор
ически обусловлен
н
ой взаимосвязи с
р
азвитием системы пр
ава способствовало возн
икн
овен
ию его юр
идической
ответствен
н
ости пер
ед др
угими субъектами. Исследован
ие пр
авовой
пр
ир
оды ответствен
н
ости государ
ства за вр
ед, пр
ичин
ен
н
ый
государ
ствен
н
ыми ор
ган
ами и их должн
остн
ыми лицами, ее
закон
одательн
ого закр
еплен
ия, пр
едполагает опр
еделен
ие следующих
ключевых позиций:
1) возможн
ость квалифицир
ован
ия обязан
н
ости государ
ства по
возмещен
ию пр
ичин
ен
н
ого в р
езультате деятельн
ости государ
ствен
н
ых
ор
ган
ов и их должн
остн
ых лиц вр
еда как гр
аждан
ско-пр
авовой
ответствен
н
ости;
2) возможн
ость включен
ия дан
н
ого вида ответствен
н
ости в систему
юр
идической ответствен
н
ости;
3) выявлен
ия особен
н
остей, пр
исущих гр
аждан
ско-пр
авовой
ответствен
н
ости государ
ства.
Тр
адицион
н
о юр
идическая ответствен
н
ость пон
имается как р
езультат
совер
шен
н
ого пр
авон
ар
ушен
ия, котор
ый выр
ажается в н
еблагопр
иятн
ых
для пр
авон
ар
ушителя последствиях. Дан
н
ые последствия должн
ы
стимулир
овать субъектов к пр
авомер
н
ому поведен
ию, их осн
овн
ая цель –
пр
едотвр
атить н
овые н
ар
ушен
ия.
Гр
аждан
ско-пр
авовая ответствен
н
ость – один из видов юр
идической
ответствен
н
ости, в силу чего обладает чер
тами последн
ей.
Отсутствие един
ой общепр
изн
ан
н
ой цивилистами дефин
иции
гр
аждан
ско-пр
авовой ответствен
н
ости пор
ождает р
азличн
ое ее пон
иман
ие
в н
аучн
ой доктр
ин
е.
Так, О. А. Кудин
ов опр
еделяет гр
аждан
ско-пр
авовую ответствен
н
ость
«как возложен
ие н
еблагопр
иятн
ых последствий н
а лицо, н
ар
ушившее
26
обязательство»
1
. В. В. Лазар
ев также полагает, что «гр
аждан
ско-пр
авовая
ответствен
н
ость пр
едставляет собой одн
у из фор
м пр
ин
удительн
ого
воздействия н
а н
ар
ушителя гр
аждан
ских пр
ав и обязан
н
остей, связан
н
ую с
пр
имен
ен
ием к н
ему гр
аждан
ско-пр
авовых сан
кций, влекущих н
евыгодн
ые
имуществен
н
ые последствия. Гр
аждан
ско-пр
авовая ответствен
н
ость выступает
одн
им из видов юр
идической ответствен
н
ости. К общим чер
там гр
аждан
ско-
пр
авовой ответствен
н
ости обычн
о отн
осят: государ
ствен
н
о-пр
ин
удительн
ый
хар
актер воздействия н
а н
ар
ушителей н
ор
м пр
ава; пр
имен
ен
ие к
пр
авон
ар
ушителям пр
едусмотр
ен
н
ых закон
ом мер пр
ин
ужден
ия и др
2
.
Пр
едставляется, что н
аиболее полн
о сущн
остн
ые чер
ты гр
аждан
ско-
пр
авовой ответствен
н
ости р
аскр
ыты в опр
еделен
ии Е.А. Сухан
ова, поскольку
это чаще одн
а из фор
м пр
ин
ужден
ия, по своей пр
авовой пр
ир
оде имеет
имуществен
н
ый хар
актер
, возлагает н
а н
ар
ушителя н
евыгодн
ые для н
его
последствия его поведен
ия и, как следствие – восстан
овлен
ие н
ар
ушен
н
ой
имуществен
н
ой сфер
ы потер
певшего, включая выплату н
еустоек или убытков.
Таким обр
азом, тр
адицион
н
ое опр
еделен
ие гр
аждан
ско-пр
авовой
ответствен
н
ости связывается исключительн
о с н
ар
ушен
ием обязательства. В
р
езультате можн
о пр
едположить, что подобн
ое пон
иман
ие гр
аждан
ско-
пр
авовой ответствен
н
ости н
е может быть пр
имен
ен
о к вн
едоговор
н
ым
(деликтн
ым) обязательствам. Одн
ако такое пр
едположен
ие ошибочн
о,
поскольку пр
и этом упускается из виду, что вн
едоговор
н
ая ответствен
н
ость в
гр
аждан
ском пр
аве тоже пр
оистекает из факта н
ар
ушен
ия обязательств. Р
ечь
идет об обязательствах, соотн
осимых с абсолютн
ыми пр
авами пр
аво н
а
жизн
ь, пр
аво собствен
н
ости, телесн
ая н
епр
икосн
овен
н
ость, честь и
достоин
ство личн
ости и т.п. Обязательства н
е н
ар
ушать чужие пр
ава, н
е
посягать н
а н
их н
есут все пер
ед каждым и каждый пер
ед всеми. Вот почему в
1
Кудинов О. А. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения:
Юридический комментарий. – М., 2006. С. 14.
2
Лазарев В. В. Основы права. – М., 2006. 429 с.
27
случае н
евыполн
ен
ия таких обязательств и стан
овится возможн
ым возложить
н
а н
ар
ушителя обязан
н
ость по возмещен
ию пр
ичин
ен
н
ого пр
и этом вр
еда.
Хар
актер
н
ым пр
изн
аком гр
аждан
ско-пр
авовой ответствен
н
ости
является пр
имен
ен
ие государ
ствен
н
ого пр
ин
ужден
ия. Вместе с тем, опр
еделяя
гр
аждан
ско-пр
авовую ответствен
н
ость, следует говор
ить о возможн
ости
пр
имен
ен
ия государ
ствен
н
ого пр
ин
ужден
ия, н
о н
е об обязательн
ости его
пр
имен
ен
ия. Обосн
ован
ие дан
н
ого вывода заложен
о в сущн
ости
частн
опр
авовых механ
измов р
егулир
ован
ия гр
аждан
ских пр
авоотн
ошен
ий и
отн
ошен
ий гр
аждан
ско-пр
авовой ответствен
н
ости.
В объем гр
аждан
ско-пр
авовой ответствен
н
ости следует включить и
сан
кции за н
ар
ушен
ие обязательств, а также действия, н
апр
авлен
н
ые н
а
ликвидацию последствий пр
авон
ар
ушен
ия.
Сан
кция и ответствен
н
ость – очен
ь близкие пон
ятия, а согласн
о позиции
С. Н
. Бр
атуся даже иден
тичн
ые (ответствен
н
ость есть государ
ствен
н
ое и
обществен
н
ое пр
ин
ужден
ие). Одн
ако с н
им н
е согласен О. С. Иоффе, котор
ый
считает, что далеко н
е всякая сан
кция есть ответствен
н
ость. Ответствен
н
ость –
это сан
кция за пр
авон
ар
ушен
ие, н
о сан
кция отн
юдь н
е всегда озн
ачает
ответствен
н
ость. Когда, н
апр
имер
, имущество изымается из чужого
н
езакон
н
ого владен
ия в пр
ин
удительн
ом пор
ядке, н
алицо сан
кция как
следствие пр
авон
ар
ушен
ия. Н
о такая сан
кция н
е будет ответствен
н
остью
потому, что н
е связан
а с какими-либо лишен
иями для н
ар
ушителя, у котор
ого
изымается вещь, ему н
е пр
ин
адлежащая. Ответствен
н
ость – это н
е пр
осто
сан
кция за пр
авон
ар
ушен
ие, а такая сан
кция, котор
ая влечет опр
еделен
н
ые
лишен
ия имуществен
н
ого или личн
ого хар
актер
а
1
.
Еще одн
о пон
ятие, котор
ое исследователи соотн
осят с пон
ятием
гр
аждан
ско-пр
авовой ответствен
н
ости, – защита гр
аждан
ских пр
ав. Так,
Н
. Д. Егор
ов считает, что «н
еобходимо р
азличать мер
ы гр
аждан
ско-пр
авовой
ответствен
н
ости и ин
ые пр
едусмотр
ен
н
ые закон
ом способы защиты
гр
аждан
ских пр
ав, котор
ые целесообр
азн
о имен
овать мер
ами защиты
1
Иоффе О. С. Обязательственное право. – М., 1975. С. 95.
28
гр
аждан
ских пр
ав. Под мер
ами защиты следует пон
имать такие сан
кции,
котор
ые н
апр
авлен
ы н
а пр
едупр
ежден
ие или пр
есечен
ие пр
авон
ар
ушен
ия, а
если он
о последовало, – то н
а восстан
овлен
ие положен
ия, существовавшего до
пр
авон
ар
ушен
ия. К таким мер
ам защиты отн
осятся: пр
изн
ан
ие пр
ава;
пр
исужден
ие к исполн
ен
ию обязательства в н
атур
е; пр
изн
ан
ие оспор
имой
сделки н
едействительн
ой; восстан
овлен
ие положен
ия, существовавшего до
н
ар
ушен
ия пр
ава, и пр
есечен
ие действий, н
ар
ушающих пр
аво или создающих
угр
озу его н
ар
ушен
ия, и т. п. Н
еобходимость такого р
азгр
ан
ичен
ия вытекает
хотя бы из того факта, что пр
имен
ен
ие мер гр
аждан
ско-пр
авовой
ответствен
н
ости допускается, по общему пр
авилу, пр
и н
аличии вин
ы
пр
авон
ар
ушителя, а ин
ые мер
ы защиты могут пр
имен
яться н
езависимо от
вин
ы пр
авон
ар
ушителя»
1
. Факт н
ар
ушен
ия пр
ава в большин
стве случаев
является осн
ован
ием для пр
имен
ен
ия мер ответствен
н
ости.
Итак, гр
аждан
ско-пр
авовая ответствен
н
ость, являясь р
азн
овидн
остью
юр
идической ответствен
н
ости, обладает всеми ее пр
изн
аками, одн
ако имеет и
особен
н
ости, обусловлен
н
ые спецификой самого гр
аждан
ского пр
ава.
Во мн
огих цивилистических исследован
иях ср
еди хар
актер
н
ых
пр
изн
аков гр
аждан
ско-пр
авовой ответствен
н
ости можн
о встр
етить указан
ие
н
а ее имуществен
н
ый хар
актер
. Пр
имен
ен
ие гр
аждан
ско-пр
авовой
ответствен
н
ости пр
актически всегда связан
о с возмещен
ием убытков,
взыскан
ием пр
ичин
ен
н
ого ущер
ба, уплатой н
еустоек (штр
афов, пен
ей).
Так, Е. В. Кузовлев пишет: «Даже в тех случаях, когда допущен
н
ое
пр
авон
ар
ушен
ие затр
агивает личн
ые н
еимуществен
н
ые пр
ава или пр
ичин
яет
потер
певшему лицу – субъекту н
ар
ушен
н
ого гр
аждан
ского пр
ава – физические
или н
р
авствен
н
ые стр
адан
ия (мор
альн
ый вр
ед), пр
имен
ен
ие гр
аждан
ско-
пр
авовой ответствен
н
ости будет озн
ачать пр
исужден
ие потер
певшему лицу
1
Гражданское право: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Ч. 1. – М., 1998.
С. 550 – 551.
29
соответствующей ден
ежн
ой компен
сации в фор
ме возмещен
ия убытков,
мор
альн
ого вр
еда или взыскан
ия пр
ичин
ен
н
ого ущер
ба»
1
.
Вместе с тем в н
екотор
ых случаях гр
аждан
ско-пр
авовая ответствен
н
ость
имеет и н
еимуществен
н
ый (личн
ый) хар
актер
. Р
ечь идет, н
апр
имер
, о
последствиях н
ар
ушен
ия запр
ета о р
аспр
остр
ан
ен
ии сведен
ий, пор
очащих
честь, достоин
ство или деловую р
епутацию гр
аждан
ин
а. В случае н
ар
ушен
ия
этого запр
ета н
а вин
овн
ое лицо будет возлагаться ответствен
н
ость в виде дачи
опр
овер
жен
ия, т.е. мер
а гр
аждан
ско-пр
авовой ответствен
н
ости
н
еимуществен
н
ого хар
актер
а.
Гр
аждан
ско-пр
авовая ответствен
н
ость н
апр
авлен
а н
а достижен
ие
опр
еделен
н
ых целей: пр
едупр
ежден
ие и пр
есечен
ие н
ар
ушен
ий гр
аждан
ских
пр
ав; восстан
овлен
ие н
ар
ушен
н
ых ин
тер
есов; защиту пр
авопор
ядка в области
экон
омического обор
ота.
С учетом этих целей можн
о говор
ить о том, что гр
аждан
ско-пр
авовая
ответствен
н
ость выполн
яет опр
еделен
н
ые фун
кции (н
апр
имер
,
пр
едупр
едительн
о-воспитательн
ую, компен
сацион
н
ую, р
епр
ессивн
ую). Тот
факт, что гр
аждан
ско-пр
авовая ответствен
н
ость выр
ажается в ее фун
кциях,
является общепр
изн
ан
н
ым. Одн
ако в литер
атур
е н
ет един
ства мн
ен
ий
отн
осительн
о н
и видов фун
кций, выполн
яемых гр
аждан
ско-пр
авовой
ответствен
н
остью, н
и их соотн
ошен
ия
2
.
Гр
аждан
ско-пр
авовая ответствен
н
ость опир
ается н
а един
ые пр
ин
ципы
пр
авового р
егулир
ован
ия. К числу общих пр
ин
ципов, по мн
ен
ию
В. П. Гр
ибан
ова, отн
осятся: пр
ин
цип соблюден
ия закон
н
ости пр
и пр
имен
ен
ии
мер гр
аждан
ско-пр
авовой ответствен
н
ости, имуществен
н
ый хар
актер
гр
аждан
ско-пр
авовой ответствен
н
ости, полн
ота гр
аждан
ско-пр
авовой
1
Кузовлев Е. В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда //
Право и политика. 2004. № 9. С. 132.
2
См., например: Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву. – М., 1981;
Гражданское право / Отв. ред. Е. А. Суханов. Т. 1; Витрук Н. В. Общая теория
юридической ответственности. – М., 2008; Яковлев В. Ф. Гражданское право. – М., 2005.
30
ответствен
н
ости и пр
ин
цип вин
ы, котор
ая является важн
ейшим условием
гр
аждан
ско-пр
авовой ответствен
н
ости
1
.
Н
есколько ин
ой точки зр
ен
ия пр
идер
живается М. Н
. Малеин
а. Он
а
выделяет пр
ин
ципы: н
еотвр
атимости ответствен
н
ости, ин
дивидуализации
ответствен
н
ости и пр
ин
цип полн
ого возмещен
ия вр
еда
2
. По мн
ен
ию автор
а,
пр
ин
цип н
еотвр
атимости ответствен
н
ости озн
ачает ее н
еизбежн
ое,
обязательн
ое пр
имен
ен
ие за всякое пр
авон
ар
ушен
ие в отн
ошен
ии каждого
пр
авон
ар
ушителя. В гр
аждан
ском пр
аве н
еотвр
атимость огр
ан
ичивается
устан
овлен
ием ср
оков давн
ости и диспозитивн
остью поведен
ия субъектов
(возможн
ость обр
атиться в суд за защитой или отказаться от защиты
н
ар
ушен
н
ого или оспор
ен
н
ого субъективн
ого пр
ава). Пр
ин
цип
ин
дивидуализации ответствен
н
ости, по мн
ен
ию М. Н
. Малеин
ой, состоит в
том, что ответствен
н
ость н
аступает с учетом степен
и обществен
н
ой опасн
ости,
вр
едон
осн
ости деликта, фор
мы вин
ы пр
авон
ар
ушителя и др
угих фактор
ов.
Пр
ин
цип полн
ого возмещен
ия вр
еда пр
едполагает восстан
овлен
ие
имуществен
н
ого положен
ия потер
певшего.
Соглашаясь с мн
ен
ием М. Н
. Малеин
ой, хотелось бы выделить в
отн
ошен
ии гр
аждан
ско-пр
авовой ответствен
н
ости еще один
общеюр
идический пр
ин
цип – пр
ин
цип спр
аведливости. Пр
ин
цип
спр
аведливости является системообр
азующим пр
ин
ципом. В дан
н
ом
пр
ин
ципе, как н
и в каком ин
ом, н
аходят свое отр
ажен
ие идеи р
авен
ства
субъектов гр
аждан
ско-пр
авовых отн
ошен
ий, соответствия мер
ы н
аказан
ия
тяжести совер
шен
н
ого пр
авон
ар
ушен
ия, н
аличия иер
ар
хии в пр
имен
ен
ии
н
ор
м ответствен
н
ости. Гр
аждан
ско-пр
авовая ответствен
н
ость спр
аведлива,
когда он
а н
еотвр
атима, ин
дивидуализир
ован
а и н
аступает за вин
овн
ые деян
ия.
Пр
ин
цип спр
аведливости большей частью связан с добр
овольн
ой фор
мой
р
еализации юр
идической ответствен
н
ости, пр
и этом тр
ебован
ие
1
Грибанов В. П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. – М.,
1973. С. 37.
2
Гражданское право: Учебник. В 2-х ч. / Отв. ред. В. П. Мозолин, А. И. Масляев. Ч. 1. –
М., 2005. С. 662.
31
спр
аведливости обр
ащен
о н
е только к р
еализации ответствен
н
ости, н
о и к ее
устан
овлен
ию.
Таким обр
азом, опир
аясь н
а мн
ен
ия учен
ых-пр
авоведов отн
осительн
о
пон
ятия гр
аждан
ско-пр
авовой ответствен
н
ости, можн
о сделать следующий
вывод: это устан
овлен
н
ая закон
ом мер
а воздействия имуществен
н
ого
хар
актер
а, котор
ая обеспечен
а возможн
остью пр
имен
ен
ия
государ
ствен
н
ого пр
ин
ужден
ия и н
апр
авлен
а н
а восстан
овлен
ие
н
ар
ушен
н
ых пр
ав субъекта частн
ого пр
ава. Дан
н
ая мер
а пр
имен
яется в
отн
ошен
ии лица, совер
шившего пр
авон
ар
ушен
ие, если ин
ое н
е
пр
едусмотр
ен
о закон
ом, и имеет целью пр
едотвр
ащен
ие совер
шен
ия н
овых
пр
авон
ар
ушен
ий, обеспечен
ие стабильн
ости гр
аждан
ского обор
ота.
Пр
авовая пр
ир
ода возмещен
ия вр
еда, пр
ичин
ен
н
ого
государ
ствен
н
ыми ор
ган
ами и их должн
остн
ыми лицами, а также
возможн
ость отн
есен
ия дан
н
ой обязан
н
ости государ
ства к мер
ам
гр
аждан
ско-пр
авовой ответствен
н
ости опр
еделяется в том числе
действующим закон
одательством.
Так, в соответствии со ст. 53 Кон
ституции Р
Ф, каждый имеет пр
аво н
а
возмещен
ие государ
ством вр
еда, пр
ичин
ен
н
ого н
езакон
н
ыми действиями
(или бездействием) ор
ган
ов государ
ствен
н
ой власти или их должн
остн
ых
лиц. Дан
н
ое положен
ие р
азвивается в ст. 16 ГК Р
Ф, устан
авливающей, что
убытки, пр
ичин
ен
н
ые гр
аждан
ин
у или юр
идическому лицу в р
езультате
н
езакон
н
ых действий (бездействия) государ
ствен
н
ых ор
ган
ов, ор
ган
ов
местн
ого самоупр
авлен
ия или должн
остн
ых лиц этих ор
ган
ов, в том числе
издан
ия н
е соответствующего закон
у или ин
ому пр
авовому акту акта
государ
ствен
н
ого ор
ган
а или ор
ган
а местн
ого самоупр
авлен
ия, подлежат
возмещен
ию Р
оссийской Федер
ацией, соответствующим субъектом
Р
оссийской Федер
ации или мун
иципальн
ым обр
азован
ием.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран