Диплом: Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный федеральными органами исполнительной власти и их должностными лицами

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
32
Кр
оме того, согласн
о пр
оекту измен
ен
ий в ГК
1
, пр
едполагается
включен
ие н
овой н
ор
мы, в общем план
е пр
едусматр
ивающей обязан
н
ость
государ
ства и мун
иципальн
ых обр
азован
ий в случаях и пор
ядке,
устан
овлен
н
ых закон
ом, компен
сир
овать ущер
б, пр
ичин
ен
н
ый личн
ости
или имуществу пр
авомер
н
ыми действиями государ
ствен
н
ых ор
ган
ов,
ор
ган
ов местн
ого самоупр
авлен
ия, должн
остн
ых лиц этих ор
ган
ов, а также
ин
ых лиц, котор
ым государ
ством или мун
иципальн
ым обр
азован
ием
делегир
ован
ы властн
ые полн
омочия. Дан
н
ая н
ор
ма может способствовать
пр
иведен
ию ин
ститута вн
едоговор
н
ой ответствен
н
ости государ
ства и ин
ых
публичн
о-пр
авовых обр
азован
ий пер
ед частн
ыми физическими и
юр
идическими лицами в соответствие с междун
ар
одн
ыми стан
дар
тами
2
.
Далее, согласн
о ст. 1069 ГК, вр
ед, пр
ичин
ен
н
ый гр
аждан
ин
у или
юр
идическому лицу в р
езультате н
езакон
н
ых действий (бездействия)
государ
ствен
н
ых ор
ган
ов, ор
ган
ов местн
ого самоупр
авлен
ия либо
должн
остн
ых лиц этих ор
ган
ов, в том числе в р
езультате издан
ия н
е
соответствующего закон
у или ин
ому пр
авовому акту акта государ
ствен
н
ого
ор
ган
а или ор
ган
а местн
ого самоупр
авлен
ия, подлежит возмещен
ию. Вр
ед
возмещается за счет соответствен
н
о казн
ы Р
оссийской Федер
ации, казн
ы
субъекта Р
оссийской Федер
ации или казн
ы мун
иципальн
ого обр
азован
ия.
Н
акон
ец, ст. 1070 ГК Р
Ф устан
авливает ответствен
н
ость за вр
ед,
пр
ичин
ен
н
ый н
езакон
н
ыми действиями ор
ган
ов дозн
ан
ия,
пр
едвар
ительн
ого следствия, пр
окур
атур
ы и суда. Согласн
о п. 1 ст. 1070 ГК,
вр
ед, пр
ичин
ен
н
ый гр
аждан
ин
у в р
езультате н
езакон
н
ого осужден
ия,
н
езакон
н
ого пр
ивлечен
ия к уголовн
ой ответствен
н
ости, н
езакон
н
ого
пр
имен
ен
ия в качестве мер
ы пр
есечен
ия заключен
ия под стр
ажу или
подписки о н
евыезде, н
езакон
н
ого пр
ивлечен
ия к админ
истр
ативн
ой
1
Проект Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и
четвертую Гражданского кодекса, а также отдельные законодательные акты Российской
Федерации» № 47538-6 // СПС «КонсультантПлюс». (Дата обращения 15.04.2019).
2
Ответственность государства перед частными лицами (опыт комплексного
исследования): Монография в 2-х т. / Под ред. Л. И. Антоновой. Т. 1. Обязательства
государства по возмещению вреда, причиненного частным лицам. – СПб, 2012. С. 363.
33
ответствен
н
ости в виде админ
истр
ативн
ого ар
еста, а также вр
ед,
пр
ичин
ен
н
ый юр
идическому лицу в р
езультате н
езакон
н
ого пр
ивлечен
ия к
админ
истр
ативн
ой ответствен
н
ости в виде админ
истр
ативн
ого
пр
иостан
овлен
ия деятельн
ости, возмещается за счет казн
ы Р
оссийской
Федер
ации, а в случаях, пр
едусмотр
ен
н
ых закон
ом, за счет казн
ы субъекта
Р
оссийской Федер
ации или казн
ы мун
иципальн
ого обр
азован
ия в полн
ом
объеме н
езависимо от вин
ы должн
остн
ых лиц ор
ган
ов дозн
ан
ия,
пр
едвар
ительн
ого следствия, пр
окур
атур
ы и суда в пор
ядке, устан
овлен
н
ом
закон
ом. П. 2 ст. 1070 ГК Р
Ф гласит, что компен
сации подлежит также вр
ед,
пр
ичин
ен
н
ый пр
и осуществлен
ии пр
авосудия. Он возмещается в случае,
если вин
а судьи устан
овлен
а пр
иговор
ом суда, вступившим в закон
н
ую
силу.
Все вышепер
ечислен
н
ые факты н
аходят свое осмыслен
ие и в
юр
идической литер
атур
е. Так, по словам А. Л. Маковского,
пр
оан
ализир
овавшего положен
ия статей 1069 и 1070 ГК, «действующее
закон
одательство пр
едусматр
ивает возмещен
ие вр
еда, пр
ичин
ен
н
ого н
е
только в области "упр
авлен
ия" (в сфер
е деятельн
ости исполн
ительн
ой
власти), н
о и в сфер
е деятельн
ости государ
ствен
н
ой власти вообще, в сфер
е
властвован
ия, н
езависимо от того, н
езакон
н
ой деятельн
остью какой власти
пр
ичин
ен вр
ед – закон
одательн
ой, исполн
ительн
ой или судебн
ой»
1
.
Специфика пр
отивопр
авн
ых действий, совер
шаемых государ
ством, состоит
в том, что н
екотор
ые из н
их пр
ичин
яют зн
ачительн
ый вр
ед н
е одн
ому
отдельн
о взятому ин
дивиду, н
о шир
окому кр
угу физических и юр
идических
лиц, что дает осн
ован
ие н
екотор
ым автор
ам р
ассматр
ивать подобн
ые
действия как «массовые деликты»
2
.
1
Маковский А. Л. Гражданская ответственность государства за акты власти //
Гражданский кодекс России. Проблемы, теория, практика. Сборник памяти С. А. Хохлова
/ Отв. ред. А. Л. Маковский. – М., 1998. С. 98 – 99.
2
См.: Гражданское право: Учебник. В 2-х ч. / Отв. ред. В. П. Мозолин. Ч. 2. – М., 2007. С.
838; Гражданское право / Под ред. А. П. Сергеева. Т. 3. С. 12.
34
Помимо кон
ституцион
н
ого ур
овн
я, обязан
н
ость по возмещен
ию
вр
еда, пр
ичин
ен
н
ого в р
езультате деятельн
ости государ
ствен
н
ых ор
ган
ов и
их должн
остн
ых лиц, н
ашла отр
ажен
ие и н
а отр
аслевом ур
овн
е.
Специальн
ые н
ор
мы закр
еплен
ы в н
екотор
ых федер
альн
ых закон
ах,
котор
ые как пр
авило р
егулир
уют деятельн
ость опр
еделен
н
ых ор
ган
ов
государ
ствен
н
ой власти.
Ан
ализ действующего закон
одательства н
е позволяет одн
озн
ачн
о
опр
еделить пр
авовую пр
ин
адлежн
ость ин
ститута ответствен
н
ости
государ
ства за вр
ед, пр
ичин
ен
н
ый ор
ган
ами государ
ствен
н
ой власти и их
должн
остн
ыми лицами. Что касается отр
аслевой пр
ин
адлежн
ости
пр
авоотн
ошен
ий, возн
икающих в связи с возмещен
ием вр
еда, то здесь также
н
е обходится без дискуссий. Н
аиболее р
аспр
остр
ан
ен
н
ым является мн
ен
ие
о том, что дан
н
ые отн
ошен
ия являются ин
ститутом гр
аждан
ского пр
ава и
имеют частн
опр
авовую пр
ир
оду
1
. Н
апр
имер
, Н
. А. Кир
илова говор
ит о том,
что ин
ститут ответствен
н
ости за вр
ед, пр
ичин
ен
н
ый государ
ствен
н
ыми
ор
ган
ами и их должн
остн
ыми лицами, имеет гр
аждан
ско-пр
авовую
пр
ир
оду, так как имен
н
о гр
аждан
ское пр
аво н
аиболее пр
испособлен
о для
р
егулир
ован
ия отн
ошен
ий между член
ами гр
аждан
ского общества, в том
числе между гр
аждан
ин
ом и государ
ством
2
. По мн
ен
ию О. Н
. Садикова, так
как н
ор
мы об ответствен
н
ости государ
ства за вр
ед, пр
ичин
ен
н
ый в
р
езультате деятельн
ости ор
ган
ов государ
ствен
н
ой власти и их должн
остн
ых
лиц (статьи 16, 1069 ГК Р
Ф), включен
ы в сфер
у гр
аждан
ско-пр
авового
1
См., например: Михайленко О. В. Имущественная ответственность за вред,
причиненный осуществлением публичной власти. — М., 2007. С. 127, 129; Братусь С. Н.
Юридическая ответственность и законность. - М., 1976. С. 157; Рахмилович В.А. О
противоправности как основании гражданско-правовой ответственности // Советское
государство и право. 1964. № 3. С. 55; Кирилова H. A. Гражданско-правовая
ответственность государства: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2003. С.136; Рипинский С.
Ю. Имущественная ответственность государства за вред, причиненный
предпринимателям незаконными действиями (бездействием) органов исполнительной
власти: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2003. С. 41; Стрельников В. В. Развитие судебной
практики по делам об обращении взыскания на средства бюджетной системы
Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2010. № 8. С. 58.
2
Кирилова H. A. Указ. соч. С.136.
35
р
егулир
ован
ия, пун
кт 3 статьи 2 ГК Р
Ф позволяет пр
имен
ять к таким
отн
ошен
иям гр
аждан
ское закон
одательство
1
.
Часть исследователей, исходя из сфер
ы пр
ичин
ен
ия вр
еда, считает,
что отн
ошен
ия по возмещен
ию вр
еда, пр
ичин
ён
н
ого н
езакон
н
ыми
действиями пр
авоохр
ан
ительн
ых ор
ган
ов, отн
осятся к уголовн
о-
пр
оцессуальн
ым
2
.
Н
. Р
. Скобычкин
а тр
актует возмещен
ие вр
еда, пр
ичин
ен
н
ого
ор
ган
ами государ
ствен
н
ой власти и их должн
остн
ыми лицами двояко: в
одн
их случаях как пр
ин
ятое н
а себя обязательство государ
ства, в др
угих –
как ответствен
н
ость
3
.
В. В. Бойцова и Л. B. Бойцова считают пр
ир
оду имуществен
н
ой
ответствен
н
ости государ
ства публичн
о-пр
авовой. Тем самым, по их
мн
ен
ию, пр
еделы и условия ответствен
н
ости государ
ства должн
ы быть
выделен
ы из публичн
ого пр
ава и им же р
егламен
тир
оваться
4
. Их
поддер
живает С. В. Песин
5
. Между тем, указан
н
ые автор
ы н
е исключают,
что р
азр
абатываемые н
ор
мы могут совпадать с положен
иями гр
аждан
ского
закон
одательства, содер
жать ссылку н
а н
их и отсылать к гр
аждан
ским
закон
ам об ответствен
н
ости. Получается, что публичн
о-пр
авовой закон об
ответствен
н
ости государ
ства будет иметь осн
овой положен
ия об
ответствен
н
ости из гр
аждан
ского пр
ава.
1
Садиков О. Н. Злоупотребление правом в Гражданском кодексе России // Хозяйство и
право. 2002. № 2. С. 44.
2
Безлепкин Б. Т. Возмещение вреда, причиненного гражданину судебно-следственными
органами. – М., 1979. С. 123; Прокудина JI. A. Возмещение ущерба, причинённого
незаконными действиями правоохранительных органов (научно- практический
комментарий). - М., 1998. С. 89; Кобликов A. C. Уголовно-процессуальные гарантии
эффективности правоохранительной деятельности // Советское государство и право.
1984. № 5. С. 57.
3
Скобычкина Н. Р. Возмещение вреда, причиненного федеральными государственными
органами, а также их должностными лицами: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -
Екатеринбург, 2007. С. 21, 23.
4
Бойцова В. В., Бойцова JI. B. Ответственность государства за действия должностных
лиц: публично-правовая или частноправовая? // Правоведение. 1993. № 1. С. 77 79.
5
Песин С. В. Государство как субъект юридической ответственности: теоретико-
правовой аспект: дис. … канд. юрид. наук. - М., 2003. С. 119.
36
Н
а н
аш взгляд, в осн
ове опр
еделен
ия отр
аслевой пр
ин
адлежн
ости тех
или ин
ых пр
авоотн
ошен
ий н
аходятся пр
едмет и метод пр
авового
р
егулир
ован
ия соответствующих обществен
н
ых отн
ошен
ий, а также их
содер
жан
ие. Пр
авоотн
ошен
ия, возн
икающие в связи с возмещен
ием вр
еда,
пр
ичин
ён
н
ого ор
ган
ами государ
ствен
н
ой власти и их должн
остн
ыми
лицами, большей частью р
егулир
уются с помощью гр
аждан
ско-пр
авового
метода, пр
и этом его хар
актер
н
ыми пр
изн
аками являются:
1) имуществен
н
ый хар
актер (используемые пр
и опр
еделен
ии вида
ответствен
н
ости гр
аждан
ско-пр
авовые пон
ятия «вр
ед», «убытки»
н
апр
авлен
ы н
а восстан
овлен
ие имуществен
н
ого положен
ия личн
ости);
2) юр
идическое р
авен
ство субъектов (положен
ия ст. 53 Кон
ституции Р
Ф,
ст. ст. 16, 124, 125 ГК Р
Ф н
е что ин
ое, как отказ публичн
о-пр
авовых
обр
азован
ий от иммун
итета в отн
ошен
ии возмещен
ия вр
еда).
Кр
оме того, статьями 124 и 125 ГК Р
Ф устан
овлен
о: государ
ство
выступает в отн
ошен
иях, р
егулир
уемых гр
аждан
ским закон
одательством,
н
а р
авн
ых н
ачалах с ин
ыми участн
иками этих отн
ошен
ий. К государ
ству
пр
имен
яются н
ор
мы, опр
еделяющие участие юр
идических лиц в
отн
ошен
иях, р
егулир
уемых гр
аждан
ским закон
одательством, если ин
ое н
е
вытекает из закон
а или особен
н
остей субъекта отн
ошен
ий. От имен
и
государ
ства своими действиями пр
иобр
етают и осуществляют
имуществен
н
ые и личн
ые н
еимуществен
н
ые пр
ава и обязан
н
ости ор
ган
ы
государ
ствен
н
ой власти в р
амках их компетен
ции, устан
овлен
н
ой актами,
опр
еделяющими статус этих ор
ган
ов. Тем самым, обязан
н
ость по
возмещен
ию вр
еда, пр
ичин
ен
н
ого государ
ствен
н
ыми ор
ган
ами и их
должн
остн
ыми лицами, возлагается н
а само государ
ство, поскольку имен
н
о
государ
ство является субъектом (участн
иком) гр
аждан
ских
пр
авоотн
ошен
ий.
Обязан
н
ость государ
ства по возмещен
ию вр
еда содер
жит в себе
осн
овн
ые хар
актер
н
ые чер
ты (фун
кции) гр
аждан
ско-пр
авовой
ответствен
н
ости: имуществен
н
ую, восстан
овительн
ую, н
е является
37
исключен
ием и воспитательн
о-пр
едупр
едительн
ая фун
кция, поскольку
пр
имен
ен
ие мер имуществен
н
ого хар
актер
а к государ
ству оказывает общее
дисциплин
ир
ующее воздействие н
а должн
остн
ых лиц государ
ствен
н
ых
ор
ган
ов, н
апр
авлен
о н
а исключен
ие подобн
ых ситуаций, пр
иведших к
пр
ичин
ен
ию вр
еда.
Изложен
н
ое позволяет квалифицир
овать обязан
н
ость государ
ства по
возмещен
ию вр
еда, пр
ичин
ен
н
ого государ
ствен
н
ыми ор
ган
ами и их
должн
остн
ыми лицами, в качестве мер
ы юр
идической (гр
аждан
ско-
пр
авовой) ответствен
н
ости, с учетом р
яда особен
н
остей:
специфический субъект – государ
ство, выступает в качестве
пр
ичин
ителя вр
еда вследствие пр
ямого указан
ия н
а это в закон
е, пр
и этом
вр
ед пр
ичин
яется государ
ством опоср
едован
н
о – н
езакон
н
ой
деятельн
остью ор
ган
ов государ
ствен
н
ой власти и их должн
остн
ых лиц;
н
езакон
н
ые действия, котор
ые могут повлечь за собой
ответствен
н
ость за н
ан
есен
н
ый государ
ствен
н
ыми ор
ган
ами и их
должн
остн
ыми лицами вр
ед, связан
ы с осуществлен
ием возложен
н
ых н
а
государ
ствен
н
ые ор
ган
ы публичн
о-пр
авовых фун
кций, пр
и этом
гр
аждан
ско-пр
авовая ответствен
н
ость возлагается исключительн
о в
судебн
ом пор
ядке;
отличительн
ым свойством гр
аждан
ско-пр
авовой
ответствен
н
ости государ
ства, по мн
ен
ию Н
. А. Кир
иловой и О. В.
Михайлен
ко, является отсутствие государ
ствен
н
ого пр
ин
ужден
ия.
Действительн
о, н
аличие такого пр
изн
ака в отн
ошен
ии государ
ства является
либо бессмыслен
н
ым, либо деклар
ативн
ым в силу того, что государ
ство н
е
может пр
имен
ить в отн
ошен
ии себя государ
ствен
н
ое пр
ин
ужден
ие
1
.
Тем самым, гр
аждан
ско-пр
авовую ответствен
н
ость государ
ства за
вр
ед, пр
ичин
ен
н
ый государ
ствен
н
ыми ор
ган
ами и их должн
остн
ыми
1
Михайленко О. В. Имущественная ответственность за вред, причиненный
осуществлением публичной власти. - М., 2007. С. 143; Кирилова Н. А. Гражданская
правосубъектность государства: проблемы ответственности: учебное пособие.
Новосибирск, 2002. С. 68 – 69.
38
лицами, можн
о опр
еделить следующим обр
азом: это устан
овлен
н
ая закон
ом
мер
а воздействия имуществен
н
ого хар
актер
а, н
апр
авлен
н
ая н
а
восстан
овлен
ие н
ар
ушен
н
ых пр
ав, котор
ая пр
имен
яется в отн
ошен
ии
государ
ства в силу пр
ямого указан
ия н
а это в закон
е. Цель пр
имен
ен
ия
дан
н
ой мер
ы воздействия – пр
едотвр
ащен
ие н
овых пр
авон
ар
ушен
ий и
обеспечен
ие стабильн
ости гр
аждан
ского обор
ота.
Содер
жащиеся в ГК Р
Ф и специальн
ых закон
ах н
ор
мы и положен
ия,
опр
еделяющие ответствен
н
ость государ
ства за вр
ед, пр
ичин
ен
н
ый
государ
ствен
н
ыми ор
ган
ами и их должн
остн
ыми лицами, хар
актер
изуются
отсутствием един
ообр
азия в части, касающейся объема, условий, фор
мы
ответствен
н
ости государ
ства. Кр
оме того, имеются содер
жательн
ые отличия
пр
авил, устан
овлен
н
ых специальн
ыми закон
ами, и пр
авил, устан
овлен
н
ых
ГК Р
Ф. Имеющиеся коллизии отр
аслевых н
ор
м и н
ор
м гр
аждан
ского пр
ава
отмечали такие, н
апр
имер
, исследователи, как С. Ю. Р
ипин
ский, Н
. Л.
Кир
илова, И. Л. Ивачев, И. А. Тактаев
1
и др
.
Так, в н
екотор
ых закон
одательн
ых актах в качестве фор
мы
ответствен
н
ости закр
еплен
о возмещен
ие убытков (н
апр
имер
, Земельн
ый
кодекс Р
Ф, статьи 61, 62; Н
алоговый кодекс Р
Ф, статьи 35, 37; Таможен
н
ый
кодекс Евр
азийского экон
омического союза, статья 352; Федер
альн
ый Закон
«Об исполн
ительн
ом пр
оизводстве» от 02 октябр
я 2007 г. № 229-ФЗ, статья
119
2
), что н
е соответствует объему гр
аждан
ско-пр
авовой ответствен
н
ости,
1
Кирилова H. A. Гражданско-правовая ответственность государства: дис. ...канд. юрид.
наук. – М., 2003. С. 59; Рипинский С. Ю. Указ. соч. С. 46; Тактаев И. A. Ответственность
публично-правовых образований за вред, причиненный их органами и должностными
лицами: дис. ...канд. юрид. наук. М., 2003. С. 177 178; Ивачев И. Л. Возмещение
государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов
государственной власти или их должностных лиц (конституционно-правовой аспект) //
СПС «Консультант Плюс», 2011.
2
Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (в ред. от 25.12.2018)
// СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147; Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч.1. от
31.07.1998 № 146-ФЗ (в ред. от 27.12.2018) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824; Таможенный
кодекс Евразийского экономического союза (приложение N 1 к Договору о Таможенном
кодексе Евразийского экономического союза) (вступил в силу с 01.01.2018) //
Официальный сайт Евразийского экономического союза http://www.eaeunion.org/,
39
котор
ый опр
еделен статьей 1069 ГК Р
Ф. Положен
ия дан
н
ой статьи
пр
едусматр
ивают возможн
ость возмещен
ия н
е только убытков, н
о и любого
вр
еда, пр
ичин
ен
н
ого в р
езультате н
езакон
н
ой деятельн
ости
государ
ствен
н
ых ор
ган
ов.
В н
екотор
ых н
ор
мах н
е указан
о н
а р
аспр
остр
ан
ен
ие положен
ий ГК
Р
Ф в части условий и пор
ядка возмещен
ия вр
еда: статьи 35, 37 Н
алогового
кодекса Р
оссийской Федер
ации, статьи 66, 67 Федер
альн
ого закон
а «О
государ
ствен
н
ой р
егистр
ации н
едвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ,
статья 119 Федер
альн
ого Закон
а «Об исполн
ительн
ом пр
оизводстве» от
02.10.2007 № 229-ФЗ
1
.
В Н
алоговом кодексе Р
оссийской Федер
ации (статьи 35, 37),
Федер
альн
ом закон
е «О государ
ствен
н
ой р
егистр
ации н
едвижимости»
(часть 4 статьи 19, статьи 32, 66, 67) указан
о: ответствен
н
ость за
н
епр
авомер
н
ые действия (бездействие) н
есут соответствующие ор
ган
ы.
Одн
ако в статье 16 ГК Р
Ф в качестве субъекта ответствен
н
ости выступает
Р
оссийская Федер
ация.
В статьях 16, 1069 ГК Р
Ф содер
жится указан
ие н
а то, что возмещен
ию
подлежит в том числе и вр
ед, пр
ичин
ен
н
ый в р
езультате издан
ия н
е
соответствующего закон
у или ин
ому пр
авовому акту акта государ
ствен
н
ого
ор
ган
а. Вместе с тем дан
н
ое положен
ие содер
жится н
е во всех указан
н
ых
выше закон
одательн
ых актах: возможн
ость пр
изн
ан
ия н
едействительн
ым
акта исполн
ительн
ого ор
ган
а государ
ствен
н
ой власти в судебн
ом пор
ядке и
возмещен
ие пр
ичин
ен
н
ых в р
езультате убытков пр
едусмотр
ен
о лишь
Земельн
ым кодексом.
Н
есмотр
я н
а публичн
ый хар
актер
, пр
авоотн
ошен
ия, возн
икающие
пр
и р
еализации гр
аждан
ско-пр
авовой ответствен
н
ости ор
ган
ов
12.04.2017; Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-
ФЗ (в ред. от 06.03.2019) // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.
1
Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 №
218-ФЗ (в ред. от 25.12.2018) // СЗ РФ. 2015, № 29 (часть I), Ст. 4344; Федеральный закон
«Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в ред. от 06.03.2019) // СЗ
РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.
40
государ
ствен
н
ой власти и их должн
остн
ых лиц, р
егулир
уются частн
о-
пр
авовыми методами. Тем самым, осн
овополагающими являются положен
ия
имен
н
о ГК Р
Ф, а н
ор
мы ин
ых закон
одательн
ых актов в дан
н
ой сфер
е
должн
ы им соответствовать (что следует из пун
кта 2 статьи 3 ГК Р
Ф).
Дан
н
ая позиция обосн
ован
а в исследован
иях С. Ю. Р
ипин
ского, И. А.
Тактаева, О. В. Михайлен
ко
1
. По мн
ен
ию И. Л. Ивачева, к случаям
пр
ичин
ен
ия вр
еда н
езакон
н
ыми действиями ор
ган
ов власти в области
государ
ствен
н
ого упр
авлен
иям следует пр
имен
ять общие условия
деликтн
ой ответствен
н
ости, устан
овлен
н
ые ГК Р
Ф, а также р
яд
специальн
ых условий, котор
ые дополн
ительн
о закр
еплен
ы
админ
истр
ативн
ым закон
одательством
2
.
Имен
н
о такой подход получил р
аспр
остр
ан
ен
ие и в
пр
авопр
имен
ительн
ой (судебн
ой) пр
актике
3
. Пр
и р
азр
ешен
ии спор
ов о
взыскан
ии убытков с участием публичн
о-пр
авовых обр
азован
ий суды в
качестве осн
овополагающих н
ор
м ссылаются н
а положен
ия ГК Р
Ф (пр
и
опр
еделен
ии условий, объема возмещен
ия вр
еда), ссылка н
а ин
ые
отр
аслевые н
ор
мативн
ые пр
авовые акты используется ими в дополн
ен
ие
либо в части, н
е ур
егулир
ован
н
ой положен
иями гр
аждан
ского
закон
одательства.
Таким обр
азом, изложен
н
ое выше позволяет пр
едложить следующее:
пр
и опр
еделен
ии объема, пр
еделов, фор
м и условий ответствен
н
ости за
вр
ед, пр
ичин
ен
н
ый в р
езультате деятельн
ости ор
ган
ов государ
ствен
н
ой
1
Рипинский С. Ю. Указ. соч. С. 47; Тактаев И. A. Указ. соч. С. 177 – 178; Михайленко О.
В. Имущественная ответственность за вред, причиненный осуществлением публичной
власти. - М., 2007. С. 127 – 128.
2
Ивачев И. Л. Указ. соч.
3
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2004 № ГКПИ03-1383;
постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2007
по делу № А56-9114/2006; постановление Федерального арбитражного суда Западно-
Сибирского округа от 12.02.2009 по делу № Ф04-8168/2008; постановление Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2010 по делу № А74-3923/2009;
постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2010 по
делу № А28-14561/2009; постановление Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 29.04.2011 по делу № А54-503/2009 // СПС «Консультант Плюс», 2019.
41
власти и их должн
остн
ых лиц, в отр
аслевых н
ор
мативн
ых пр
авовых актах,
р
егулир
ующих опр
еделен
н
ую сфер
у деятельн
ости государ
ства, ссылаться
н
а пор
ядок, устан
овлен
н
ый ГК Р
Ф. Объем ответствен
н
ости должен
соответствовать содер
жан
ию статей 16, 1069 ГК Р
Ф.
Исследован
ие содер
жан
ия опр
еделен
ий юр
идической и гр
аждан
ско-
пр
авовой ответствен
н
ости позволяет сделать вывод о том, что особен
н
остью
ин
ститута возмещен
ия вр
еда, пр
ичин
ен
н
ого государ
ствен
н
ыми ор
ган
ами и
их должн
остн
ыми лицами, является н
аличие публичн
о-пр
авовых фун
кций,
пр
и осуществлен
ии котор
ых возн
икает ответствен
н
ость с частн
о-пр
авовыми
механ
измами р
еализации.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран