
18
личным законом физического лица является право страны, гражданство
которой оно имеет, позволяет заключить, что объем правоспособности
иностранного физического лица зависит от права страны гражданства.
Продолжая дальше данную мысль, можно прийти к неверному выводу о том,
что иностранец, находясь на территории РФ, может пользоваться теми
гражданскими правами, которые у него есть в силу его личного закона, но
которые не предусмотрены законодательством РФ (например, право на
свободное ношение оружия в некоторых штатах США). Равным образом,
пишет В.Л. Толстых, "объем прав граждан РФ за границей не может
определяться по российскому праву, поскольку это нарушало бы суверенитет
иностранного государства"
.
Как отмечал еще Ф.Ф. Мартенс, "применение национальных законов к
личным правам иностранцев ограничивается по отношению к
правоспособности. Пределы действия по отношению к ней иностранных
(национальных) законов определяются территориальными законами страны,
где правоспособность будет осуществляться"
.
Считая право на занятие предпринимательской деятельностью одним
из компонентов гражданской правоспособности, полагаем, что указанное
право, предоставляемое иностранным гражданам на территории не своего
государства, зависит от законодательства этого государства, а не только
законодательства страны, гражданство или домицилий (домициль) которого
имеют указанные лица. Так, одно государство может закрепить право на
занятие предпринимательской деятельностью в качестве одного из
конституционных принципов, предоставив его не только своим, но и
иностранным гражданам, проживающим или находящимся на его
территории, а другое государство может такое право и не предоставлять
вовсе, что может быть обусловлено даже не юридическими, а
экономическими и политическими событиями в обществе. Как известно, в
Толстых В.Л. Международное частное право: коллизионное регулирование. СПб.: Изд-во Р. Арсланова
"Юридический центр "Пресс", 2004. С. 400.
Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов: В 2 т. М., 1996. Т. 2. С. 185.