44
с п. 5.19 раздела 5 Методических рекомендации по оформлению
наследственных прав: «При отправлении заявления по почте оно считается
поданным в срок, установленный для принятия наследства, если оно сдано
оператору почтовой связи до истечения установленного срока, то есть
датировано числом до последнего дня срока включительно»
1
.
Далее обратимся к рассмотрению второго способа принятия наследства
- совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии
наследства.
Как и в случае подачи нотариусу заявления о принятии наследства,
действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства,
должны быть совершены в пределах срока, установленного для принятия
наследства. Исчерпывающего перечная указанных действий нет.
В п. 2 ст. 1153 ГК РФ перечислены наиболее распространенные
действия: «в частности, если наследник: вступил во владение или в
управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению
наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний
третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного
имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от
третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства»
2
.
Установление наличия или отсутствия действий, свидетельствующих о
фактическом принятии наследства, возможно как судом, так и нотариусом.
Что касается судебного порядка, в Постановлении Пленума
Верховного Суда РФ от № 9 «О судебной практике по делам о
наследовании» указаны следующие фактические действия, на совершение
которых может ссылаться заявитель: «вселение наследника в
принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на
день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту
1
Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. решением
Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 г., протокол № 03/19).
2
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: Федеральный закон от 26
ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019)// Собрание законодательства РФ. - 2001. -
№49.-Ст. 4552.
45
жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного
участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав,
обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя,
осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей,
возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных
статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и
распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут
быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими
лицами»
1
. В указанном Постановлении также отмечается, что «получение
лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на
погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства»
2
.
Так, например, в Определении Судебной коллегии по гражданским
делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 по делу № 22-ВОЗ-5, указывается,
что пользование наследником личными вещами наследодателя
свидетельствует о его фактическом принятии наследства, поскольку к
наследственному имуществу относится любое принадлежавшее
наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи,
имущественные права и обязанности
3
.
Нотариус также вправе устанавливать фактическое принятие
наследства наследником. Так, в соответствии с п. 52 Регламента совершения
нотариусами нотариальных действий: «Информацию о фактическом
принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов,
подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о
принятии наследства, например: документов, выданных органами
регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике
по делам о наследовании» // Российская газета. 2012. № 127.
2
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике
по делам о наследовании» // Российская газета. 2012. № 127.
3
Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от
20.10.2003 по делу № 22-ВОЗ-5 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ.
правовая система. ВерсияПроф. Электрон.дан. М., 2003.
46
месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей
организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание
наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой
наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по
фактическому принятию наследства; судебного акта»
1
.
В то же время, из указанного правила есть исключения. Так, в случае,
если на момент открытия наследства наследник, состоявший на
регистрационном учете по одному адресу с наследодателем, осужден и
отбывает наказание в местах лишения свободы, он не может считаться
фактически принявшим наследство. Не смотря на то, что в соответствии с
жилищным законодательством, лицо, отбывающее наказание, не утрачивает
право пользования жилым помещение, данный факт не может
свидетельствовать о фактическом принятии наследства, поскольку лицо
находится в местах лишения свободы. И в приведенной ситуации, как
указывает Т. И. Зайцева: «...наследник ...может принять наследство только
формальным способом: путем подачи нотариусу заявления о принятии
наследства»
2
.
Также необходимо отметить, что в случае принятия наследства, путем
совершения фактических действий, воля наследника должна быть
направлена на принятие предназначенного ему наследства, соответственно
по завещанию и (или) по закону. Так, например, если наследник по
завещанию совершает действия, свидетельствующие о фактическом
принятии наследства по закону - совершение указанных действий не
1
Приказ Минюста России от 30 авг. 2017 г. № 156 «Об утверждении Регламента
совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации,
необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее
фиксирования» (вместе с «Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий,
устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения
нотариальных действий, и способ ее фиксирования», утв. решением Правления ФНП от 28
авг. 2017 г. № 10/17, приказом Минюста России от 30 авг. 2017 № 156) (Зарегистрировано
в Минюсте России 06 сент. 2017 г. № 48092) // Официальный интернет-портал правовой
информации http://www.pravo.gov.ru. 2019.
2
Зайцева Т. И. Настольная книга нотариуса: В 4 т. Том. 3. Семейное и наследственное
право в нотариальной практике / Под ред. И. Г. Медведева. М. : Статут, 2015. С. 339.
47
означает принятие наследства, в соответствии с п. 35 Постановлении
Пленума Верховного Суда РФ от № 9 «О судебной практике по делам о
наследовании»
1
.
Следует признать, что действующее законодательство не дает повода
для разногласий. Понятие фактического принятия наследства
сформулировано как презумпция принятия наследства наследником, если он
совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии
предназначенного ему наследства. Однако многие исследователи указывают
на установленную в законе возможность опровержения указанной
презумпции не только третьими лицами, но и самим наследником, то есть,
как отмечает О. С. Иоффе: «... подачей наследником заявления об отказе от
него»
2
.
В связи с чем, следует согласиться с Т. Чепига, которая указывает на
следующую совокупность фактов, подтверждающих фактическое принятие
наследства: «.фактическое вступление во владение или управление
наследством и неподача заявления об отказе от наследства ...»
3
.
Закон расширяет возможности граждан по распоряжению их
имуществом на случай смерти. Появилась совершенно новая для российского
наследственного права конструкция - наследственный фонд. Это главное
нововведение закона. Наследственный фонд - это способ управления
имуществом, бизнесом, капиталом, которые остаются после смерти
наследодателя.
В российском законодательстве наследственный фонд закреплен с 1
сентября 2018 г. путем внесения соответствующих изменений в соответствии
с федеральным законом «О внесении изменений в части первую, вторую и
третью Гражданского кодекса Российской Федерации» от 29.07.2017 № 259-
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной
практике по делам о наследовании" (с изменениями и дополнениями)
2
Иоффе О. С. Советское гражданское право: В 3 ч. Ч. III. / О. С. Иоффе - Л.: Изд-во ЛГУ,
1965. - 347 с.
3
Чепига Т. Способы принятия наследства // Советская юстиция. - 1968. - № 16. - С. 14-15
48
ФЗ в ГК РФ
1
.
Перед тем как перейти к изучению наследственного фонда в
Российской Федерации, необходимо отметить, что наследственные фонды не
являются новым институтом для зарубежного законодательства. Они
создаются не только с целью поддержки родственников после смерти
наследодателя, но и для возможности приносить пользу обществу, направляя
средства фонда на благотворительные цели.
В Великобритании, США, Германии существование фондов
направлено на развитие наиболее активно развивающихся сфер экономики,
повышение уровня образования или на благотворительность, к примеру,
фонд Альфреда Нобеля (за его счет ежегодно выплачивается Нобелевская
премия).
Так, «наследственный фонд в России представляет собой
отечественный аналог траста – института, существующего во многих странах
Европы и пользующегося большой популярностью у состоятельных граждан
(в том числе и у граждан России, переводящих в данные фонды за рубежом
свои активы»
2
.
С институтом наследования сталкиваются все граждане.
Необходимость знать свои возможности и права по наследованию
объясняется не только потребностями жизни, но и элементарной
целесообразностью, тем, что практически каждый гражданин должен знать,
как в будущем он сможет реализовать свои права на имущество, которое
будет в дальнейшем им получено при наследовании или передано в порядке
наследования
3
.
В нашей стране наследственные фонды создаются прежде всего с
1
Федеральный закон от 29.07.2017 N 259-ФЗ (ред. от 23.05.2018) О внесении изменений в
части первую, вторую и третью Гражданского кодекса РФ.
2
Тарасов Ю.А. Наследственный фонд – новая категория в гражданском законодательстве
/ Ю.А. Тарасов, Г.С. Игнатенко, Н.А. Гуляев, Д.В. Тертичников // Известия югозападного
государственного университета. — 2017. — № 6 (75). — С. 195–200.
3
Чеснокова Ю.В. Тенденции развития наследования в контексте реформирования
гражданского законодательства / Ю.В. Чеснокова // Форум молодых ученых. — 2018.— №
8 (24) — С. 782–785.
49
целью, управления имуществом, бизнесом, которые остаются после смерти
наследодателя.
Правовой статус наследственного фонда определяют общие положения
о фондах и новые правила, прописанные в ст. 123.20-123.20-2; 123.20 ГК РФ
1
.
В соответствии со ст. 123.20-1 ГК РФ «наследственным фондом признается
создаваемый в порядке, предусмотренном ГК РФ, во исполнение завещания
гражданина и на основе его имущества фонд, осуществляющий деятельность
по управлению полученным в порядке наследования имуществом этого
гражданина бессрочно или в течение определенного срока в соответствии с
условиями управления наследственным фондом»
2
. Наследственный фонд
является юридическим лицом, некоммерческой организацией. Имеет
специальную правоспособность. Соответственно, осуществлять
предпринимательскую деятельность наследственный фонд может только
постольку, поскольку это служит достижению целей, для достижения
которых он создан, и соответствует им.
Таким образом в российском праве появился новый субъект, который
возникает после смерти лица, принявшего решение о его создании.
Наследственный фонд входит в число наследников по завещанию и призван
решить проблемы с сохранением активов предпринимателя, не готового
передать имущество прямым наследникам после кончины, но желающего
обеспечивать их существование посредством управляющих. Фактически
наследственный фонд становится техническим образованием, в управление
которому передается наследственная масса.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что на
сегодняшний день институт принятия наследства урегулированы
значительной частью законодательных, а также подзаконных актов. Также
полагаем, что сегодня созрела необходимость в переименовании главы 64 ГК
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон Рос. Федерации
от 30 нояб. 1994 г. № 51 – ФЗ (ред. от 16.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020)
// Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2
Маркина Т.В. Гражданская правосубъектность наследственного фонда: основные
положения. / Т.В. Маркина // Наследственное право. — 2017. — № 4. — С. 12–14.
50
РФ «приобретение наследства», т.к. существующая формулировка входит в
противоречие с принципами законодательной техники (принцип
лаконичности формулировок: положения закона излагаются столь
лаконично, насколько это возможно без ущерба для их полноты и ясности
(понятности); принцип ясности (понятности) и полноты формулировок
закона).
Подводя итог главе укажем, что институты принятия наследства
известны в России еще с дореволюционного времени, который в той или
иной мере дошел до сегодняшнего времени.
На сегодняшний день институт принятия наследства вместе со всем
наследственным правом проходит реформу (созданы наследственные фонды
и др.), однако некоторые вопросы, по справедливому замечанию ученых, так
и не были поставлены для решения в этой реформе.
51
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ПРИНЯТИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ
ИМУЩЕСТВА В КАЧЕСТВЕ НАСЛЕДСТВА В РФ
2.1 Особенности наследования предприятия
Одним из проблемных вопросов в гражданском и
предпринимательском праве остается вопрос, связанный с проблемой
сохранения предприятия как единого комплекса при его наследовании.
Предпосылкой к решению данной проблемы является сама сущность
предприятия.
Рассмотрим подходы к определению предприятия. Во–первых, под
предприятием понимается задуманное, предпринятое кем-нибудь дело, а во –
вторых, предприятие, исходя из его юридической сущности, можно
определить как установленный законом неделимый объект гражданско -
правовых отношений. Правовой режим имущества предприятия
обосновывает его неделимость.
В частности, при наследовании имущества предприятия по частям
возникает проблема, связанная с невозможностью передать наследнику
фирму, клиентуру, репутацию и т.п. отдельно от предприятия в целом. А при
наследовании предприятия в целом помимо возможности передать в полном
объеме входящие в состав предприятия нематериальные объекты
сохраняются производственное или торговое дело, рабочие места для
занятых на предприятии людей
1
. Данной точки зрения придерживался еще
Д.И. Мейер.
Трудности, возникающие при использовании, распоряжении и
управлении предприятием в случае наследования по закону, в совокупности
своей порождают проблему сохранения предприятия на «ходу»
2
. Решение
данной проблемы возможно посредством применения ограничений,
1
Кравцова Е. А. Понятие и особенности наследования предприятия: исторический аспект
// Аграрное и земельное право. - М. - 2012. - № 4. - С. 108 - 115.
2
Берещенко О.Г. Особенности наследования предприятий // Наследственное и семейное
право: теория и практика Материалы научно – практической конференции.2014
52
предопределяемых целевым назначением предприятия (извлечение
прибыли). В соответствии с п. 1 ст. 132 ГК РФ
1
, предприятие как
имущественный комплекс служит средством осуществления
предпринимательской деятельности. По факту предприятие может
принадлежать: а) индивидуальному предпринимателю; б) коммерческой
организации; в) некоммерческой организации; г) публичному образованию.
Как объект наследования предприятие может выступать только в
одном случае, а именно в первом, когда его собственником и наследодателем
являлся индивидуальный предприниматель, поскольку во втором случае (и
только во втором) наследуется пай, доля в УК, акции, и только доля и акции
могут дать право 100 % контроля над имуществом коммерческой
организации.
Однако предприятие может также перейти по наследству в
собственность лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя
(коммерческой организации). В таких случаях наследник (наследники),
желающий (желающие) сохранения предприятия, должен либо приобрести
статус индивидуального предпринимателя (получить право на занятие
предпринимательской деятельностью) либо передать по договору права
владения и пользования предприятием лицу, имеющему право заниматься
таковой деятельностью.
Как отмечает Г.С. Петрова, объектом наследования в случае смерти
участника хозяйственного товарищества, ООО или производственного
кооператива являются права, связанные с участием наследодателя в
формировании складочного, уставного капитала указанных организационно -
правовых форм юридических лиц и внесении паевого взноса в
производственный кооператив
2
. В соответствии с гражданским
законодательством и практикой ООО может состоять из одного участника,
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон Рос. Федерации
от 30 нояб. 1994 г. № 51 – ФЗ (ред. от 16.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020)
// Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2
Перова Г.С. О наследовании предприятия // СПС КонсультантПлюс
53
который является физическим лицом и как следствие возникает вопрос о том,
что должны наследовать наследники единственного выбывшего участника.
Анализируя нормы законодательства, можно прийти к выводу, что
наследоваться будет права умершего единственного участника общества, а
не предприятие как имущественный комплекс. Следовательно, в случае
принадлежности предприятия на праве собственности коммерческой
организации, единственным участником которой является физическое лицо,
возможность его перехода по наследству исключается, а сохранение его в
прежнем качестве имущественного комплекса, равно как и возможность
управления им возможны лишь путем замещения наследниками лица,
контролировавшего хозяйственное общество, являющееся собственником
предприятия, посредством наследования доли его участия
1
. Однако совсем не
факт, что это окажется возможным в случаях, когда наследодатель не был
единственным участником общества, поскольку наследование доли участия
не предоставляет в обществах с ограниченной ответственностью
автоматически и прав участия в нем. Устав общества и оставшиеся участники
общества могут стать непреодолимым препятствием для наследников доли
умершего лица, отказав им в принятии в состав участников общества.
Существует два способа передачи предприятия во владение и
пользование другим лицам как на возмездной (аренда), так и на
1
Поразительно, но в законе нет малейшего намека на то, какова должна быть судьба
предприятия в случаях, если наследник (наследники) откажется от принятия наследства.
Это, с одной стороны, вроде бы не является основанием для ликвидации ООО,
остающегося собственником предприятия (ст. 61, 92 ГК. п. 1 ст. 37 Федерального закона
Об обществах с ограниченной ответственностью), а с другой стороны, в ООО не остается
ни одного участника, так что дальнейшая его деятельность оказывается невозможной (п. 2
ст. 88, ГК). То же самое относится и к доле участия в ООО в составе выморочного
имущества. Видимо, законодатель рассчитывал на то, что такие случаи окажутся
маловероятными и не имеющими существенного значения. Однако было бы неправильно
надеяться только на механизм ликвидации «брошенных» юридических лиц, поскольку
совсем не исключены, например, ситуации, когда умирает единственный участник вполне
благополучного общества с ограниченной ответственностью, не оставивший после своей
смерти никого из наследников по закону. Вот на такие ситуации и должен быть
предусмотрен частно - правовой механизм разрешения конфликта, явно выходящего за
пределы частного дела лиц, заинтересованных в его разрешении. Переход доли участия в
порядке наследования к государству является только первым и формальным шагом к
решению этой проблемы.