22
- на родителей возлагается обязанность содержать не только своих
несовершеннолетних детей, но также и своих нетрудоспособных совершеннолетних
детей, нуждающихся в помощи (ст. 85 СК РФ);
- трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих
нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей (ст. 87 СК РФ);
- супруги обязаны материально поддерживать друг друга (ст. 89 СК РФ).
Право требовать предоставления алиментов от другого супруга, обладающего
необходимыми для этого средствами, имеют:
- нетрудоспособный нуждающийся супруг;
- жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего
ребенка независимо от нуждаемости и трудоспособности;
- нуждающийся (при этом не обязательно нетрудоспособный) супруг,
осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком
возраста 18 лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы (ст. 90 СК
РФ);
- несовершеннолетние нуждающиеся в помощи братья и сестры в случае
невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на
получение алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних братьев и сестер;
такое же право имеют нетрудоспособные нуждающиеся в помощи братья и сестры,
если они не могут получать содержание от своих трудоспособных
совершеннолетних детей, супругов (бывших супругов) или от родителей (ст. 93 СК
РФ);
- несовершеннолетние нуждающиеся в помощи внуки в случае невозможности
получения содержания от своих родителей имеют право на получение алиментов от
своих бабушки и дедушки. Такое же право предоставляется совершеннолетним
нетрудоспособным нуждающимся в помощи внукам, если они не могут получить
содержание от своих супругов (бывших супругов) или от родителей (ст. 94 СК РФ);
- нетрудоспособные нуждающиеся в помощи дедушка и бабушка в случае
невозможности получения содержания от своих совершеннолетних трудоспособных
детей или от супруга (бывшего супруга) имеют право требовать получения
23
алиментов от своих совершеннолетних трудоспособных внуков, обладающих
необходимыми для этого средствами (ст. 95 СК РФ);
- нетрудоспособные нуждающиеся в помощи отчим и мачеха, воспитывавшие
и содержавшие своих пасынков или падчериц, имеют право требовать
предоставления содержания от трудоспособных совершеннолетних пасынков или
падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами, если они не могут
получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от
супругов (бывших супругов) (ст. 97 СК РФ).
Названные категории лиц отнесены семейным законодательством к лицам,
обязанным уплачивать алименты и, соответственно, имеющим право требовать
предоставления им алиментного содержания. В случае злостного неисполнения
обязанностей по содержанию наследодателей такие наследники отстраняются от
наследования по требованию заинтересованных лиц.
Следует иметь в виду, что факт злостного уклонения наследника от
исполнения обязанностей по содержанию наследодателя как основание для
отстранения лица от наследования должен быть установлен только в судебном
порядке. Как правило, с соответствующим иском в суд обращаются другие
наследники, на правах которых может отразиться признание лица недостойным
наследником.
Признание наследника недостойным по названным основаниям
распространяется только на случаи наследования по закону.
Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования
(недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами гл. 60 ГК
РФ все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. В тех
случаях, когда недостойный наследник все-таки получил имущество из состава
наследства, он обязан его возвратить достойным наследникам, при его отказе
сделать это заинтересованным лицам следует обратиться в суд.
Необходимо учитывать, что правила о признании наследника недостойным
распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в
наследстве (п. 4 статьи 1117 ГК РФ). Эта норма является новеллой наследственного
24
права. В соответствии с положениями ГК РСФСР 1964 г. обязательные наследники
не могли быть отстранены от наследования.
1.3 Право на обязательную долю в наследстве
Ст. 1149 ГК РФ закрепляет один из наиболее значимых, непреодолимых
ограничителей принципа свободы завещания. Юридическая конструкция
обязательной доли в наследстве предполагает, что за рядом наследников
сохраняется зарезервированная для них частичка наследства, которой лишить их
никто не может, в том числе и сам наследодатель. Как отмечает К.Б. Ярошенко,
"обязательная доля в наследстве - это личное предоставление
8
". Необходимость
введения такого личного предоставления и тем самым ограничение свободы
завещания основывается на том, что есть люди, о которых наследодатель (в силу
родственных связей или принятого им самостоятельно социального обязательства)
должен заботиться. Лишение же этих лиц наследства завещателем представляло бы
собой недобросовестное, неэтичное поведение, с которым гражданское право не
может и не должно мириться. Необходимо отметить, что институт обязательной
доли не является нововведением российского законодательства, он известен
практически всем мировым правопорядкам и существуют на протяжении всего
развития гражданского права.
В пункте 1 статьи 1149 ГК РФ определен круг лиц, имеющих право на
обязательную долю в наследстве, а также установлен размер такой доли. К лицам,
имеющим право на обязательную долю, отнесены: а) нетрудоспособные дети,
супруг, родители наследодателя, а также нетрудоспособные иждивенцы
наследодателя; б) несовершеннолетние дети наследодателя. Как отмечает П.В.
Крашенинников, нетрудоспособные лица могут быть поделены на две основные
группы: нетрудоспособных по возрасту (женщины, достигшие 55 лет, и мужчины,
8
Ярошенко, К.Б. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, Ч. 3
(постатейный) [Текст] / Отв. ред. Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. – 2-е изд., испр. и доп. – М.:
Инфра-М, 2009. – С.186.
25
достигшие 60 лет) и нетрудоспособных по состоянию здоровья (инвалиды I, II и III
группы)
9
.
Как указывает А.Л. Маковский, "гражданское право в данном случае,
ориентируясь на формальные признаки нетрудоспособности (определенный возраст,
инвалидность), исходит из того, что с этими признаками, как правило, связана и
фактическая нетрудоспособность, полная или значительная
10
".
Нетрудоспособным является супруг, если он достиг возраста 60 и 55 лет
(мужчины и женщины, соответственно) либо является инвалидом, имеющим
ограничение к трудовой деятельности.
Что касается иждивенцев наследодателя, то они будут иметь право на
обязательную долю, если будет установлен факт иждивенчества в соответствии с
критериями, указанными в статье 1148 ГК РФ.
Для установления факта нахождения лица на иждивении необходимо, чтобы
истец доказал факт оказания ему постоянной материальной помощи со стороны
наследодателя, а также то, что данная помощь являлась основным и постоянным
источником существования истца.
Обязательная доля в наследстве согласно положениям комментируемого
пункта равняется 1/2 законной доли соответствующего наследника.
При определении размера обязательной доли необходимо исходить из
количества наследников соответствующей очереди по закону.
Так, если у наследодателя было два сына (наследника первой очереди), другие
наследники отсутствуют, а один из сыновей является несовершеннолетним, то в
случае составления наследодателем завещания в пользу второго сына
(совершеннолетнего) он сможет распорядиться лишь 3/4 своего имущества.
Несовершеннолетний сын будет иметь право на 1/4 имущества своего отца как
обязательный наследник.
9
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 3 [Текст]/
Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. – С.96.
10
Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный)
[Текст]/ Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. – М.: Юрайт, 2002. – С.180.
26
Рассмотрим пример из судебной практики. В своей жалобе в
Конституционный Суд Российской Федерации гражданка А.В. Мельникова
оспаривает конституционность примененного в конкретном деле с ее участием
пункта 1 статьи 1149 ГК РФ, согласно которому несовершеннолетние или
нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а
также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к
наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 данного Кодекса, наследуют
независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась
бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
По мнению заявительницы, указанная норма по смыслу, придаваемому ей
сложившейся правоприменительной практикой, в той мере, в какой ею не
признается право на обязательную долю в наследстве за лицами, которым пенсия по
старости назначена досрочно, нарушает ее права, гарантированные статьями 19
(части 1 и 2) и 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации. 2.
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.В.
Мельниковой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к
рассмотрению.
Норма пункта 1 статьи 1149 ГК Российской Федерации, закрепляющая право
на обязательную долю в наследстве, как это следует из Определения
Конституционного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1999 года N 209-О,
сама по себе направлена на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые
нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья.
Соответственно, она не может рассматриваться как нарушающая какие-либо
конституционные права и свободы заявительницы.
Проверка же правильности выбора правовых норм судом при разрешения
конкретного дела с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 31 Постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О
судебной практике по делам о наследовании", к компетенции Конституционного
Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской
27
Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации", не относится.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43,
частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона
"О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд
Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы
гражданки Мельниковой Александры Васильевны, поскольку она не отвечает
требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный
Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение
Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и
обжалованию не подлежит.
В пункте 2 статьи 1149 ГК РФ закреплено правило, согласно которому при
разделе наследства право на обязательную долю удовлетворяется из:
1) имущества, которое не было завещано и должно перейти к наследникам по
закону;
2) имущества, которое было завещано (если незавещанного имущества
недостаточно для удовлетворения требования обязательного наследника).
Так, стоимость наследственного имущества составляет 10 миллионов рублей.
Квартира стоимостью 7,5 миллионов рублей завещана старшему сыну. Денежные
средства в размере 2,5 миллиона рублей остались не завещаны. Обязательный
наследник (младший сын), имеющий право на 1/4 наследства, может претендовать
на получение в счет своей обязательной доли 2,5 миллионов рублей, исключив при
этом второго наследника по закону первой очереди - старшего сына наследодателя
(который в отсутствие особого статуса у своего брата дополнительно наследовал бы
по закону половину указанных денежных средств).
Правило п. 2 статьи 1149 ГК РФ призвано определенным образом сохранить
волеизъявление завещателя нетронутым в тех случаях, когда есть незавещанное
имущество, достаточное для удовлетворения требований обязательного наследника.
Пункт 3 статьи 1149 ГК РФ также призван минимизировать негативные последствия
28
установленного правила об обязательной доле в наследстве. Поскольку обязательная
доля - это предоставление, которое призвано защитить обязательного наследника на
случай, если наследодатель попытается лишить его наследства, то закон
устанавливает, что обязательная доля перекрывает все прочие наследственные
предоставления в пользу обязательного наследника. Так, например, если
наследодатель установил в пользу обязательного наследника завещательный отказ,
то стоимость последнего будет засчитываться в обязательную долю такого
наследника, по существу, уменьшая ее размер.
Пункт 4 статьи 1149 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить размер
обязательной доли или отказать в ее присуждении. Воспользоваться таким правом
суд может при наличии следующих обстоятельств в совокупности:
а) существует невозможность передачи наследнику по завещанию
определенного имущества (вследствие осуществления права на обязательную
долю); б) имеет место использование данного имущества наследником по
завещанию для проживания или в качестве основного источника получения средств
к существованию; в) подтверждено неиспользование данного имущества
обязательным наследником при жизни наследодателя; г) имущественное положение
обязательного наследника свидетельствует об отсутствии основания для
присуждения в его пользу обязательной доли; д) имущественное положение
наследника по завещанию свидетельствует о его тяжелом материальном положении,
которое значительно ухудшится в случае лишения его имущества в связи с
присуждением истцу обязательной доли в наследстве. Как отмечают судебные
инстанции, по смыслу названной нормы, направленной прежде всего на обеспечение
принципа социальной справедливости, указанные в ней обстоятельства должны
носить исключительный характер.
Так, Свердловский областной суд оставил без изменения решения суда первой
инстанции, которым отказано в присуждении обязательной доли в наследстве, в
связи с тем, что наследственное имущество (квартира и автомашина) является
единственным местом жительства и источником получения средств к
существованию наследника по завещанию, а наследник, претендующий на
29
обязательную долю, имеет на праве собственности несколько жилых помещений и
иное имущество. В завершение необходимо сказать, что согласно Федеральному
закону от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ правила об обязательной доле в наследстве,
установленные статьей 1149 ГК РФ, применяются только в отношении завещаний,
составленных после 1 марта 2002 года.
Итак, предоставляя завещателю право свободно распорядиться своим
имуществом, закон одновременно устанавливает правило, согласно которому нельзя
лишить наследства наиболее близких наследодателю нетрудоспособных
наследников по закону. Последних принято называть необходимыми наследниками.
Подобное ограничение свободы завещания восходит к временам Древнего
Рима. Ограничение свободы завещательных распоряжений было известно и
русскому дореволюционному законодательству. Однако выражалось оно не в
установлении обязательной доли, а в ограничении по роду имущества. В частности,
не подлежали завещанию родовые имения, а также имения заповедные и имения,
пожалованные на праве майоратов в западных губерниях Российской империи.
Круг необходимых наследников, которые имеют право на обязательную долю
в наследстве, установлен в законе. Так, в соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ
несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его
нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы
наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст.
1148 ГК, наследуют независимо от содержания совещания не менее половины доли,
которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная
доля).
Таким образом, по сравнению с ранее действовавшим законодательством
размер обязательной доли несколько снизился. По ранее действовавшему
законодательству обязательная доля составляла не менее двух третей от той доли,
которая причиталась бы по закону. Следует отметить, что это уже второе снижение
размера обязательной доли. Так, в 1920 - 1930-е гг. размер обязательной доли
равнялся законной доле.
30
Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 1149 ГК РФ суд имеет право с учетом
конкретных обстоятельств (в частности, имущественного положения наследников,
имеющих право на обязательную долю) уменьшить и эту долю либо вообще
отказать в ее присуждении. Подобное происходит в тех случаях, когда
осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой
невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник,
имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а
наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное
жилое помещение, дача и т.п.) или которое использовал в качестве основного
источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая
мастерская и т.п.). Это обусловлено тем, что не всегда претендуют на получение
обязательной доли люди малоимущие и нуждающиеся в защите.
В данном случае сталкиваются интересы двух наследников: наследника,
который должен получить обязательную долю из наследственной массы, и
наследника, которому завещана наследственная масса. Один наследник при жизни
наследодателя не пользовался этим имуществом, а другой наследник, помимо того
что на его имя составлено завещание, еще и при жизни наследодателя пользовался
этим имуществом или использовал его в качестве основного источника получения
средств к существованию. Только суд в данном случае может вынести объективное
решение по поводу обязательной доли наследственной массы, уменьшить размер
обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Несовершеннолетние внуки и правнуки, наследующие по праву представления
(в том случае, если их родители (мать или отец) умерли до открытия наследства), к
числу обязательных наследников не относятся.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся
незавещанной части имущества наследодателя, даже если это приведет к
уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при
недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на
обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
31
2 Круг наследников по закону
2.1 Очередность призвания и определение критериев отнесения граждан к
наследникам
На практике основная часть наследников по закону приходится на первую
очередь, т.е. на тот круг лиц, который указан в статье 1142 ГК РФ. Характеризуя
круг наследников первой очереди, рассмотрим каждую группу возможных
наследников.
Дети, рожденные от родителей, состоявших в зарегистрированном браке,
наследуют после смерти каждого из родителей.
На практике достаточно часто дети, рожденные от родителей, не состоявших в
зарегистрированном браке, при отсутствии записи в свидетельстве о рождении об
отце наследуют только после смерти матери. Конечно же это несправедливо и
юридически неправильно. Однако имеются возможности для исправления такого
положения и, соответственно, восстановления прав наследников.
Во-первых, дети, рожденные до Указа Президиума Верховного Совета СССР
от 8 июля 1944 г. от лица, с которым их мать не состояла в зарегистрированном
браке, но которое было записано отцом в книге записей актов гражданского
состояния, наследуют как после смерти свой матери, так и после смерти своего отца.
Во-вторых, отцовство лица, не состоявшего в браке с матерью ребенка, может
быть установлено путем подачи в орган загса совместного заявления отцом и
матерью ребенка. В случае смерти матери, признания ее недееспособной,
невозможности установления места нахождения матери или лишения ее
родительских прав отцовство устанавливается по заявлению отца ребенка с согласия
органа опеки и попечительства, а при отсутствии такого согласия - по решению
суда.
При наличии обстоятельств, дающих основания предполагать, что подача
совместного заявления об установлении отцовства может оказаться после рождения
ребенка невозможной или затруднительной, родители будущего ребенка, не