В качестве наследников четвертой, пятой и шестой очередей законодатель
называет, соответственно, родственников третьей, четвертой и пятой степеней
родства. Однако этим законодатель не ограничивается и называет конкретные
категории наследников соответствующей степени. Так, в качестве наследников
пятой очереди могут призываться только дети родных племянников и племянниц и
родные братья и сестры дедушек и бабушек, а не все родственники четвертой
степени родства. Перед Конституционным Судом РФ ставился вопрос о
соответствии такого подхода ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, гарантирующей право
наследования. По мнению Суда, данное положение Конституции не может
рассматриваться как гарантирующее не указанным в законе дальним родственникам
умершего (рассматривалось заявление лица, которое являлось братом четвертой
степени родства наследодателя) право наследовать его имущество при отсутствии
более близких родственников и наследников по завещанию.
Указанный подход Конституционного Суда представляется вполне
оправданным. Право наследования, о котором идет речь в Конституции РФ, - это не
только и не столько гарантия для наследников, сколько для наследодателя.
Конституция РФ, конечно же, не может преследовать цель гарантировать, что сколь
угодно дальние родственники могут претендовать на наследство. Напротив, главное
- гарантировать любому гражданину, обладающему каким-либо имуществом,
возможность распорядиться этим имуществом на случай смерти. Эта цель
достигается, во-первых, установлением приоритета наследования по завещанию
перед наследованием по закону и, во-вторых, установлением максимально четкого и
непротиворечивого круга наследников по закону. В этой ситуации наследодатель,
знающий закон (а законодатель всегда и везде исходит из предположения знания
закона всеми гражданами), может составить завещание. Если он этого не сделал,
логично предположить, что его воля направлена на наследование именно теми
наследниками и именно в том порядке, который определен законом на случай
отсутствия завещания.
Вместе с тем нельзя не отметить некоторую нелогичность изложения текста
закона: зачем указывать на степень родства, если тут же ограничивается круг