74
ляется приложением к упаковке лекарственного препарата и содержит сле-
дующие сведения на русском языке, написанные понятным шрифтом:
- название и юридический адрес предприятия - производителя лекар-
ственного средства;
- название лекарственного средства и международное непатентованное
название;
- сведения о компонентах, входящих в состав лекарственного средства;
- область применения; противопоказания к применению;
- побочные действия; взаимодействие с другими лекарственными сред-
ствами;
- дозировки и способ применения;
- срок годности; указание на то, что лекарственное средство по истече-
нии срока годности не должно применяться;
- указание на то, что лекарственное средство следует хранить в местах,
не доступных для детей;
- условия отпуска»
1
.
Кроме того, продавец должен предоставить покупателю все имеющие-
ся у него сведения о правилах отпуска лекарственных препаратов и изделий
медицинского назначения.
Перед тем, как подать лекарственные препараты и изделия медицин-
ского назначения в торговый зал, они должны пройти предпродажную подго-
товку, а именно: распаковку, рассортировка и осмотр товара; проверку каче-
ства товара (по внешним признакам) и наличия необходимой информации о
товаре и его изготовителе (поставщике).
1
Калинина Л.Е. Правовое регулирование документального сопровождения торговой
деятельности // Право и экономика. 2012. № 11. С. 9.
75
3.4 Особенности правового регулирования продажи животных и расте-
ний
В соответствии с п. 78 Правил продажи отдельных видов товаров от
19.01.1998 № 55, «информация о животных и растениях, предлагаемых к
продаже, помимо общих сведений, указанных в п. 11 Правил продажи от-
дельных видов товаров, должна содержать следующие сведения: видовое
название животного или растения; сведения об особенностях содержания и
разведения; номер и дату разрешения (лицензии) на добывание определен-
ных видов диких животных, выданного в установленном законодательством
РФ порядке»
1
.
С точки зрения Е.П. Губина, «Торговля продовольственными и непро-
довольственными товарами, изготовленными из объектов животного мира
(меховые и кожаные швейные, галантерейные, декоративные изделия, обувь,
пищевые продукты), если такие животные принадлежат к видам, занесенным
в Красную книгу РФ, может осуществляться только при наличии соответ-
ствующей документации на товары. Данная документация должна подтвер-
ждать, что соответствующие объекты животного мира добыты в соответ-
ствии с законодательством РФ на основании разрешения (распорядительной
лицензии), выдаваемого федеральным органом исполнительной власти в об-
ласти охраны окружающей природной среды; номер и дату разрешения на
ввоз на территорию РФ определенных видов диких животных и дикорасту-
щих растений, выданного компетентным органом страны-экспортера или
иным уполномоченным на выдачу такого разрешения органом (в отношении
ввезенных в РФ диких животных и дикорастущих растений, подпадающих
1
Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров
длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о
безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и
перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату
или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки
или комплектации: Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (ред. от
28.01.2019) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 4. Ст. 482.
76
под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и
флоры, находящимися под угрозой исчезновения, или конфискованных в ре-
зультате нарушения указанной Конвенции); номер и дату свидетельства о
внесении зоологической коллекции, частью которой является предлагаемое к
продаже дикое животное, в реестр зоологических коллекций, поставленных
на государственный учет, выданного в установленном законодательством РФ
порядке (в отношении диких животных, разведенных в неволе и являющихся
частью зоологической коллекции)»
1
.
Не стоит забывать, что животные являются объектами имущественных
прав. В связи с чем в качества примера приведем материалы судебного дела
2
:
Г.Т.А. обратилась в суд с иском к У.А.З., Ш. о взыскании материального
ущерба, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов.
В обоснование иска истец указала, что на ее собаку породы
йоркширский терьер по кличке Джесси, напала собака ответчика породы
шарпей, которая была без намордника, а поводок был отпущен в результате
чего собака истца погибла. Истцом понесены расходы по вскрытию врачом
ветеринарной клиники ее собаки. В результате гибели собаки ей причинен
материальный ущерб, что составляет стоимость щенка. Кроме того, она,
являясь заводчиком собаки, состояла в клубе, платила взносы, несла расходы
по приобретению корма для собаки. В связи с гибелью собаки ей причинены
нравственные страдания.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края в удовлетворении исковых требований к У.А.З., Ш. о
взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда
и судебных расходов Г.Т.И. отказано.
В апелляционной жалобе Г.Т.И. не согласившись с постановленным по
1
Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Под ред. Е.П. Губина,
П.Г. Лахно. М., 2016. С. 115.
2
См.: О взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда и
судебных расходов: Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от
25.05.2016 по делу № 333950/2016 [Электронный ресурс]: Доступ из СПС «Консультант-
Плюс», 2019: URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.09.2019).
77
делу решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит
решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении
исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано, что собака
породы шарпей является источником повышенной опасности. Полагает, что
ее действия по выгулу собаки декоративной породы не могут расцениваться
в соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав истца, поддержавшую доводы
апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения
суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об
имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не
установлено иное.
В соответствии с положениями ст.ст. 209, 210 ГК РФ собственник
имущества обязан содержать его таким образом, чтобы имущество не
причиняло вред иным лицам, в противном случае, на собственника может
быть возложена обязанность возместить вред, причиненный в результате
осуществления права владения и пользования таким имуществом.
В случае причинения вреда собакой на ее собственника может быть
при определенных условиях возложена ответственность за причиненный
вред.
Таким условием, прежде всего, является ненадлежащее содержание
животного и непринятие необходимых мер безопасности, исключающих
возможность нападения собаки на окружающих.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или
имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу
юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть
возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Таким образом, бремя доказывания наличия факта причинения и
78
размера причиненного вреда, возложено на истца, а на ответчике лежит
обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие его
вины в причинении ущерба.
Собака ответчика, крупной породы, выгуливаемая без намордника,
бесспорно представляла опасность для окружающих, сам факт нападения на
собаку истца со стороны собаки ответчика указывает на злобный характер
последней. Достоверные доказательства обратному в суд не представлены.
Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края по делу по иску Г.Т.И. к У.А.З., Ш. о взыскании
материального ущерба, денежной компенсации морального вреда и судебных
расходов, отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании
материального ущерба и принять новое решение. Исковые требований Г.Т.И.
к У.А.З. удовлетворить.
Далее отметим, что при «реализации животных, вместе с товаром по-
купателю передается товарный чек, подписанный лицом, непосредственно
осуществляющим продажу.
В товарном чеке указывают:
- видовое название и количество животных или растений;
- наименование продавца;
- дата продажи; цена покупки;
-номер и дата одного из документов, подтверждающих право соб-
ственности продавца на животное или растение, из числа приведенных ранее
(при продаже дикого животного или дикорастущего растения);
- оформленное в установленном федеральным органом исполнитель-
ной власти в области сельского хозяйства порядке ветеринарное свидетель-
ство (ветеринарная справка), удостоверяющее, что животное здорово»
1
.
1
Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров
длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о
безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и
перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату
или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки
или комплектации: Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (ред. от
79
Статья 30 Федеральн
ﮦ
ого закон
ﮦ
а от 17.12.1997 № 149-ФЗ «О
семен
ﮦ
оводстве» закр
ﮦ
епляет следующее: «допускается пр
ﮦ
одажа пар
ﮦ
тий семян
сельскохозяйствен
ﮦ
н
ﮦ
ых р
ﮦ
астен
ﮦ
ий, сор
ﮦ
та котор
ﮦ
ых включен
ﮦ
ы в
Государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ый р
ﮦ
еестр селекцион
ﮦ
н
ﮦ
ых достижен
ﮦ
ий, допущен
ﮦ
н
ﮦ
ых к
использован
ﮦ
ию. Пр
ﮦ
одавец пар
ﮦ
тий таких семян обязан иметь сер
ﮦ
тификаты,
удостовер
ﮦ
яющие сор
ﮦ
товые и посевн
ﮦ
ые качества семян
ﮦ
, а также
фитосан
ﮦ
итар
ﮦ
н
ﮦ
ые сер
ﮦ
тификаты, выдан
ﮦ
н
ﮦ
ые в пор
ﮦ
ядке, устан
ﮦ
овлен
ﮦ
н
ﮦ
ом
закон
ﮦ
одательством Р
ﮦ
оссии»
1
. В дан
ﮦ
н
ﮦ
ом случае можн
ﮦ
о пр
ﮦ
ивести в качестве
пр
ﮦ
имер
ﮦ
а постан
ﮦ
овлен
ﮦ
ие Тр
ﮦ
ин
ﮦ
адцатого ар
ﮦ
битр
ﮦ
ажн
ﮦ
ого апелляцион
ﮦ
н
ﮦ
ого суда
2
,
в котор
ﮦ
ом говор
ﮦ
ится, что суд удовлетвор
ﮦ
ил заявлен
ﮦ
ие об оспар
ﮦ
иван
ﮦ
ии
постан
ﮦ
овлен
ﮦ
ия о пр
ﮦ
ивлечен
ﮦ
ии к админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости по ст.
8.27 КоАП Р
ﮦ
Ф, указав, что объективн
ﮦ
ая стор
ﮦ
он
ﮦ
а пр
ﮦ
авон
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ия,
пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого указан
ﮦ
н
ﮦ
ой н
ﮦ
ор
ﮦ
мой, выр
ﮦ
ажается в действии или
бездействии, н
ﮦ
ар
ﮦ
ушающих тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ия Пр
ﮦ
авил ухода за лесами.
В соответствии со ст. 8 Федер
ﮦ
альн
ﮦ
ого закон
ﮦ
а от 17.12.1997 № 149-ФЗ
«О семен
ﮦ
оводстве», «Р
ﮦ
епр
ﮦ
одукцион
ﮦ
н
ﮦ
ыми семен
ﮦ
ами являются семен
ﮦ
а
сельскохозяйствен
ﮦ
н
ﮦ
ых р
ﮦ
астен
ﮦ
ий последующих после элитн
ﮦ
ых семян (семян
элиты) поколен
ﮦ
ий. Элитн
ﮦ
ыми семен
ﮦ
ами ( семен
ﮦ
ами элиты) являются семен
ﮦ
а
сельскохозяйствен
ﮦ
н
ﮦ
ого р
ﮦ
астен
ﮦ
ия, котор
ﮦ
ые получен
ﮦ
ы от ор
ﮦ
игин
ﮦ
альн
ﮦ
ых семян
и соответствуют тр
ﮦ
ебован
ﮦ
иям государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ых стан
ﮦ
дар
ﮦ
тов и ин
ﮦ
ых
н
ﮦ
ор
ﮦ
мативн
ﮦ
ых докумен
ﮦ
тов в области семен
ﮦ
оводства (ст. 7 Федер
ﮦ
альн
ﮦ
ого
закон
ﮦ
а «О семен
ﮦ
оводстве»). Элитн
ﮦ
ые семен
ﮦ
а (семен
ﮦ
а элиты) используются
для пр
ﮦ
оизводства р
ﮦ
епр
ﮦ
одукцион
ﮦ
н
ﮦ
ых семян
ﮦ
. Обор
ﮦ
от пар
ﮦ
тий семян лесн
ﮦ
ых
28.01.2019) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 4. Ст. 482.
1
О семеноводстве: Федеральный закон от 17.12.1997 № 149-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Со-
брание законодательства РФ. 1997. № 51. Ст. 5715.
2
См.: Основания для привлечения арендатора лесного участка к административной ответ-
ственности в соответствии со статьей 8.27 КоАП РФ отсутствуют, поскольку из содержа-
ния постановления административного органа невозможно установить факт оставления на
корню сухостойных деревьев, а в акте осмотра мест рубок отсутствие клеймения и пре-
вышение норматива интенсивности рубки не зафиксированы: постановление Тринадцато-
го арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу № А261524/2013 [Электрон-
ный ресурс]: Доступ из СПС «КонсультантПлюс», 2019: URL: http://www.consultant.ru (да-
та обращения: 20.09.2019).
80
растений допускается при наличии сертификатов, удостоверяющих их сорто-
вые и посевные качества, а также с соблюдением требований, установленных
специально уполномоченным федеральным органом управления лесным хо-
зяйством»
1
.
Физические или юридические лица, реализующие партии семян сель-
скохозяйственных или лесных растений, обязаны гарантировать покупателю
тот факт, что сортовые и посевные качества семян реализуемой партии соот-
ветствуют данным, указанным в соответствующем сертификате.
В случае несоответствия сортовых и посевных качеств семян реализуе-
мой партии данным, указанным в соответствующем сертификате, продавец,
реализующий партию семян, несет ответственность в соответствии с законо-
дательством РФ.
«Реализацию и транспортировку партий семян осуществляют в соот-
ветствии с законодательством РФ в области семеноводства. Партии семян
при их реализации и транспортировке могут находиться в затаренном или в
незатаренном состоянии (насыпью). При реализации и транспортировке пар-
тий семян в затаренном состоянии их тара и упаковки должны иметь этикет-
ки установленных форм. При реализации и транспортировке партий семян в
незатаренном состоянии (насыпью) требуется оформить на данные партии
семян сопроводительные документы с указанием сведений о наименовании
сорта растений каждой партии семян, происхождении и качестве семян»
2
.
Партии семян, обработанные химическими или биологическими препа-
ратами, должны находиться только в затаренном состоянии.
Тара и упаковки этих партий семян должны иметь соответствующие
надписи и сопроводительные документы, определяющие порядок обращения
с такими семенами и содержащие сведения о возможных негативных воздей-
ствиях на здоровье человека и окружающую природную среду.
1
О семеноводстве: Федеральный закон от 17.12.1997 № 149-ФЗ (ред. от 03.07.2016) //
Собрание законодательства РФ. 1997. № 51. Ст. 5715.
2
Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Под ред. Е.П. Губина,
П.Г. Лахно. М., 2016. С. 120.
81
В соответствии с утвержденными от 3 марта 1973 года Правилами ис-
пользования конфискованных животных и растений является их регистрация
в уполномоченном административном органе, который до принятия решения
об использовании конфискованных образцов определяет специализирован-
ную организацию, осуществляющую их временное содержание (хранение).
«Расходы специализированной организации по временному содержа-
нию (хранению) образцов возмещаются физическим или юридическим ли-
цом, у которого они конфискованы, или за счет средств, полученных от реа-
лизации образцов»
1
.
С точки зрения Е.В. Романовой, «В отношении неживых образцов фло-
ры и фауны административный орган в течение 60 дней с даты получения
информации о животных или растениях принимает одно из следующих ре-
шений: о возврате в страну экспорта; о безвозмездной передаче государ-
ственным или муниципальным унитарным предприятиям и учреждениям в
природоохранных, культурных, научных, медицинских и просветительских
целях; о передаче Российскому фонду федерального имущества для реализа-
ции в установленном порядке с соблюдением ограничений, установленных
законодательством РФ (данное решение принимается в случае невозможно-
сти реализации первых двух); об уничтожении»
2
.
Е.В. Романова считает, что «в отношении живых образцов администра-
тивный орган в течение тридцати дней с даты получения информации о жи-
вотных и растениях принимает одно из следующих решений: о возврате в
страну экспорта (после консультации с соответствующим государством); о
выпуске в естественную природную среду; о безвозмездной передаче госу-
дарственным или муниципальным унитарным предприятиям и учреждениям
1
Об утверждении Правил использования безвозмездно изъятых или конфискованных
диких животных и растений, их частей или дериватов, подпадающих под действие
Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под
угрозой исчезновения, от 3 марта 1973 года: Постановление Правительства РФ от
28.05.2003 № 304 (ред. от 09.01.2009) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 22. Ст.
2168.
2
Романова Е.В. Правила торговли и защита прав продавца. М., 2015. С. 178.
82
для содержания и разведения в полувольных условиях или искусственно со-
зданной среде обитания в природоохранных, научных и просветительских
целях; о передаче Российскому фонду федерального имущества для реализа-
ции в установленном законом порядке с соблюдением ограничений, установ-
ленных законодательством РФ (данное решение принимается в случае не-
возможности реализации первых трех); об умерщвлении (при наличии за-
ключения органов ветеринарного надзора)»
1
.
«Документом, удостоверяющим законность приобретения покупателем
образца фауны или флоры, является разрешение, выданное административ-
ным органом в соответствии с требованиями Конвенции о международной
торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезно-
вения. Разрешение выдается на каждый экземпляр образца или на партию
образцов. Порядок выдачи и форма разрешения определяются администра-
тивным органом. При смене владельца образца новый владелец должен по-
лучить в течение трех недель новое разрешение на свое имя, представив в
административный орган разрешение предыдущего владельца и документы,
подтверждающие факт передачи образца новому владельцу»
2
.
Укажем, что в случае гибели или утраты образца его владелец должен в
двухнедельный срок известить об этом административный орган и вернуть
разрешение.
Выводы по третьей главе. Особенности правового регулирования тор-
говли в отношении отдельных видов товаров предусмотрены Правилами
продажи отдельных видов товаров от 19.01.1998 г. № 55.
Говоря о продаже товаров, необходимо обратить внимание на статью
469 ГК РФ, где сформулировано общее требование к качеству товара: соот-
ветствие качества товара договору, либо образцу, либо обязательным требо-
ваниям закона. Вместе с тем п. 2 статьи 474 ГК РФ допускает случаи, когда
ни законодательством, ни иными нормативно-правовыми актами, ни госу-
1
Романова Е.В. Правила торговли и защита прав продавца. М., 2015. С. 180.
2
Романова Е.В. Правила торговли и защита прав продавца. М., 2015. С. 180.
83
дарственными стандартами не определен порядок проверки качества товара.
В этих случаях, ГК говорит нам об использовании обычаев делового оборота,
под которыми понимаются в соответствии со статьей 5 ГК РФ сложившиеся
и широко применяемые в какой-либо области предпринимательской деятель-
ности правила поведения, не предусмотренные законодательством, незави-
симо от того, зафиксированы ли они в каком-либо документе. Между тем,
судебная практика показывает, что отсутствие законодательного регулирова-
ния вопроса о порядке проверки качества товара приводит к сложностям в
доказывании факта вины продавца в ненадлежащем качестве товара.
В Законе «О защите прав потребителей» также содержится ряд статей,
регулирующих общий порядок проверки качества товара и замены товара
ненадлежащего качества
1
.
Специальный порядок регулирования данного во-
проса содержится в Постановлении Правительства РФ от 19.01.1998 N 55
2
.
Права покупателя при продаже им товаров ненадлежащего качества, закреп-
ленные в ГК, дополнены рядом прав в указанном Постановлении. Так, в со-
ответствии с п. 27 покупатель вправе требовать от продавца замены на товар
аналогичной марки; замены на такой же товар другой марки с соответствую-
щим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной це-
ны; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; воз-
мещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устране-
ние недостатков товара.
Последствия продажи отдельных видов товаров схожи с общими по-
следствиями. В частности, в отношении технически сложных товаров и доро-
гостоящих товаров, недостатки которых невозможно устранить без сораз-
1
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300–1 «О защите прав потребителей» // Собрание законода-
тельства РФ. 1996. № 13. Ст. 140.
2
Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 28.01.2019) «Об утвержде-
нии Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользова-
ния, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предостав-
лении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродоволь-
ственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на анало-
гичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» //
Собрание законодательства РФ. – 1998. № 4. Ст. 482.