61
3. Руководители компании, принимающие решение о целесообразности
хеджирования валютных рисков, его методах и инструментах, располагают
большим объемом информации лучшего качества о финансовом положении
дел, уровне риска и норме прибыли предприятия, что свидетельствует о более
высоком уровне принимаемых ими решений.
4. В соответствии с современными взглядами на теорию рыночного
равновесия, рынок большую часть времени находится в состоянии
разбалансированности, чем в состоянии равновесия. Учитывая это,
руководители компании, задумываясь о хеджировании валютных рисков,
обладают необходимой информацией о том, какие преимущества и неудобства
создает неравновесное состояние рынка для компании, что также
свидетельствует о высоком качественном уровне принимаемых решений.
Итак, мы выделили ряд особенностей хеджирования рисков, которые
отличают данный метод управления рисков от страхования. Главное отличие -
это возможность применять данный метод только к страхованию цен активов,
которые как таковые (либо их аналоги) обращаются на финансовых рынках. Из
этого следует, что с точки зрения эффективности управления рисками и
рентабельности затрат на данное управление, метод хеджирования является
наиболее оптимальным среди всех методов управления рисками, связанными с
операциями на финансовых рынках, в т. ч. и валютными рисками. Несмотря на
обозначенные нами явные преимущества, в современном российском бизнес-
сообществе пока не возникло осознание того, что валютные риски могут и
должны быть захеджированы.
3.2. Расчет эффективности предложенных мероприятий
Величина валютного риска зависит от разницы между объемами
входящих и исходящих платежей в иностранной валюте, что так же еще
называют величиной открытой валютной позиции. Если объемы доходов и
расходов равны, валютная позиция называется закрытой. Если компания
получает в валюте больше, чем платит, позиция считается открытой и