44
В том числе может быть наложен арест на материальные носители,
оборудование и материалы, запрет на осуществление соответствующих
действий в информационно-телекоммуникационных сетях, если в отношении
таких материальных носителей, оборудования и материалов, или в
отношении действия, предполагающего нарушение исключительного права
на результат интеллектуальной деятельности или средство
индивидуализации.
В ГК РФ среди возможных временных мер упоминается запрет на
осуществление соответствующих действий в информационно-
коммуникационных сетях. Хотя ранее в Гражданском кодексе такие меры не
упоминались, такие меры, в том числе в виде «блокировки» сайтов,
осуществлялись судами, в том числе в целях обеспечения иска.
Упоминание в тексте о соразмерности обеспечительных мер
характеру и объему совершенного правонарушения соответствует
положениям процессуального закона об обеспечительных мерах. В
частности, часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса
предусматривает требование соразмерности обеспечительных мер
заявленному требованию.
Наиболее существенным является дополнение об условиях
применения обеспечительных мер, которое указывает на необходимость
обязательного рассмотрения при применении обеспечительных мер
требований по защите исключительных прав, касающихся материальных
носителей, оборудования, материалов и т.д. независимо от того, было ли
выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат
интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в
отношении материальных носителей, оборудования и материалов.
В качестве специальных мер защиты пункт 2 статьи 1252
Гражданского кодекса предусматривает возможность применения
обеспечительных мер к материальному носителю, в котором выражены
45
результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации,
в том числе изъятие.
Оборудование и материалы, которые предположительно
использовались в нарушение исключительного права, также могут подлежать
обеспечительным мерам. Характер возможных обеспечительных мер (за
исключением ареста имущества) в комментируемой статье не раскрывается,
дается лишь ссылка на процессуальное законодательство.
Применение обеспечительных мер регулируется в Разделе II, Главе 13
ГПК РФ (статьи ст. 139-146). Эти нормы регулируют применение
обеспечительных мер, определяют, по чьему применению они могут быть
приняты, устанавливают возможность одновременного применения
нескольких обеспечительных мер, порядок замены одной обеспечительной
меры другой и т.д.
1
Меры безопасности могут быть приняты только в отношении иска,
уже поданного в суд, но не в качестве предварительных мер безопасности
(статья 99 АПК). Необходимость указания такой меры воздействия в
гражданском, а не только в процессуальном праве обосновывается тем, что
наложение ареста и применение иных обеспечительных мер существенно
ограничивает права собственника (пользователя) имущества и в связи с этим
должно быть указано в Гражданском кодексе.
Вышеуказанные меры принимаются по требованию правообладателя,
но не по собственной инициативе суда. Гражданский кодекс Российской
Федерации предусматривает в соответствующих нормах право
правообладателя на наложение обеспечительных мер, а не обязанность суда.
В Кодексе основные обеспечительные меры – запрет на совершение
определенных действий и арест – названы в ст. 1302 в отношении нарушения
авторских прав. В отношении нарушения смежных прав указание на
1
Право интеллектуальной собственности. Т. 1 Общие положения: Учебник / Под общ.
ред. д.ю.н., проф. Л.А. Новоселовой. – М.: Статут, 2017 − 512 с.
46
применение обеспечительных мер приводится в статье 1312 со ссылкой на
статью 1302 Кодекса.
Рассмотрим особенности применения обеспечительных мер по
доменным спорам. Под доменным спором понимаются случаи
правомерности использования доменного имени, аналогичного результату
интеллектуальной деятельности или инструменту индивидуализации,
принадлежащему заявителю, в которых заявлено требование о принуждении
или запрете любых действий, подлежащих принудительному исполнению.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба
заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на поддержание
существующего состояния отношений (status quo) между сторонами
1
.
Обеспечительные меры по доменным спорам направлены на
поддержание существующего состояния отношений.
За реализацию этих мер отвечает наложение запрета администратору
совершать любые действия с доменным именем, включая отчуждение, отказ,
смену регистратора, а также запрет регистратору отменять доменное имя и
передавать права администрирования доменного имени другому лицу
2
.
Запрет на совершение указанных действий, наложенный на
регистратора, целью которого является функция распространения доменных
имен, осуществляется в силу п. 2 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, согласно которому обеспечительными
мерами может быть запрет ответчику и иным лицам совершать определенные
действия, относящиеся к предмету спора.
Резолютивная часть определения о применении обеспечительных мер
в доменном споре может включать запрет администратору совершать любые
действия с доменным именем, в том числе отчуждение, отказ, смену
1
Ст. 90. Основания обеспечительных мер. АПК РФ. URL: http://apkodrf.ru/razdel-1/glava-
8/st-90-apk-rf
2
Герцева Е.Н. Доменные споры. Судебная практика в России [Текст] / Елена Герцева,
Андрей Гринкевич. - М: Эксмо, 2014. - 438 с.
47
регистратора, а также запрет регистратору отменять доменное имя и
передавать права администрирования доменного имени другому лицу.
Применение обеспечительных мер не требует представления
доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и
возражений сторон по существу спора.
Заявителю в обязательном порядке необходимо представить
доказательства наличия, оспариваемого или нарушенного права, а также его
нарушения (исходя из этого, достаточно представить заявителю
доказательства его права на результат интеллектуальной деятельности или
средство индивидуализации, а также его нарушения и обоснования причины
запроса заявки.
Учитывая высокую оборотоспособность доменных имен, суд не
должен требовать предоставления отдельных доказательств того, что
непринятие указанных выше обеспечительных мер может затруднить или
сделать невозможным исполнение судебного акта по существу спора
1
.
2.3. Правовое регулирование внешнеэкономических сделок с
интеллектуальной собственностью
Сегодня многие российские организации, особенно крупные,
приобретают права на различные программные продукты за рубежом, в свою
очередь, иностранные компании открывают собственные производственные
мощности в Российской Федерации для производства продукции под
собственными торговыми марками
2
. В данном параграфе мы рассмотрим
правовое регулирование внешнеэкономических сделок, связанных с
интеллектуальной собственностью.
1
Справка о некоторых вопросах, связанных с процессуальным порядком применения
обеспечительных мер по доменному спору. Утверждена Постановлением Президиума
Суда по интеллектуальным правам от 15 октября 2013 г. № СП-23/3 // Журнал Суда по
интеллектуальным правам (www.ips.arbitr.ru).
2
Балюк И.А. Использование национальных валют во внешнеторговых расчетах / И.А.
Балюк // Вестник финансового университета. - 2015. - № 5. [Электронный ресурс] URL:
http://elibrary.ru/item.asp?id=25008332
48
Внешнеэкономическая деятельность в соответствии со статьей 1
Федеральным законом "Об экспортном контроле" от 18.07.1999 N 183-ФЗ
(последняя редакция) - это внешнеторговая, инвестиционная и иная
деятельность, в том числе промышленная кооперация, в области
международного обмена товарами, информацией, работами, услугами,
интеллектуальной собственностью (правами на них)
1
.
Заключение внешнеэкономических сделок с интеллектуальной
собственностью относится к сфере внешней торговли. Нормы правового
регулирования внешнеэкономической деятельности закреплены в
Федеральном законе «Об основах государственного регулирования
внешнеторговой деятельности» от 08.12.2003 N 164-ФЗ (последняя редакция)
(далее - закон № 164-ФЗ)
2
.
В отличие от старой редакции, в действующем Гражданском кодексе
РФ нет определения «Внешнеэкономическая сделка», и вообще в Российском
законодательстве нет единого мнения по этому вопросу. Существует
несколько подходов к определению понятия внешнеэкономической сделки,
однако наиболее целесообразным следует считать то направление, которое
принимает за основу внешнеэкономической сделки нахождение
коммерческих предприятий сторон в разных государствах.
В качестве примера следует привести Республику Казахстан,
Кыргызскую Республику, Республику Беларусь и Республику Таджикистан,
где также присутствует неопределенность понятий. Закон Республики
Узбекистан «О внешнеэкономической деятельности» помимо термина
1
Федеральный закон «Об экспортном контроле» от 18.07.1999 N 183-ФЗ (последняя
редакция)// СПС Консультант Плюс URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_23850/ (дата обращения 16.07.2019)
2
Федеральный закон «Об основах государственного регулирования внешнеторговой
деятельности» от 08.12.2003 N 164-ФЗ (последняя редакция) )// СПС Консультант Плюс
URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_45397/ (дата обращения
16.07.2019)
49
«внешнеторговая деятельность» употребляет термин «внешнеэкономическая
деятельность», а Гражданский кодекс только внешнеэкономическая сделка
1
.
Таким образом, необходимо закрепление единого понятия
внешнеэкономической сделки с целью избежать путаницы в отношениях с
ней связанных. Как правило, наряду с термином внешнеэкономическая
сделка используется термин международный коммерческий контракт.
В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Закона № 164-ФЗ, внешняя
торговля - это деятельность по сделкам в сфере внешней торговли товарами,
услугами, информацией и интеллектуальной собственностью. Внешняя
торговля интеллектуальной собственностью в соответствии с пунктом 5
статьи 2 Закона № 164-ФЗ означает передачу исключительных прав на
интеллектуальную собственность или предоставление права использования
интеллектуальной собственности российским лицом иностранному лицу или
иностранным лицом российскому лицу.
Статья 44 Конституции Российской Федерации гласит, что
интеллектуальная собственность охраняется законом. Согласно пункту «о»
статьи 71 Конституции Российской Федерации, правовое регулирование
интеллектуальной собственности является обязанностью Российской
Федерации.
Основным документом, направленным на регулирование отношений,
возникающих в связи с использованием результатов интеллектуальной
деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, является
Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации «права на
результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации».
В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской
Федерации права интеллектуальной собственности признаются на
результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства
1
Иванова Т.А. Правовое регулирование внешнеэкономических сделок // Экономика.
Образование. Право. - 2016. - № 1. - С. 478.
50
индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства
индивидуализации), к которым относятся - исключительное право,
являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных
Гражданским кодексом Российской Федерации, также личные
неимущественные права и иные права (право наследования, право доступа и
другие).
Внешнеэкономические операции с объектами интеллектуальной
собственности при перемещении их через таможенную границу
регулируются таможенными органами. Согласно подпункту 9 пункта 1
статьи 6 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), одной из
основных задач таможенных органов является защита прав интеллектуальной
собственности на таможенной территории Таможенного союза в пределах
своей компетенции.
Таможенный орган включает в Таможенный реестр объектов
интеллектуальной собственности объекты интеллектуальной собственности,
подлежащие охране на территории государства - члена Таможенного союза, в
соответствии с законодательством этого государства (пункт 2 статьи 330
Таможенного союза).
Условия включения объектов интеллектуальной собственности в
единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности
государств-членов Таможенного союза и порядок его ведения определяются
международным соглашением государств-членов Таможенного союза (пункт
3 статьи 330 Таможенного союза).
В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Таможенного кодекса
Таможенного союза, если при проведении таможенных операций, связанных
с помещением под таможенную процедуру товаров, содержащих объекты
интеллектуальной собственности, включенные в Таможенный реестр или в
единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности,
таможенным органом выявлены признаки нарушения прав интеллектуальной
51
собственности, выпуск таких товаров приостанавливается на срок 10 (десять)
рабочих дней.
По требованию правообладателя или лица, представляющего его
интересы, этот срок может быть продлен таможенным органом, но не более
чем на 10 (десять) рабочих дней, если указанные лица обратились в
уполномоченные органы по защите прав правообладателя в соответствии с
законодательством государств-членов Таможенного союза.
Решения о приостановлении выпуска товаров и продлении срока
приостановления выпуска товаров принимаются в письменной форме
руководителем таможенного органа или его уполномоченным лицом.
Таможенный орган не позднее одного рабочего дня, следующего за
Днем принятия решения о приостановлении выпуска товаров, содержащих
объекты интеллектуальной собственности, уведомляет декларанта и
правообладателя или лиц, представляющих их интересы, о таком
приостановлении, причинах и сроках приостановления, а также сообщает
декларанту наименование (фамилию , имя, отчество) и место нахождения
(адрес) правообладателя и (или) лица, представляющего его интересы, а
также правообладателя или лицо, представляющее его интересы - имя
(фамилии) имя, отчество) и местонахождение (адрес) декларанта.
По истечении срока приостановления выпуска товаров, содержащих
объекты интеллектуальной собственности, выпуск таких товаров
возобновляется, если в таможенный орган не представлены документы,
подтверждающие наложение ареста на товары, их изъятие или конфискацию,
либо иные документы в соответствии с законодательством государств-членов
Таможенного союза.
Согласно пункту 5 статьи 331 ТК РФ, правообладатель несет
ответственность за имущественный ущерб (ущерб), причиненный
декларанту, владельцу, получателю товаров, содержащих объекты
52
интеллектуальной собственности, в результате приостановления выпуска
товаров, если нарушение прав правообладателя не установлено.
Выводы по главе 2.
Механизм правовой защиты исключительных прав отражен в части
четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие вины
определяется Кодексом как условие гражданской ответственности.
В статье 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации приведен
исчерпывающий перечень нормативных процессов защиты исключительных
прав:
• признание права;
• пресечение нарушений;
• взыскание с нарушителя убытков;
• изъятие материального носителя;
• публикация решения суда с указанием действительного
правообладателя.
На протяжении всего развития гражданского права перед
законодателем стоял вопрос: насколько степень вины лица, причинившего
вред, должна влиять на обязанность возместить этот вред. В современном
гражданском законодательстве вина определяется как условие гражданской
ответственности.
В то же время в некоторых случаях из этого правила есть исключения:
лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет,
что вред был причинен не по его вине. Законодательством может быть
предусмотрено возмещение вреда даже при отсутствии вины лица,
причинившего вред (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской
Федерации).
Так, например, возмещение вреда при отсутствии вины возможно при
следующих обязательствах:
53
вред причинен деятельностью, создающей повышенную опасность для
окружающих (статья 1079 ГК РФ);
вред причинен жизни, здоровью или имуществу в результате
недостатков товара, работы или услуги либо в результате
недостоверной или недостаточной информации о них, если они были
приобретены в потребительских целях (статья 1095 ГК РФ).);
моральный вред, причиненный распространением сведений,
порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (статья 1100
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правовое регулирование внешнеэкономических сделок с
интеллектуальной собственностью осуществляется на основании следующих
нормативно-правовых актов:
Конституция Российской Федерации (статья 44, статья 71 пункт «о»)
Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации
Таможенный кодекс Таможенного союза
Федеральный закон "Об экспортном контроле" от 18.07.1999 N 183-ФЗ
(последняя редакция)
Федеральный закон "Об основах государственного регулирования
внешнеторговой деятельности" от 08.12.2003 N 164-ФЗ (последняя
редакция)
другие подзаконные акты.
Данная нормативно-правовая база постоянно совершенствуется по
ряду внутригосударственных (например, развитие инновационной
деятельности) и международных (например, вступление в ВТО) факторов.