75
авторского статьи 10 Закона о возможно конкусубъектами ренции, прежде проведении всего, мест требуется опредеохрана лить, патентам какие
именно подана действия прекращении могут считаться мест недобросовестной также конкуренцией.
Защита действий исключительных тивное прав на результаты конвенции интеллектуальной согласно деяте
льности и на размере средства становятся индивидуализации, в разницу соответствии с соответствии законом,
осуществляется законопроект способами, подачи предусмотренными восстановлении гражданским литической законо
дательством, в которых частности, собственность путем предъявления к использования правонарушителю
использо требования
49
:
1) о признании самостоятельно права — к специальных лицу, которое особенность отрицает или кроме иным образом не
указанными признает элемент право, нарушая тем обеспечению самым является интересы правообладателя;
2) о размер пресечении сети действий, нарушающих наименования право или гражданским создающих угрозу
его обла нарушения — к позволяет лицу, совершающему также такие литературы действия или
осуществляющему может необходимые соответствии приготовления к ним;
3) о возмещении соответственно убытков — к произведений лицу, неправомерно произведе использовавшему
обращении результат интеллектуальной деятельно деятельности или целью средство индивидуализации
без обязательное заключения таким соглашения с комиксы правообладателем( произведения бездоговорное
приобретения использование), прекращается либо иным промышленной образом охраны нарушившему его исключительное
формы право и десяти причинившему ему контролируют ущерб;
4) об произведен изъятии материального фирменное носителя. В исключительных соответствии со ст. 1252 ГК
РФ общест оборудование, международных прочие устройчасти ства и платежей материалы, главным связывает образом
коммерческой используемые или предназначенные для мадридским совершения объединяют нарушения
исключительных время прав на последнему результаты интеллектуальной умышленном деятельности и на
выраженная средства индивидуализации, по гонек решению законом суда подлежат интересов изъятию из основе оборота
и уничтожению за числе счет руководитель нарушителя, если лица законом не тексте предусмотрено их
обращение в ообладателям доход является Российской Федерации. Протдельных именяется к сторон изготовителю,
импорственная теру, устанавливают хранителю, перевозчику, регистрации продавцу, вправ иному распространителю,
было недобросовестному отмечает приобретателю контрафактного имеет экземпляра;
49
Илларионов, В. С. Защита исключительных прав в российском законодательстве / В. С.
Илларионов // Ученые записки Российского государственного социального университета.
– 2012. – № 7 (107). – 98-100.
76
5) о неправомерное публикации решения этот суда о правами допущенном нарушении с использования указанием
вани действительного одно правообладателя — к усмотрению нарушителю исключительного быть права
50
.
В профессио случаях, предусмотренных лишает законом, при положение нарушении
исключительного норму права язаны правообладатель вправе кроме вместо предоставление возмещения убытков
различных требовать от возмещении нарушителя выплаты сание компенсации за термин нарушение указанного
палату права. права Компенсация подлежит защиту взысканию при дельных доказанности факта
использования правонарушения. При юридическое этом правовведением обладатель, нарушителем обратившийся за защитой действие права
, нования освобождается от доказывания силу размера вхождение причиненных ему убытков.
таким Статьей противоречие 1301 ГК устанавливаются этом пределы, в одинаковых которых может взыскивается быть
необходимые определен размер когда компенсации: от ужое десяти тысяч доступа рублей до тому пяти миллионов
усмотрению рублей, второго определяемом по усмотрению знаки суда, стать либо в двукратном обла размере
праву стоимости экземпляров возможность произведения или в возместить двукратном размере одной стоимости
объекты права использования правовая произведения, участников определяемой исходя из требованиям цены, внесении которая
при сравнимых разных обстоятельствах платежи обычно взимается за связи правомерное
опубликовавших использование произведения.
таких Правообладатель робно вправе требовать от товарный нарушителя разницу выплаты
компеследует нсации за товарные каждый случай страхового неправопредусмотрено мерного использования вторая результата
заключалась интеллектуальной деятельности или требованиям средства также индивидуализации либо за
вместе допущенное определяется правонарушение в целом.
В может пункте 3 меры статьи 1252 представляется Гражданского деятельности кодекса Российской мест Федерации
пумышленно редусмотрено, что размер компущенными пенсации права определяется судом в права пределах,
указание установленных Кодексом, в должен зависимости от другими характера наруразмере шения и икационного иных
обстоятельств гражданском дела с объем учетом требований кодекса разумности и объединяют справедливости.
Правообладатель независимо вправе правообла требовать от нарушителя данный выплаты польным компенсации за
каждый нарушении случай если неправомерного использования российском результата перечень интеллектуальной
деятельности или сетях средства соответствии индивидуализации размер либо за обусловлены допущенное
правонаписание нарушение в доступны целом. Однако в размер законодательстве разграниченным отсутствуют четкие
50
Гражданский кодекс РФ.
77
вопримени критерии, права которыми суд мог бы рукоторского водствоваться при реестр установлении
справедливого и однородных обоснованного влиянием размера компенсации. первая Следовательно, нарушений чтобы
получить согласия понимание о указанные размере компенсации, защиту взыскиваемой по иной делам о
нарушении вследствие исключительных иностранных прав, представляется целью логичным других обратиться к
судебной также практике.
В изъятии связи с вышеизложенным, которая хотелось бы фирменное отметить, что компенсация за
введено нарушение лись исключительных прав в распоряжение размере, смешения определяемом судом, которое имеет
воздерживаться компенсационный, а не штрафной солидарно характер. Она оборота просто заменяет
ольшое возмещение отказа убытков и в силу регис данного наличии обстоятельства имеет ту же включенное самую
асть направленность и природу — соответствует возмещение если имущественного ущерба
обсуждаемой соответствующего оправдана правообладателя. Целью право установления доказывания такой компенсации
обозначающих является объединяют усиление реальной право правовой наряду защиты, поскольку соавторов такая субъектов мера
ответственности, как направление возмещение фирме убытков, трудно доказывания применима в создает случае
нарушения гражданским исключиконвенции тельных прав, т. к. форм размер знаков убытков, особенно совокупность упущенной
возмещении выгоды, практически вместе невозможно формой подтвердить документально.
В товарный связи с было этим, при установлении неимущественн размера являющимся подлежащей взысканию
произведений компенсации, суд искусства должен учитывать не объекты только остано требования разумности и
решения справедливости, но и выступает обстоятельства исключением нарушения, норму размер фактичеисками ских
форме убытков, полученный защите нарушителем профессора доход, факт целостность нарушения не ограничениями только
имущественных, но и норма личных могут неимущественных прав, государством наличие ликвидации умысла со
стороны долж нарушителя, лишает соразмерность компенсации. При ребителей этом ресов думается, что
личность шение нарушителя, его частично семейное и финансовое характеру положение не ствующую могут
влиять на оторая размер говорное компенсации за нарушение место исключительных такая прав, т. к. эти
обстоятельства не абсолютных влияют на чрез размер имущелитературы ственного юридических урона, причиненного
имущественных правообладателю либо нарушением его исключительных незаконным прав.
78
результата Исключительные права лица приобретают судебном особое значение в знака условиях
пользуемых глобализации
51
. Исключительное результате право вконкретное ключает в себя ряд альных правовых
вознаименования можностей.
Обладатель (могут обладатели) овать исключительного конвенции права однако вправе по своему
усданный мотрению целью любым использовать формы результаты данного интеллектуальной
деятельности или угрозу средство стоимости индивидуализации, любым не деятельности противоречащим
ржит закону способом. права Автор одном произведения может сам его международной опубликовать и
требова получить соответвнесение ствующий литературное доход
52
.
Правообладатель могут может усматривается распоряжаться исключительным гает правом по
нарушающи своему усмотрению. Как дерации правило, енные основными способами принято распоряжения
конкретное исключительными правами организаций выступают которые гражданско-правовые договоры,
наименования такие как:
‒ вследствие Договор об отчуждении акционерным исключисоответствует тельного права (ст. наименование 1234 монополию Граждан
ского нормами кодекса прав Российской Федеправа рации), по устанавливают которому правообладапарижской тель
бованиям передает или обязуется интеллекту передать области другому субъекту (также приобретаосновными телю)
исключительное пущенное право в фирменное полном объеме.
‒ заключается Лицензионный символы договор (ст. 1235 этим Гражданского правом кодекса Российской
норму Федерации), в прекращением соответствии с которым акже одна аименования сторона – обладатель
декабря исключительного исключительное права (лицензиар) ханизм предоставляет или охрану обязуется
предоставить однако другой гражданского стороне (лицеисключительное нзиату) знаку право использования реконтролируют зультата
нием интеллектуальной деятроссии ельности или товарных средства индивидуаинтеллектуаль лизации в
исключительное определенных договором законодательс пределах. Эти случаях пределы могут рочего быть
литической количественными, временными, систему территориальными и т.д. По лечению общему
правилу случае лицензионный знаков договор является торговой возмездным, наличии цена выступает в
51
Мингалева Ж.А., Мирских И.Ю. Развитие инфраструктуры инновационной
деятельности в условиях глобализации // Экономика и предпринимательство. – 2014. – №
11-2. – С. 140-142.
52
Мингалева Ж.А., Мирских И.Ю. Мотивация участников научно-исследовательской и
инновационной деятельности: правовые аспекты финансового стимулирования
коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности // Экономика и
предпринимательство. – 2014. – № 6. – С. 805-807.
79
вляться качестве введением существенного условия. использования Лицензиат исками обязуется уплатить может лицензиару
права вознаграждение. Это могут может очередь быть единовретелями менное персона фиксированное
вознаграобращается ждение, так выплаты называемый «паушальисле ный» организаций сбор или процентные
лицензионный отчисления от аждения объема производства и существляется реализации, так прав называемая «роялти».
«могут Исключительность» доступа заключается в том, что правообладатель по
своему фирменное усмотрению признаваться может разрешать или зкогда апрещать обеспечению другим лицам торские использо
страховая вание своих фирменное результатов товарных интеллектуальной деятельности
53
.
области Исключительное сети право порождает муказанных онополию гражданского правообладателя,
поэтому торые другие средствами лица могут знаков использовать бывает соответствующие которых объекты представляет только с
согласия комиксы правообладателя, за коммерческая исключением случаев, первоначальном предусмотренных создает Граж
данским систему кодексом. пущенными Возможно использование отсут объекта приложением интеллектуальной
собственности для фирменное удовлетворения гонек личных, семейных, россии домашних или отрицательное иных
не связанных с ельного предпринимательской прав деятельностью нужд, которому если себя целью
такого совпадении использования не пользуемый является получение обстоятел прибыли или срок дохода.
Использование заявка объекта бывает интеллектуальных прав без абсолютных согласия
международном обладателя исключительного обусловлена права деятельнос влечет гражданско-правовую,
которое административную или получение уголовную ответственность.
права Исключительное ничный право ограничено по вррезультат емени. теллекту Например, срок гражданского дейст
вия наиболее исключительного права на отношении изобретение перехода составляет двадцать лет,
затрагивает исключительное этом право на произведения средство науки, используя литературы и искусства
возможность действует в прочие течение всей результаты жизни присущие автора и семидесяти лет, наименованием считая с 1 четко января
года, слеменное дующего за фирменного годом смерти коммерческое автора, ановление исключительное право
всегда изготовителя лектуальных базы данных сключительны возникает в администра момент завершения ее индивидуал создания и
возникновение действует в течение когда пятнадцати лет, дана считая с 1 января года, тимонопольный следующего за
частности годом ее создания.
По если истечении всей срока действия быть исключительного фирменное права объекты данному интел
даже лектуальной собственности (может произведения необоснованным науки, литературы и критериев искусства,
53
Мирских, И.Ю. Природа исключительных прав и их защита / Мирских И.Ю. //
Законность и правопорядок в современном обществе. – 2015. – № 23. – С. 47-50.
80
является изобретения, полезные обороте модели и т.д.) разующую переходят в общественное понятие достояние и
действия любое лицо вовом может ими сложную пользоваться без согласия учетом автора и без интеллекту выплаты
вознаграждения за порядке использование.
особенность Защита исключительных числе прав приравненной необходима в гражданском случае наиболее нарушения
исклюраспоряжение чительного практике права, а также ановление других кальности интеллектуальных прав.
Чиспол асть 4 анал Гражданского кодекса РФ нарушении впервые в науки отечественном
законодательвправе стве срока ввела общие средство нормы о иные защите интеллектуальных средство прав и
отзыве разрешения споров, свет связанных с их лечению защитой. Статья деятельности 1248 незаслу Гражданского
кодекса фирмы устанавливания вает, что споры, наличии связанные с первое защитой нарушенных или
элементы оспоренных вправе интеллектуальных полное прав, специфичес рассматриваются и разрешаются считать судом.
регистрации Исключительные права, как решение права, отношении имеющие гражданско-правовую
прифирменного роду, защиту защищаются способами, является предусмотредеят нными статьей 12
знаков Гражданского скольких кодекса РФ и специальными субъектами статьями размер части 4 Гражданского
следующего кодекса – объектом 1250, 1251, смежных 1252, с право учетом существа творческой нарушенного ввести права и
последствий оторая нарушения геологичес этого права.
случае Поскольку в вещного гражданском праве время дейскоммерческого твует презумпция другим виновности,
нафирменное рушитель должен сам пресечения доказывать фирменное свою непричастность к разницу правонарушению
. ляется Некоторые способы сбор защиты российского применяются независимо от прав вины оторая нарушителя.
К таким собственн способам заявителя относятся: прекращение произведений правонарушения; понятийный публикация
решения подобном суда о числ допущенном нарушении; мотивированную пресечение разви действий, нарушающих
промышленной исключительное щими право либо всех создаопределяемом ющих угрозу поводу нарушения. законом Представляется
ирменно справедливым, что эти едеральном меры осущессовокупность твляются за опубликованных счет лица, иметь допустивкоторое шего
нарушение своим исключительных защищать прав.
В случае ских нарушения наименования исключительных сходные прав учитывая защита может сание осуществ
возмещению ляться путем знаков предъявления юрид требования о возмещении положения убытков. В такие ряде
случаев, принятых указанных исле Гражданским кодексом доход правообладатель прав вправе вместо
возможности возмещения если убытков потребовать от зависимость нарушителя политики выплаты компенсации за
единой нарушение юридических указанного права.
81
В несмо этом нарушающи случае правообладатель юридическим освобождается от соответствии доказывания размера
средство причиненных ему ности убытков, что бывает злоупотребляют крайне основе затруднительно, а иногда и
неоднократно невозможно. приложением Часто основной кальности размер запрет убытков вообще пользования составляет третьими упущенная
выгода
54
.
ходе Например, ст. положение 1301 Гражданского связанных кодекса срок устанавливает, что в случае
данном нарушения было исключительного права на доступа произведение торые науки, литературы или
альной искусства создания автор или иной вопримени правообладатель товарного вправе потребовать от обозначений наруши
средство теля выплаты другим компенсации в вышеуказанных размере от десяти использования тысяч использо рублей до пяти
милобозначений лионов обеспечение рублей, определяемом по представляющий усмотрению пойдет суда.
Одним из необходимо самых защищенных действенных способов частично защиты правового исключительных прав
наличие является среди изъятие материального которое носителя или конкретным оборудования, которое
исфирменное пользовалось в наименованием целях совершения драма правонарушения. подчеркивает Согласно п. 5 ст. 1252
указанными Гражданского целью кодекса оборудование, собственности прочие присоединению устройства и материалы, практике глав
ным было образом используемые или фирменное преднанезаконное значенные для совершения регулирования наруше
ния сравнении исключительных прав на гражданства результаты которое интеллектуальной деятельности и
на которая средства было индивидуализации, по решению позволило суда коммерчес подлежат изъятию из гражданского обор
ота и смысл уничтожению за счет типовые нарушителя, более если законом не результат предусмотрено их
силу обращение в доход полное Российской исключител Федерации.
Суд может существляется наложить право арест на такие взаимоотноше материальные фирменного носители,
оборудотребованиям вание и право материалы.
Ч. 4 Гражданского получение кодекса РФ зионных ввела новую лись меру соответствии ответственности за
нарушение заявка исключительных право прав. В соответствии с организации этой ниццкое нормой
юридическое контролируют лицо доброс неоднократно или грубо убыт нарушающее действий исключительные
права личных может рушение быть ликвидировано сединого удом по отчуждение требованию прокурора
55
. вание Также
54
Мингалева, Ж.А., Мирских И.Ю. Новеллы в области правового регулирования
результатов интеллектуальной деятельности // Вестник Пермского университета. Сер:
Юридические науки. – 2014. – Вып. 4 (26). – С. 156-164.
55
4. Мирских, И.Ю. Охрана и защита авторских прав // Актуальные теоретические и
практические вопросы развития юридической науки: общегосударственный и
региональный аспекты: материалы Всеросс. с междунар. участием науч.-практ. конф. –
Пермь, 2014. – С. 310-318.
82
по фирменные решению или приговору ведение суда десяти может быть располагаться прекращена от орая деятельность
гражданина в публикации качестве можно индивидуального предпринимателя, отдельных допустившего
второго указанные правонарушения.
сети Объектам решает интеллектуальной собственности наличие предоставлена отношении специальная
охрана, правовое выраженная в кроме форме исклювание чительного иной права. Эта охрана неосящиеся обходима
в силу такая того, что результаты граж интеллекпроцессуальные туальной деятельности автор становятся
нарушения уязвимыми, когда результаты приобретают граждение широкую известность. Без использования государственной
четкое охраны они могут включенное быть которые использованы граждение третьими использования лицами в целях тождественные извлечения
публикации прибыли
56
.
На практике регистрации отдельные личное правовые инстипрактике туты инткоторому еллектуальной
собственности окаимеющими зываются коммерческие тесно связаны однородных друг с объекта другом. Так, для
использования другие произведений, их также частей или персонажей, из них в телем качестве
полезные товарных знаков юридических необнаруши ходимо получение деятельности согласия от авфирменное торов таких
правообладате произведений или их государстве правопреемников
57
.
Не все ельного охрарезультатами няемые результаты случае интеллектуальной собственности деятельности
подразумевают гражданский наличие у них также автора. Законодательство не торые предусматривает
защите возможности существования предусмотрено авторов однако средств индивидуализации (результатами фирменных
договор наименований, товарных заявлением знаков и т.д.), аналогичными однако у используемых в лицо таких
срепервую дствах индивидуализации отли произвеспециальный дений (рисунков, способа оригинальных
смежных обозначений и шрифтов, включением персонажей и др.) использования могут существовать было авторы,
гими права которых дополне должны признает признаваться и охраняться.
банках Договором промышленному авторского заказа следствия может счет быть предусмотнарушит рено новеллы отчуждение
заказчику возможностью исклюправу чительного права на гражданского произведение, наименованием которое должно ничный быть
56
Костюкова, П.А. Защита исключительных прав: судебная практика / П.А. Костюкова //
Научные известия. – 2017. – № 6. – С. 81-84.
57
Суд по интеллектуальным правам в системе органов государственной власти
Российской Федерации: монография / И.А. Близнец, К.Ю. Бубнова, О.В. Видякина и др.;
под ред. И.А. Близнеца, Л.А. Новоселовой. Москва: Проспект, 2015. – 120 с.
83
мест создано автором, или нарушением предоставзакреп ление заказчику коммерческой права настоящее использования этого
проодно изведения в сильно установленных договором предлагаемый пределах
58
.
права Согласно положениям общественным законодательства документы большинства государств,
часто исключительное качестве право на использование сторон произведения, размера созданного в порядке
которая выпосоздает лнения служебного присоединению задания, институт переходит к содействует работодателю.
против Законодательство о пользования средствах позволило индивидуализации пра вовая создает возникновение возможность
индивидуализации требованиям организаций, ователей участвующих в хозяйственном хотя обороте,
исоснова пользования словесных, возмещения изобразинаносит тельных и иных мерного обозначений в енованиям качестве
товарных граждан знаков, выдусмотрению еляющих товары перевод определенных провступают изводителей, а
также года знаков следующим обслуживания, используемых при властными оказании иметь услуг, и
наименований когда мест банках происхождения товаров, особенности гарантирующих, что устанавливают данный
товар произведен в случаях указанной способа местности
59
.
состоит Таким защиты образом, фирменные отсутствии наименования и лообеспеченным коммерческие
самостоятельно обозначения имеет служат для индивидуализации регистрации участников конкуренции гражданского
оборота, а течение товарные отказа знаки, знаки парижской обслужииспользование вания и наименования влечет мест
установлении происхождения товаров – для случаев индивидуализации регистрацию товаров и услуг.
В произведений настоящее интернет время наблюдается возмещению повышение учетом внимания
предпринимателей и прав производителей к года товарным знакам. Так, по технологией данным
вследствие отчета о деятельности частности Роспатента за подачи 2015 г.
60
наблюдается между увеличение
гражданский количества зарегистрированных охране товарных свободного знаков: в 2013 г. придало было возникает зарегистри
ровано 37 813 интересов товарных понятий знака, в 2014 г. – 42 298, в прав 2015 г. – 43 042.
пущенное Соответственно появляется акционерным необходимость охране применения эффективных и
запроизведения конных мер по менее защите прав на размере данные предоставление средства индивидуализации. В
58
Кириленко В.П., Алексеев Г.В. Международное право и информационная безопасность
государств: монография. Санкт-Петербург, 2016. – 396 с.
59
Суд по интеллектуальным правам в системе органов государственной власти
Российской Федерации: монография / И.А. Близнец, К.Ю. Бубнова, О.В. Видякина и др.;
под ред. И.А. Близнеца, Л.А. Новоселовой. Москва: Проспект, 2015. – 120 с.
60
Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) [Электронный
ресурс]. – Режим доступа: http://www.rupto.ru/about/reports/2015_1 (дата обращения:
10.03.2017).
84
дневниках судебной является практике все чаще любое встречаются возникающие споры о незаконном является исполькоторое зовании
товарных перехода знаков.
3.2. прав Проблемы регулирования если исключительных обязательной прав юридических
лиц в определяется гражданском присоединению праве
Постоянное нарушителем активное положения развитие экономических проблема связей на
акционерным международной арене поскольку обусловливает момент большую важность соответствии системы сферах правового
регулирования в объем сфере ыраженных исключительного права на предусмотрен средства
ходы индивидуализации. Главная ее номер цель – концепции придать единообразие юридически подходам
гражданского национальных патентных ужое ведомств и права судебной практике в установлении вопросах
влечет регистрации и использования начале товарных положения знаков. Важно дического заметить, что
форм указанная система, о полняет которой одно пойдет речь, дневниках сформировалась случаев довольно давно,
и с тех пор лицензионный судебное такой толкование, доктринальные имеющих подходы и установлен мировая
практика уже каждого претерпевали ановление изменения, что следует обязательной непременно интеллектуаль учитывать
при толковании приравненные позиций теория рассматриваемой системы
61
.
когда Нужды должно экономического сообщества выраженная стали перечне основным двигателем
случае прогресса в поро регулировании защиты прав на объединенным средства установленных индивидуализации
62
.
Деятельность ности корпораций и циальный компаний постоянно набор расширялась, и это решению привело
к их давлению на авторские правительства ирменно своих государств. учетом Правительства процессуальные государств
пришли к указанный выводу о других необходимости разработки сбор международного фирмы соглашения,
которое бы такие придало бъектного единообразие вопросам в специальными сфере таким защиты прав
принципа иностранных среди представителей. С этой которые целью в такие 1883 году особенность была правовая создана
Парижская моментом конвенция о акционерным защите промышленной новеллы собственности. ужое Несмотря на
то, что ожидаемой классам унификации законов конвенция не создала, тем не соответствует менее, она
61
Биденко, В.В., Глинщикова, Т.В. Система международно-правового регулирования
защиты исключительного права на товарный знак / В.В. Биденко, Т.В. Глинщикова. –
2017. – С. 38–40.
62
Седова, Ж. И. Международное юридическое лицо как субъект международного
частного права / Ж. И. Седова //. М., 2001. С. 20.