6
Содержание
ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................. 7
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В РОССИИ ....................................................................... 13
1.1. Понятие исключительных прав юридических лиц в гражданском праве . 13
1.2. Виды исключительных прав юридических лиц в гражданском праве ...... 24
1.3. Генезис развития нормативно-правового регулирования исключительных
прав юридических лиц в гражданском праве ...................................................... 30
ГЛАВА 2. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ........................................ 39
2.1. Право на фирменное наименование и товарный знак ................................. 39
2.2. Право на наименование мест происхождения товаров и коммерческих
обозначений ............................................................................................................ 61
2.3. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности . 79
ГЛАВА 3. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ......................................... 88
3.1. Ответственность за нарушение исключительных прав юридических лиц 88
3.2. Проблемы правового регулирования исключительных прав юридических
лиц .......................................................................................................................... 100
3.3. Основные тенденции развития законодательства об исключительных
правах юридических лиц и формулирование предложений по его
совершенствованию ............................................................................................. 103
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ....................................................................................................... 110
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ............................................... 118
7
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования раскрывается в следующих аспектах.
В экономическом аспекте надежная защита интеллектуальной собственности и
наличие свободных возможностей по распоряжению исключительными
правами являются базовыми условиями для развития науки и техники в стране,
инновационного роста экономики России в целом.
Изобретение новых продуктов, улучшение производственных процессов,
создание культурных ценностей, новых организационно-управленческих и
маркетинговых решений гарантируется уровнем защиты исключительных прав
со стороны государства. В этой связи создание устойчивой законодательной
базы по защите исключительных прав, а также выработка направлений по ее
совершенствованию являются одним из приоритетных направлений
государственной экономической политики.
В доктринальном аспекте имеется объективная потребность в
исследовании общих вопросов защиты исключительных прав. В
цивилистической науке до настоящего времени не определена правовая
природа права на защиту: является ли оно самостоятельным субъективным
правом, либо его необходимо рассматривать в качестве одного из элементов
исключительного права? Следствием этого является отсутствие всестороннего
исследования механизма защиты исключительных прав, в том числе с точки
зрения соотношения понятий правомочия на защиту и права на защиту
исключительных прав.
Важной научно-практической задачей является изучение субъективных
пределов защиты исключительных прав как меры свободы действий лица
(обладателя или уполномоченного им лица) по защите нарушенного или
оспариваемого исключительного права, которая определяется по его
усмотрению с учетом установленных законом объективных пределов.
8
Четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации
1
(далее ГК
РФ), вступившая в силу с 1 января 2008 года, комплексно объединила в себе все
нормы, регулирующие гражданско-правовые отношения, связанные с
объектами интеллектуальной собственности и приравненными к ним
средствами индивидуализации (результат интеллектуальной деятельности).
С точки зрения правоприменения, возникающие в судебной практике по
защите исключительных прав противоречия и ошибки во многом обусловлены
сложностью законодательных формулировок, содержащих оценочные понятия
(добросовестность, злоупотребление исключительным правом, самозащита и
др.). При этом имеющиеся в данном отношении разъяснения высших судебных
органов Российской Федерации, по мнению автора, не отвечают на
большинство вопросов правоприменителей, которые должны быть
заинтересованы в получении и использовании теоретических разработок,
посвященных юридическому анализу субъективных пределов защиты
исключительных прав.
По данным Суда по интеллектуальным правам (далее – СИП),
опубликованным в Отчете о работе кассационной инстанции СИП за первое
полугодие 2015 года, с января по июнь 2015 года Судом было рассмотрено 716
дел, подавляющее большинство которых (417 дел) связано с защитой
интеллектуальных прав, с января по июнь 2016 года Судом было рассмотрено
671 дел, подавляющее большинство которых (414 дел) связано с защитой
интеллектуальных прав
2
.
В общем, по состоянию на 13.02.2017 в картотеке арбитражных дел с
участием негосударственной некоммерческой организации Российское
Авторское Общество (РАО) – 9220 шт., Всероссийской Организации
Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) – 4895 шт., Общероссийской
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (в
ред. от 01.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 25.12.2006. N 52 (1 ч.). Ст. 5496.
2
Официальный сайт Суда по интеллектуальным правам [Электронный ресурс] // Режим
доступа: http://ipc.arbitr.ru/files/pdf/polug.pdf (дата обращения 23.12.2017 г.).
9
общественной организации «Российский Союз Правообладателей» (РСП) – 30
шт.
1
Именно поэтому наибольшее практическое значение имеет гражданско-
правовая защита исключительных прав, обеспечиваемая при помощи
применения надлежащей формы, средств и способов защиты, предусмотренных
гражданским законодательством Российской Федерации.
Проблемы защиты исключительных прав юридических лиц по-прежнему,
остаются актуальными как для науки гражданского права, так и для
юридической практики. В рамках настоящего исследования проведен анализ
материалов судебной практики по вопросам, связанным с защитой
исключительных прав на различные виды объектов, что способствует
обеспечению единого подхода в данной сфере.
Степень научной разработанности темы. На современном этапе
развития юридической науки проблемы, связанные с охраной и защитой
интеллектуальных прав, вызывают большой интерес в качестве предмета
исследования.
Фундаментальными трудами общетеоретического масштаба являются
работы В.П. Грибанова «Осуществление и защита гражданских прав» и
«Пределы осуществления и защиты гражданских прав» (М., 1972).
К пониманию правовой природы субъективных пределов
исключительных прав приводят работы Ю.Н. Андреева, А.В. Волкова,
А.Г.Матвеева, Л.Г. Осокиной, М.А. Рожковой, О.А. Рузаковой и др.
В науке гражданского права, учеными, как правило, анализируются
вопросы защиты прав на различные объекты интеллектуальной собственности
(И.В. Цветков, Е.В. Зыков, Н.И. Федоскина, А.А.Савинова, А.С. Ворожевич,
О.В. Богданова, Д.В.Полозова и др.).
1
Картотека Суда по интеллектуальным правам [Электронный ресурс] // Режим доступа:
https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения 23.12.2017 г.).
10
Разработки данных авторов имеют методологическое и теоретическое
значение для формирования представления о защите исключительных прав и ее
субъективных пределах.
Однако научные исследования выделенных ученых посвящены лишь
отдельным, причем далеко не всем проблемным вопросам защиты
исключительных прав и субъективным пределам ее осуществления.
Таким образом, в современной доктрине отсутствует комплексное,
системное обобщающее исследование о защите исключительных прав
юридических лиц и ее субъективных пределах. Отсутствие теоретической
разработанности указанного вопроса предопределило актуальность и выбор
темы исследования.
Цель работы заключается в правовом анализе защиты исключительных
прав юридических лиц в российском гражданском праве, а также в выявлении
проблем правового регулирования этого института, и формулировании научно
обоснованных предложений по совершенствованию законодательства.
Для реализации поставленной цели решались следующие задачи
исследования:
- сформулировать понятие исключительных прав юридических лиц в
гражданском праве;
- определить виды исключительных прав юридических лиц в
гражданском праве;
- рассмотреть генезис развития нормативно-правового регулирования
исключительных прав юридических лиц в гражданском праве;
- исследовать право на фирменное наименование и товарный знак;
- выявить природу права на наименование мест происхождения товаров и
коммерческих обозначений;
- изучить особенности исключительных прав на результаты
интеллектуальной деятельности;
11
- проанализировать ответственность за нарушение исключительных прав
юридических лиц;
- оценить проблемы правового регулирования исключительных прав
юридических лиц;
- отметить основные тенденции развития законодательства об
исключительных правах юридических лиц и сформулировать предложения по
их совершенствованию.
Предметом исследования выступают нормы гражданского
законодательства, регулирующие правоотношения связанные с защитой
исключительных прав юридических лиц, материалы правоприменительной
практики, а также работы ученых-цивилистов, посвященных этой тематике.
Объектом изучения является защита исключительных прав юридических
лиц в гражданском праве Российской Федерации.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования
использовались как общенаучные методы - диалектический, системный, методы
анализа и синтеза, логический, также специальные юридические методы –
формально-юридический, сравнительно-правовой, метод грамматического
толкования правовых норм.
В качестве источников, представляющих собой теоретическую основу
исследования, изучались работы правоведов России, занимающихся вопросами
защиты исключительных прав юридических лиц в гражданском праве – С.
Аветисян, Ю.Ф. Беспалов, Е.А. Войниканис, Э.П. Гаврилов, А.Ю. Зотова, М.Н.
Зубкова, М.О. Клейменова, П.А. Костюкова, В.А. Корнеев, А.С. Кузюхина, А.О.
Москвитина, В.Б. Нагродская, Е.О. Одегнал, К.В. Рыбкина, Д. Серебрякова,
Е.А. Царегородцев, и др.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательные
нормативные правовые акты, материалы судебной практики, статистические
данные Федеральной службы по интеллектуальной собственности.
12
Практическое значение работы состоит в том, что проведенное
исследование и сделанные в результате этого выводы могут быть использованы
при дальнейшей научной разработке данной проблемы, а также при
совершенствовании законодательства в отношении защиты исключительных
прав юридических лиц в гражданском праве Российской Федерации.
Структура исследования. Исследование состоит из введения, трех глав,
объединяющих девять параграфов, заключения, списка использованной
литературы.
13
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ
ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В РОССИИ
1.1. Понятие исключительных прав юридических лиц в гражданском праве
Права, возникающие на любой из объектов гражданских прав,
представляют интерес «не сами по себе», а лишь в той мере, как, в каких
пределах и кем эти права могут быть реализованы. Интеллектуальные права,
возникающие на особый объект гражданских прав - интеллектуальную
собственность, не являются исключением из правила.
Имея характерные особенности, позволяющие интеллектуальным правам
занимать особое место среди гражданских прав, интересными представляются
они и в связи с определенным кругом субъектов, которые могут обладать этими
правами.
В первую очередь отметим, что само понятие «интеллектуальные права»
охватывает несколько видов гражданских прав, возникающих на различные
объекты интеллектуальной собственности. Статьей 1226 ГК РФ закреплены три
вида интеллектуальных прав: исключительное, личные неимущественные и
иные права. Но, несмотря на то, что термин «интеллектуальные права»
используется законодателем во множественном числе, совсем не обязательно,
чтобы права всех трех групп возникали у правообладателя одновременно и
существовали параллельно
1
.
Состав прав и их содержание напрямую связаны с видом объекта
интеллектуальной собственности. На одни объекты интеллектуальных прав
возникают все три вида предусмотренных законом интеллектуальных прав, на
другие - два, а на третьи - только исключительное право, возникающее на все
объекты в обязательном порядке
2
.
Но даже при условии, что исключительное право возникает на все
объекты интеллектуальной собственности, личные неимущественные и иные
права независимы от него и могут существовать при отчуждении или
прекращении права исключительного. С другой стороны, именно
1
Белов В.А. Исключительные права. Учебное пособие, М., 2017. Сер. 69 Бакалавр и магистр.
Модуль. (1-е изд.). С. 89.
2
Кузюхина А.С. Исключительные права как разновидность гражданских прав // Вестник
Международного юридического института. 2017. № 2 (61). С. 108.
14
исключительное право, обладая имущественным характером, имеет особое
значение для вовлечения объектов интеллектуальной собственности в оборот и
использования их не только автором
1
.
Понимание исключительного права, т.е. права автора (или иного
правообладателя) использовать результат интеллектуальной деятельности по
своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, постоянно
претерпевало изменения. Наиболее известным сторонником теории единого
исключительного права признается В.А. Дозорцев. Во многом на его взгляды
повлиял Г.Ф. Шершеневич, считавший, что существует необходимость
предоставления известным лицам исключительной возможности совершения
известных действий с запрещением всем прочим возможности подражания
2
.
Г.Ф. Шершеневич указывал на то, что исключительное право является правом
абсолютным, но все же оно не в полной мере идентично абсолютному праву. В
свою очередь, В.А. Дозорцев полагал, что исключительное право — это
квазиабсолютное право, являющееся необходимым условием рыночного
оборота
3
.
Как очень точно указывает Р.А. Будник, волеизъявление правообладателя
зависит от его точки зрения на перспективность того или иного способа
извлечения дохода из использования произведения. Один способ может
строиться на традиционных правовых основаниях исключения из круга
пользователей до специального разрешения и получения платы за доступ к
творческому продукту.
Либо, наоборот, волеизъявление правообладателя может быть направлено
на освобождение произведения от барьеров на пути его использования как
можно более широким кругом лиц, т.е. на включение в число пользователей
1
Аникин А.С. Природа гражданско-правового обязательства, возникающего при нарушении
исключительного права // Материалы I Всероссийской научно-практической конференции
«Юридическая наука и практика: проблемы современности и перспективы развития». Н.
Новгород, 2013. С. 96.
2
Шершеневич Г. Ф. Авторское право на литературное произведение. Казань : Тип. Имп. ун-
та, 1891. С. 70—71.
3
Дозорцев В. А. Интеллектуальные права : Понятие. Система. Задачи кодификации :
сборник статей / Исслед. центр частного права. М. : Статут, 2005. С. 120.
15
произведения всей массы реально и потенциально заинтересованных субъектов,
на максимизацию совокупного внимания пользователей
1
.
В российской доктрине исключительное право традиционно
рассматривается в качестве некого абсолюта, господства правообладателя над
объектом интеллектуальной собственности. Данный вывод давно приобрел
характер некой аксиомы. Надо признать, что он корреспондирует волевой
теории субъективного права как исключительного господства воли субъекта в
определенной сфере.
Между тем, анализ механизма реализации исключительных прав на
различные объекты интеллектуальной собственности показал существенную
функциональную детерминированность таких прав, определяющую
возможность воздействия на сферу господства правообладателя. При всей
своей теоретичности данный вывод позволил переосмыслить существующую
судебную практику. Но, обо всем по – порядку.
В мировой практике выработано несколько подходов к легитимации
исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности (далее
РИД). Немецкий подход основывается на естественно-правовом понимании
исключительных прав, тяготея к абсолютизации господства правообладателя. В
рамках него можно выделить два основных типа аргументации: 1)
исключительные права – «награда» за усилия по созданию РИД, затраты
интеллектуальных и материальных ресурсов (философская основа – «трудовая
теория» Дж. Локка); 2) интеллектуальные права защищают от присвоения и
искажения «артефакты», в которых авторы выразили свою волю и
индивидуальность (философская основа – идеи Гегеля, Канта).
Механизм установления и реализации исключительных прав при
подобной легитимации достаточно простой. Законодатель посредством
1
См. подробнее об этом: Будник Р. А. Диспозитивность как основа инклюзивного механизма
регулирования авторских отношений // Право и экономика. 2016. № 8. С. 36—41 ; Он же.
Основы инклюзивной модели авторского права : монография. М. : Юрлитинформ, 2014 ;
Наумов В. Б. Право и Интернет : Очерки теории и практики. М. : Книжный дом
«Университет», 2002 ; Рассолов И. М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. 2-е изд.,
доп. М. : Норма, 2009 ; Радайкин М. Ф. Правовые механизмы обеспечения баланса интересов
субъектов авторского права в интернет-среде : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013 ;
Кондратьева Е. Интеллектуальные права в Интернете: соотношение интересов
правообладателей и общества // Интеллектуальная собственность. Авторское право и
смежные права. 2014. № 2.