Таким образом, концепцию «фиктивного капитала» в виде ценных бумаг
необходимо рассматривать не как способ отделения капитала от формы его
размещения, а как средство для более точного определения дефиниций при ис-
следовании форм и содержания воздействия, которое оказывает фондовый ры-
нок на экономику и ее субъекты.
Фиктивный (в форме ценных бумаг) и действительный капитал — это две
стороны одного и того же общественного капитала. Однако каждый из них раз-
вивается по своим законам. Рост действительного капитала, в конечном счете,
определяется наличием материальных, трудовых и иных ресурсов, с одной сто-
роны, и существующими потребностями общества — с другой. Рост же фик-
тивного капитала, находящего свое отражение в рыночной цене на ценные бу-
маги, имеет, как правило, спекулятивный характер, нацеленный на максимиза-
цию дохода от обращения этих бумаг. Поэтому он практически не связан с про-
цессами общественного воспроизводства.
Таким образом, происходит как бы раздвоение капитала: с одной сторо-
ны, существует капитал, работающий в реальном секторе экономики, с другой
— существует отражение этого капитала в ценных бумагах. Первый вид капи-
тала функционирует в процессе производства добавочной стоимости, а ценные
бумаги обращаются на рынке без, казалось бы, создания валовой добавочной
стоимости в стране.
Действительный капитал может еще не закончить свой кругооборот, в то
время как собственники ценных бумаг, продав их на рынке, уже могут вернуть
свои инвестиции с прибылью: в этом смысле перевод ценных бумаг в деньги не
связан непосредственно с кругооборотом действительного капитала. Вместе с
тем существование ценных бумаг невозможно без действительного капитала:
если бы действительный капитал не приносил прибыль, то он не смог развиться
в фиктивный капитал в ценных бумагах, претендующий на получение дополни-
тельной прибыли, но сам ее не создающий.
При прочих равных условиях доход на действительный капитал зависит
от величины капитала, функционирующего в реальном секторе экономики. Ве-