59
– риск не понимания – возможно, что заказчик и разработчик говорят об
одном и том, же, однако их формулировки значительно разнятся, что может
привести к неоднозначности интерпретации требований. Реагирование на
данный риск, уточнение, упрощение формулировок, переход к стандартным
определениям, которые не допускают двузначности;
Стадия 2. Разработка технического задания может содержать следующие
риски:
– некорректно составленное техническое задание – может привести к
тому, что разработчик выполнит не совсем тот функционал информационной
системы, который ожидает заказчик. Реагирование на данный вид риска будет
следующий – привлечение сторонних экспертов, которые позволяет разъяснить
заказчику пункты технического задания или самому скорректировать структуру
данного документа;
Стадия 3. Проектный эскиз может содержать следующие риски:
– непонятность составленных моделей, описаний проектных решений,
алгоритмов, по которым работает информационная система. Реагирование на
данный риск следующий – построение моделей с помощью CASE средств,
использование ГОСТа при обозначении основных узлов;
– проект может иметь необоснованные данные или сроки. Реагирование
на данный вид риска сводится к тому, что при формировании проекта помимо
проектировщика должен принимать участие и программист;
Стадия 4. Программирование ИС может содержать следующие риски:
– не выполнение в установленный срок. Реагирование на данный вид
риска – адекватное распределение между программистами задания, привлечение
в случае необходимости сторонних исполнителей;
Стадия 5. Отладка компонентов имеет следующий вид риска:
– не нахождения ошибок. Реагирование на данный вид риска –
привлечение сторонних тестировщиков, которые имеют опыт по тестированию
программного обеспечения;
Стадия 6. Ввод в действие имеет следующий вид риска: