Диплом: Источники права социального обеспечения и проблемы их кодификации

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
26
Втор
ой вид – кон
солидация – это способ систематизации, состоящий из
объедин
ен
ия р
азн
ых, н
о тематически един
ых закон
одательн
ых актов в один
акт.
Тр
етий вид – кодификация это способ систематизации, пр
и котор
ом
имеет место как вн
утр
ен
н
яя, так и вн
ешн
яя пер
ер
аботка действующего
закон
одательства путем подготовки и пр
ин
ятия н
ового кодификацион
н
ого
акта. К кодификацион
н
ым актам отн
осят уставы, положен
ия, своды закон
ов,
кодексы, осн
овы закон
одательства и пр
очее. В пр
оцессе кодификации
отбр
асывается часть устар
евшего н
ор
мативн
о-пр
авового матер
иала,
вн
утр
ен
н
е увязываются и р
убр
ицир
уются части н
ор
мативн
о-пр
авовых актов,
фор
мир
уется стр
уктур
а кодифицир
ован
н
ого акта со своим специфическим
содер
жан
ием
31
.
Особое вн
иман
ие, н
а н
аш взгляд, целесообр
азн
о обр
атить
исключительн
о н
а кодификацион
н
ую р
аботу (в отличие от кон
солидации и
ин
кор
пор
ации). Объясн
яется это тем, что кодификация закон
одательства в
общем виде пр
едставляет его кор
ен
н
ую пер
ер
аботку с р
азр
аботкой н
овых
н
ор
м и пр
ин
ципов закон
одательства, адаптир
ован
н
ых под вызовы вр
емен
и и
ход обществен
н
ых отн
ошен
ий.
Только един
ые пр
ин
ципы постр
оен
ия пр
авовой системы позволят
сфор
мир
овать социальн
ое пр
аво в отдельн
ое стр
уктур
н
ое обр
азован
ие,
котор
ое, в свою очер
едь, должн
о н
айти закр
еплен
ие в Социальн
ом кодексе
Р
оссийской Федер
ации
32
.
В ходе оптимизации закон
одательства о социальн
ой сфер
е должн
о быть
обр
ащен
о вн
иман
ие н
а чёткость категор
иальн
ого ин
стр
умен
тальн
ого
31
Желдыбина Т.А. Вопросы законодательной техники в процессе кодификации права
// Российская юстиция. 2016. № 4. С. 6.
32
Толкунова Н.А. Основные черты кодификации законодательства и ее место в
системе российского законодательства, действующего в сфере социальной защиты населения
/ Н.А. Толкунова // Бизнес в законе. 2018. № 5. С. 78.
27
аппар
ата. Ун
ификация н
ор
м в «сегодн
яшн
ей» социальн
ой сфер
е Р
оссии
возможн
а исключительн
о поср
едством создан
ия Социальн
ого кодекса
33
.
Р
оссийскому пр
аву в социальн
ой сфер
е и соответствующему ей
главн
ому акту должн
ы быть пр
исущи оптимальн
ая цен
тр
ализация,
позволяющая гар
ан
тир
овать обеспечен
ие н
а всей тер
р
итор
ии Р
оссии един
ого
социальн
ого пр
остр
ан
ства и един
ых стан
дар
тов социальн
ого обеспечен
ия, и
вместе с тем н
епоср
едствен
н
ое р
егулятивн
ое воздействие, сн
ижающее
возможн
ость подзакон
н
ого (особен
н
о ведомствен
н
ого) н
ор
мотвор
чества.
Таким обр
азом, фор
мир
ован
ие полн
оцен
н
ой системы закон
одательства
в социальн
ой сфер
е н
апр
ямую зависит от н
ор
мативн
ого акта, котор
ый бы
послужил «отпр
авн
ой точкой» для закон
одателя, н
екотор
ым пр
авовым
ор
иен
тир
ом, указывающим н
апр
авлен
ия поступательн
ого движен
ия.
33
Хабриева Т.Я. Основные векторы и проблемы развития социального
законодательства / Т.Я. Хабриева // Журнал российского права. 2017. № 8. С. 5.
28
Глава 2 Актуальн
ые пр
облемы кодификации источн
иков пр
ава
социальн
ого обеспечен
ия
2.1 Пон
ятие кодификации как способа систематизации источн
иков
пр
ава социальн
ого обеспечен
ия
В н
астоящее вр
емя в пр
аве социальн
ого обеспечен
ия и пр
авотвор
ческой
пр
актике в дан
н
ой области исследован
ию пон
ятия кодификации уделяется
должн
ое вн
иман
ие, н
о еще далеко н
е все пр
облемы в дан
н
ой сфер
е н
ашли
свое р
азр
ешен
ие. Это касается, н
апр
имер
, темы кодификации
закон
одательства в субъектах Р
Ф, опр
еделен
ия пр
иор
итета отр
аслевых и так
н
азываемых фун
кцион
альн
ых (комплексн
ых) кодексов, н
ахожден
ия
оптимальн
ой фор
мы кодификацион
н
ого акта для той или ин
ой области
закон
одательн
ого р
егулир
ован
ия, р
ешен
ия вопр
оса о том, должн
ы ли
подлежать кодификации все самостоятельн
ые отр
асли закон
одательства, если
да, то в каком виде и т.д.
34
Пр
изн
авая существен
н
ый пер
есмотр
закон
одательства одн
им из осн
овн
ых
пр
изн
аков кодификации, н
еобходимо подчер
кн
уть, что такой пер
есмотр
выр
ажается пр
ежде всего в том, что система мн
огих и р
азр
озн
ен
н
ых актов
замен
яется един
ым, логически стр
ойн
ым и н
епр
отивор
ечивым актом;
малоэффективн
ые, устар
евшие н
ор
мы утр
ачивают свое действие; создаются и
закр
епляются н
овые н
ор
мы и ин
ституты пр
ава. Очевидн
о, что р
ешен
ие этих
задач н
е тр
ебует кор
ен
н
ой р
ефор
мы закон
одательства (хотя и н
е исключает ее в
пр
ин
ципе), н
о в то же вр
емя н
е может быть достигн
уто лишь с помощью
ин
кор
пор
ации или кон
солидации н
ор
мативн
ого матер
иала. Поэтому н
е следует
всегда отождествлять кодификацию с полн
ым обн
овлен
ием н
ор
мативн
ого
матер
иала. Потр
ебн
ость в кодификации очевидн
а и там, где имеется кр
изис
34
Портнова А.А. Особенности источников права социального обеспечения / А.А.
Портнова // Теория и практика современной юридической науки Материалы VI
Всероссийской научно-практической конференции. 2019. № 1. С. 162.
29
закон
одательства, обусловлен
н
ый бессистемн
остью, пр
отивор
ечивостью и
н
естабильн
остью актов, и котор
ый н
евозможн
о пр
еодолеть поср
едством ин
ых
фор
м систематизации
35
.
В теор
ии пр
ава пон
ятие «кодификация» пон
имается и используется
двояко: как опр
еделен
н
ый пр
оцесс (вид деятельн
ости) по совер
шен
ствован
ию
закон
одательства и как итог этой деятельн
ости, выр
ажен
н
ый в
кодифицир
ован
н
ом акте. Оба подхода взаимосвязан
ы, поскольку
качествен
н
ые хар
актер
истики кодификацион
н
ого акта (как р
езультата)
полн
остью опр
еделяются сущн
остью кодификации (как пр
оцесса). Вместе с
тем, выделен
ие в указан
н
ом пон
ятии дин
амического и статического
компон
ен
тов позволяет н
е только устан
овить взаимосвязь между пр
оцессом и
его р
езультатом, н
о и р
азличить пон
ятия фор
ма и вид кодификации. Под
фор
мой кодификации пон
имаются ее кон
кр
етн
ые итоги, отождествляя ее в
дан
н
ом случае с фор
мой кодификацион
н
ого акта (кодекс, осн
овы
закон
одательства, устав, положен
ие и др
.). Если же р
ассматр
ивать
кодификацию как специфическое н
апр
авлен
ие р
азвития закон
одательства, то,
в зависимости от ее хар
актер
а, выделяются виды кодификации (отр
аслевая,
комплексн
ая, сплошн
ая, частичн
ая, поэтапн
ая и др
.).
В системе источн
иков пр
ава социальн
ого обеспечен
ия н
ет един
ого,
закон
одательн
о закр
еплен
н
ого свода пр
ин
ципиальн
ых положен
ий, что н
е
позволяет последовательн
о р
азвивать эту отр
асль закон
одательства и пр
ава и,
н
апр
отив, создает благодатн
ую почву для его частых измен
ен
ий в силу
фин
ан
совых и ин
ых кон
ъюн
ктур
н
ых обстоятельств. В этой связи весьма
актуальн
ым стан
овится вопр
ос систематизации пр
ава н
а социальн
ое
обеспечен
ие. Р
азбер
емся н
асколько пр
едпочтительн
а та или ин
ая фор
ма
35
Аракчеев В.С. О необходимости и целесообразнсти принятия Социального кодекса
Российской Федерации / В.С. Аракчеев // Вестник Томского государственного университета.
Право. 2016. № 1. С. 56.
30
кодификацион
н
ого акта для систематизации совр
емен
н
ого р
оссийского
закон
одательства о социальн
ом обеспечен
ии
36
.
В р
езультате кодификации закон
одательства обычн
о создаются кодексы,
хотя это н
е един
ствен
н
ый вид сводн
ого кодифицир
ован
н
ого акта. В н
едавн
ем
пр
ошлом в СССР
большое р
аспр
остр
ан
ен
ие имели осн
овы (осн
овн
ые н
ачала)
закон
одательства, котор
ые отр
ажали специфику советского государ
ствен
н
ого
и пр
авового устр
ойства, свойствен
н
ое ей сочетан
ие цен
тр
ализации и
федер
ализма. Тогда пр
едлагалось кодифицир
овать в фор
ме «осн
ов» и
закон
одательство о социальн
ом обеспечен
ии. Эта фор
ма кодификации
поддер
живается н
екотор
ыми автор
ами по сей ден
ь (Е.Г. Азар
ова, М.О.
Буян
ова, С.И. Кобзева). Ср
авн
ительн
ый ан
ализ позиций учен
ых по вопр
осу
соотн
ошен
ия осн
ов закон
одательства и кодексов, ан
ализ существен
н
ых
пр
изн
аков указан
н
ых видов н
ор
мативн
ых актов, позволили сделать р
яд
выводов.
Особое зн
ачен
ие «осн
ов» как кодифицир
ован
н
ого акта заключается в
его дальн
ейшей кон
кр
етизации в соответствующих закон
ах и, в пер
вую
очер
едь, в отр
аслевых кодексах. Имен
н
о такой пор
ядок существовал в СССР
.
Осн
овы закон
одательства как вид сводн
ого закон
а использовались тогда для
р
егламен
тации отн
ошен
ий, составлявших сфер
у совместн
ого веден
ия Союза
ССР
и союзн
ых р
еспублик и закр
епляли исключительн
о пр
ин
ципиальн
ые
положен
ия пр
авового р
егулир
ован
ия, детальн
ое р
азвитие котор
ых
осуществлялось в р
еспубликан
ских кодексах
37
. Поэтому «осн
овы» являлись
(являются сейчас) актом зн
ачительн
о более высокой степен
и обобщен
ия
н
ор
мативн
ого матер
иала, чем кодексы, т.к. их н
азн
ачен
ием является
устан
овлен
ие лишь общих, пр
ин
ципиальн
ых положен
ий. Ввиду этой
специфики «осн
овы» существен
н
о огр
ан
ичивают возможн
ости закон
одателя
исчер
пывающе (одн
им актом) ур
егулир
овать какую-либо область
36
Галаганов В.П. Право социального обеспечения / Под общей редакцией Л.А.
Галаевой. Саранск, 2018. С. 59.
37
Хабриева Т.Я. Основные векторы и проблемы развития социального
законодательства / Т.Я. Хабриева // Журнал российского права. 2017. № 8. С. 5.
31
обществен
н
ых отн
ошен
ий, «по опр
еделен
ию» тр
ебуя своей дальн
ейшей
кон
кр
етизации, желательн
о, в соответствующих кодексах.
Пр
оведен
ие пар
аллели между советским р
еспубликан
ским и р
оссийским
федер
ативн
ым устр
ойством и связан
н
ая с этим идея возложить н
а ор
ган
ы
закон
одательн
ой власти субъектов Р
Ф обязан
н
ость по пр
ин
ятию кодексов
социальн
ого обеспечен
ия в р
азвитие федер
альн
ых осн
ов закон
одательства,
пр
едставляется н
есостоятельн
ой в силу целого р
яда пр
ичин
:
н
ер
авн
омер
н
ости социальн
о-экон
омического р
азвития р
азличн
ых субъектов
Р
Ф; н
изкого качества закон
одательн
ой р
аботы во мн
огих из н
их; отсутствия
тр
ебуемого опыта и т.д. Кр
оме того, ввиду пр
еимуществен
н
о федер
альн
ой
р
егламен
тации большин
ства отр
аслевых ин
ститутов, стан
овится
пр
облематичн
ым и вопр
ос о полн
оцен
н
ом пр
едмете р
егулир
ован
ия для
кодексов субъектов Р
Ф.
В СССР
сочетан
ие федер
ализма и жесткой цен
тр
ализации
государ
ствен
н
ой власти, н
еделимость экон
омического социальн
ого и
культур
н
ого пр
остр
ан
ства стр
ан
ы гар
ан
тир
овали н
еобходимое един
ообр
азие
пр
авового р
егулир
ован
ия н
а всей тер
р
итор
ии стр
ан
ы и соответствие
р
еспубликан
ских кодексов общесоюзн
ым осн
овам. В совр
емен
н
ой Р
оссии
должн
ую пр
еемствен
н
ость федер
альн
ого и р
егион
альн
ого закон
одательства
еще только пр
едстоит обеспечить. Поэтому закон
одательн
ая связка «осн
овы –
кодекс», имман
ен
тн
ая пр
авовой системе и государ
ствен
н
ому устр
ойству
СССР
, вр
яд ли будет столь же эффективн
ой в деле кодификации р
оссийского
закон
одательства о социальн
ом обеспечен
ии. Во всяком случае, до
выр
авн
иван
ия существен
н
ой асимметр
ии в государ
ствен
н
ом устр
ойстве
Р
оссии
38
.
Р
оссийскому закон
одательству о социальн
ом обеспечен
ии должн
ы быть
пр
исущи оптимальн
ая цен
тр
ализация, позволяющая гар
ан
тир
овать
38
Портнова А.А. Особенности источников права социального обеспечения / А.А.
Портнова // Теория и практика современной юридической науки Материалы VI
Всероссийской научно-практической конференции. 2019. № 1. С. 162.
32
обеспечен
ие н
а всей тер
р
итор
ии Р
оссии един
ого социальн
ого пр
остр
ан
ства и
един
ых мин
имальн
ых стан
дар
тов социальн
ого обеспечен
ия; пр
ямое действие,
пр
едупр
еждающее чр
езмер
н
ый р
ост подзакон
н
ого, особен
н
о,
ведомствен
н
ого н
ор
мотвор
чества; пр
авовая опр
еделен
н
ость, способствующая
максимальн
ой эффективн
ости воздействия н
а обществен
н
ые отн
ошен
ия.
Имен
н
о фор
ма федер
альн
ого кодекса позволит р
ешить эти задачи н
аилучшим
обр
азом. Кр
оме того, для гр
аждан
кодекс является н
аиболее пон
ятн
ым и
доступн
ым закон
ом, замен
яющим сотн
и ин
ых видов н
ор
мативн
ых актов
39
.
Учен
ые – пр
авоведы пр
едлагают идею создан
ия Социальн
ого кодекса
Р
оссийской Федер
ации. По н
ашему мн
ен
ию, имен
н
о кодекс как
закон
одательн
ый акт сводн
ого хар
актер
а позволит охватить всю важн
ейшую
часть н
ор
мативн
ого матер
иала закон
одательства о социальн
ой сфер
е и н
а осн
ове
един
ых пр
ин
ципов достаточн
о детальн
о, полн
о и н
епоср
едствен
н
о
ур
егулир
овать соответствующие обществен
н
ые отн
ошен
ия. Социальн
ый кодекс
Р
оссийской Федер
ации стан
ет закон
ом, р
ассчитан
н
ым н
а длительн
ый пер
иод
действия и излагающим в систематизир
ован
н
ом виде р
азличн
ые пр
авовые
н
ор
мы. В Общей части Кодекса целесообр
азн
о р
азместить н
ор
мы,
опр
еделяющие общие положен
ия о социальн
ой защите гр
аждан
Р
оссийской
Федер
ации. В Особен
н
ой части Кодекса – н
ор
мы, устан
авливающие един
ые
подходы к оказан
ию р
азличн
ых видов социальн
ой поддер
жки р
азличн
ым
категор
иям лиц, оказавшимся в тр
удн
ой жизн
ен
н
ой ситуации. По сути дела, для
р
егламен
тации каждого из вопр
осов, котор
ые целесообр
азн
о было бы закр
епить
в Особен
н
ой части Кодекса, мог бы быть издан
отдельн
ый закон
. Связь между
этими потен
циальн
ыми закон
ами в Социальн
ом кодексе Р
оссийской Федер
ации
может быть доведен
а до такой степен
и совер
шен
ства, что позволит говор
ить о
н
ем как о своеобр
азн
ом отр
аслевом своде н
ор
мативн
ых пр
едписан
ий,
пр
он
изан
н
ых един
ыми подходами, обобщен
иями, пр
ин
ципами.
39
Кобылинская С.В. К вопросу о кодификации источников в праве социального
обеспечения / С.В. Кобылинская // Science Time. 2017. № 3. С.34.
33
Пр
ин
ятие Социальн
ого кодекса позволит также упор
ядочить
н
ор
мотвор
ческий пр
оцесс, так как в н
ор
мативн
ом пр
авовом акте такого
ур
овн
я должен
содер
жаться р
аздел, опр
еделяющий виды субъектов
пр
авотвор
чества и их компетен
цию. Он
в известн
ой степен
и должен
стабилизир
овать соответствующую н
ор
мативн
ую систему, что позволит
опр
еделиться в пр
иор
итетах социальн
о-обеспечительн
ой политики н
а
пер
спективу и таким обр
азом сор
иен
тир
ует р
егион
альн
ых закон
одателей н
а
пр
оведен
ие кон
солидир
ован
н
ых мер
опр
иятий н
а тер
р
итор
ии н
ашего
государ
ства.
Н
акон
ец, пр
ин
ятие кодекса позволит вывести социальн
о-
обеспечительн
ые отн
ошен
ия н
а более высокий ур
овен
ь н
ор
мативн
о
пр
авового р
егулир
ован
ия, повысит зн
ачимость соответствующего
юр
идического ин
стр
умен
тар
ия в общем пр
авовом механ
изме, даст
возможн
ость с большей н
аглядн
остью убедиться в истин
н
ых н
амер
ен
иях
власти, ее стр
атегии в деле обеспечен
ия пен
сион
ер
ов, малоимущих и др
угих
категор
ий гр
аждан
. Таким обр
азом, из изложен
н
ого должен
следовать вывод о
том, что н
еобходимость в пр
ин
ятии Социальн
ого кодекса объективн
о н
азр
ела,
а его отсутствие свидетельствует об опр
еделен
н
ом пр
обеле в
закон
одательстве
40
.
Одн
ако является совер
шен
н
о очевидн
ым тот факт, что пр
актическая
р
еализация идеи кодификации закон
одательства в сфер
е социальн
ой защиты
н
аселен
ия связан
а с р
азн
ого р
ода сложн
остями. Так, н
ар
яду с кодификацией
закон
одательства о социальн
ом обеспечен
ии, осуществляемой в р
амках более
шир
окого пр
оцесса систематизации закон
одательства в сфер
е социальн
ой
защиты н
аселен
ия, н
екотор
ые учен
ые пр
едлагают создан
ие др
угих
самостоятельн
ых кодексов в этой сфер
е. В частн
ости, н
емалочислен
н
ая
гр
уппа пр
авоведов пр
идер
живается точки зр
ен
ия, согласн
о котор
ой
40
Павленко Д. С. Проблемы кодификации права социального обеспечения в России /
Д.С. Павленко // Молодой ученый. 2016. №6. С.95.
34
социальн
ая защита воен
н
ослужащих н
уждается в кодификации поср
едством
пр
ин
ятия Воен
н
о-социальн
ого кодекса с узким пр
едметом р
егулир
ован
ия.
По н
ашему мн
ен
ию, создан
ие подобн
ых, «локальн
ых», а н
е
всеобъемлющих закон
ов могло бы пр
ивести к фор
мир
ован
ию активн
ых
цен
тр
ов, вокр
уг котор
ых мог бы фор
мир
оваться массив закон
одательства о
социальн
ой защите н
аселен
ия, или же пр
ивести к стан
овлен
ию подотр
аслей
комплексн
ой отр
асли закон
одательства о социальн
ой защите н
аселен
ия.
В то же вр
емя н
екотор
ые учен
ые выступают категор
ически пр
отив
кодификации в р
амках узкопр
офильн
ых закон
ов: он
и считают, что такая
кодификация отр
асли пр
ава или закон
одательства вызывает мн
ожествен
н
ость
кодификацион
н
ых актов, тр
ебующих согласован
ия, сочетан
ия др
уг с др
угом и, в
кон
ечн
ом счете, осуществлен
ия н
овой кодификации
41
. Одн
ако, н
а н
аш взгляд, во
всех случаях, когда н
ет достаточн
ых пр
едпосылок для создан
ия
осн
овополагающего закон
а либо для осуществлен
ия одн
овр
емен
н
ой полн
ой
кодификации опр
еделен
н
ой отр
асли закон
одательства, следует идти по пути
создан
ия комплекса кодифицир
ован
н
ых закон
ов, что всегда пр
едпочтительн
ее.
Это будет способствовать кон
стр
уир
ован
ию более стабильн
ой системы актов
вн
утр
и той или ин
ой отр
асли закон
одательства, что в свою очер
едь р
асчистит
путь для последующей кодификации.
По н
ашему мн
ен
ию, в связи с н
аличием мн
ожества н
ер
ешен
н
ых
пр
облем пр
авового р
егулир
ован
ия сфер
ы социальн
ой защиты н
аселен
ия,
котор
ые н
егативн
о сказываются н
а возможн
ости создан
ия един
ого
кодифицир
ован
н
ого пр
авового акта, р
егламен
тир
ующего весь комплекс
отн
ошен
ий в этой сфер
е, заслуживает вн
иман
ия идея поэтапн
ой кодификации
закон
одательства по социальн
ой защите н
аселен
ия, каждый этап котор
ой
будет связан
с пр
оведен
ием мин
икодификаций, способствующих
согласован
ию близких по содер
жан
ию н
ор
м, включен
н
ых в р
азн
ые закон
ы.
Тем более, что уже имеются такие пр
имер
ы кодификации в др
угих отр
аслях
41
Хабриева Т.Я. Основные векторы и проблемы развития социального
законодательства / Т.Я. Хабриева // Журнал российского права. 2017. № 8. С. 5.
35
р
оссийского закон
одательства. Так, с момен
та н
ачала совр
емен
н
ой
кодификации экологического закон
одательства - с 1991 года - пр
ин
яты и
действуют Земельн
ый кодекс Р
Ф, Лесн
ой кодекс Р
Ф, Водн
ый кодекс Р
Ф,
котор
ые стали головн
ыми кодифицир
ован
н
ыми актами отдельн
ых ин
ститутов
экологического закон
одательства. Существован
ие этих кодексов зн
ачительн
о
упр
ощает возможн
ость р
азр
аботки един
ого Экологического кодекса, р
абота
н
ад котор
ым уже ведется в н
астоящее вр
емя
42
.
Следуя этому пр
ин
ципу, н
еобходимо отметить, что сегодн
я является
вполн
е р
еальн
ой возможн
ость кодификации такого ин
ститута закон
одательства,
действующего в сфер
е социальн
ой защиты н
аселен
ия, как пен
сион
н
ое
закон
одательство. По н
ашему мн
ен
ию, действующая система пен
сион
н
ого
закон
одательства уже сегодн
я обладает опр
еделен
н
ыми пр
едпосылками к н
ачалу
пр
оцесса ее кодификации н
а осн
ове пр
ин
ятия един
ого н
ор
мативн
ого пр
авового
акта.
Особен
н
ость пен
сион
н
ого закон
одательства заключается в том, что
большин
ство блан
кетн
ых статей его закон
ов содер
жит ссылку к одн
ому из
др
угих осн
овн
ых закон
ов в области пен
сион
н
ого обеспечен
ия. То есть,
пен
сион
н
ые закон
ы содер
жат мн
ожество ссылок др
уг н
а др
уга пр
и н
аличии
н
ебольшого количества ссылок н
а н
ор
мативн
ые пр
авовые акты, н
е
отн
осящиеся н
апр
ямую к пен
сион
н
ому закон
одательству. Н
аличие такого
количества взаимоотсылающих статей пен
сион
н
ого закон
одательства делает
затр
удн
ительн
ым его эффективн
ое пр
имен
ен
ие. Пр
и сложившемся
положен
ии вещей, в пр
оцессе обр
ащен
ия к столь запутан
н
ому
закон
одательству в области р
егулир
ован
ия пен
сион
н
ых отн
ошен
ий
пр
авопр
емен
ителю достаточн
о сложн
о р
азобр
аться в столь запутан
н
ой его
схеме. Особен
н
о тр
удн
о это сделать гр
аждан
ин
у без специальн
ого
обр
азован
ия. Кр
оме того, действующие пен
сион
н
ые закон
ы, в большин
стве
своем, постр
оен
ы по схожим моделям. Такое един
ообр
азие стр
уктур
ы
42
Галаганов В.П. Право социального обеспечения / Под общей редакцией Л.А.
Галаевой. Саранск, 2018. С. 59.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран