62
прямыми затратами. Самый высокий условно чистый доход получен на
варианте поверхностной обработки на глубину 6–8 см дисковым орудием.
Земледелие – особая отрасль сельского хозяйства, являющаяся крупным
потребителем энергии и одновременно производителем химической энергии в
продуктах питания и органическом сырье. В земледелии в одних и тех же
единицах можно определить как затраченную, так и полученную энергию.
Энергетическая оценка позволяет сравнивать различные технологии с точки
зрения расхода топлива важнейшего вида ресурсов.
Азотные и фосфорные удобрения, внесённые в различных дозах и
сочетаниях, имеют энергетический коэффициент выше единицы, т.е. по
балансу энергии вполне оправдывается их применение. При внесении
удобрений данного типа в ранневесеннюю подкормку энергетический
коэффициент по-разному колеблется в зависимости от фона основной
обработки почвы и составлял от 1,4, на фоне плоскорезной обработки на
глубину 20–22 см до 2,5 на фоне вспашки на глубину 20–22 см. На варианте с
мелкой плоскорезной обработкой (10–12 см) коэффициент был равен 1,9, на
фоне поверхностной (БД – 6–8 см) – 2,0, при нулевой обработке – 1,5.
Минимальный энергетический коэффициент отмечается при внесении
высокой нормы (N90) азотного удобрения (1,3–1,9). Наибольший коэффициент
по балансу энергии устанавливается на варианте с внесением фосфорного
удобрения (P90), хотя прибавки урожая на этом варианте невысокие. Это
объясняется относительно низкими затратами на производство фосфорного
удобрения. Так, на получение 90 кг действующего вещества (P90) фосфорного
удобрения затрачивается 1134 МДж энергии, тогда как на 90 кг действующего
вещества азотного удобрения тратится 7812 МДж энергии, т.е. в 7 раз больше.
Известно, что производство азотных удобрений является высоко
энергозатратным, поэтому, несмотря на высокие прибавки урожая
сельскохозяйственных культур, в данном случае озимой пшеницы,
энергетический коэффициент ниже относительно, например, фосфорного
удобрения. Таким образом, энергетические затраты на применение азотно-