87
полученные с помощью одного метода, данными, собранными с помощью
других методов, можно рассчитывать на то, что отобранные работники будут
максимально соответствовать установленным критериям отбора и полностью
устроят предприятие. Именно поэтому, наиболее целесообразным в данном
случае является программный подход.
Переходя к рассмотрению проблем, связанных с оценкой персонала, стоит
отметить, что существующий в настоящее время подход к оценке является
несколько устаревшим и не позволяет в полной мере оценить потенциал
сотрудников. Проводимая оценка воспринимается многими сотрудниками
негативно, сопряжена с большим стрессом, требует больших трудовых и
временных затрат. Помимо этого, велик уровень субъективности руководителей,
и не каждый из них понимает важность проводимой оценки, которая зачастую
является идентичной для различных категорий персонала. Даже если
руководитель оценивает достаточно хорошо, оценки одного человека не всегда
бывает достаточно, чтобы сложилась полная картина. Для качественной оценки
важно участие нескольких человек с разным видением и знаниями, которые
дополнят комментарии друг друга.
Процесс отбор и оценки персонала на начальном этапе осуществляется
сотрудником отдела управления персоналом. Специалист в данном случае не
обладает необходимыми знаниями для проведения качественного отбора и
оценки кандидатов, то есть, в случае, когда необходимо провести оценку
квалификации соискателя, специалист отдела кадров на самом деле оценивает
презентационные навыки, отсеивая людей, не умеющих себя эффектно подать.
Помимо этого, оценить, впишется ли в коллектив соискатель смогут
исключительно члены этого коллектива.
В связи с имеющейся проблемой предлагается следующий вариант ее
решения.
В качестве альтернативы существующим в настоящее время методам
оценки предлагается также увеличение доли объективных методов оценки. В
первую очередь, это создание профессионального стандарта должности: что