Диплом: Коррупция в России. Её противодействие и влияние на преступность

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
14
определяется как умышленные уголовно-наказуемые деяния, которые
включают:
а) обещание, предложение или предоставление публичному
должностному лицу, лично или через посредников, какого-либо
неправомерного преимущества для самого должностного лица или иного
физического или юридического лица с тем, чтобы это должностное лицо
совершило какое-либо действие или бездействие при выполнении своих
должностных обязанностей;
б) вымогательство или принятие публичным должностным лицом, лично
или через посредников, какого-либо неправомерного преимущества для самого
должностного лица или иного физического или юридического лица с тем,
чтобы это должностное лицо совершило какое-либо действие или бездействие
при выполнении своих должностных обязанностей.
В документах ООН о международной борьбе с коррупцией дано
определение «коррупции» - как злоупотребление государственной властью для
получения выгоды в личных целях, в целях третьих лиц или групп.
Словосочетание «злоупотребление государственной властью» некоторым
образом вводит в заблуждение, так как сокращает поле деятельности
рассматриваемого явления и затушевывает истинную опасность, исходящую от
него. На самом деле государственная власть - это система управления
обществом, а социальная опасность от коррупции - это ущерб, наносимый
обществу. Следовательно, коррупция - это злоупотребление управлением
общественной властью для получения выгоды в личных целях, в целях третьих
лиц или групп.
Из данного определения видно, что коррупция:
- всегда связана с государственной службой, государственной властью, в
силу этой прямой зависимости неизбежно оказывает в большей или меньшей
степени воздействие на характер и содержание власти, ее репутацию в
обществе. Это позволяет утверждать, что коррупция приобретает, помимо
криминального, политический характер;
15
- коррупция выходит за пределы взяточничества;
- она включает в себя непотизм (непотизм, лат., замещение должностей
предпочтительно родственниками в нарушение общего и справедливого
порядка) и многочисленные формы незаконного присвоения публичных
средств для личного, группового или корпоративного использования;
- коррупция как злоупотребление властью может осуществляться для
получения выгоды не только в целях личного, но и корпоративного, кланового
интереса. Это не всегда прямо связано с присвоением материальных ценностей,
так как корпоративный интерес порой преследует политические цели: создание
политических условия, обеспечивающих возможности «легального»,
«законного» захвата, присвоения в будущем материальных и финансовых
средств.
Необходимо учитывать, что коррупция злоупотребляет управлением,
общественной властью для получения выгоды в личных целях, в интересах
третьих лиц или групп. Необходимо постоянно учитывать антиобщественный
характер коррупционной деятельности.
Если перевести это в практическую область, то можно констатировать,
что в основе коррупции лежит незаконная двусторонняя сделка (в коррупцию
всегда вовлечены две стороны: тот, кто подкупает, и тот, кто, будучи
подкуплен, действует вразрез со своим служебным долгом), в результате
которой лицо, находящееся на государственной службе, нелегально «продает»
физическим и юридическим лицам свои служебные полномочия или услуги,
основанные на авторитете должности, власти и связанных с ней возможностей,
а «покупатель» получает возможность использовать государственную
структуру в своих целях: для обогащения, законодательного оформления
привилегий, ухода от предусмотренной законом ответственности,
общественного контроля и т.д.
Иначе говоря, превращение государственным служащим своего рабочего
места в коммерческий товар составляет суть коррупции, несущей реальную
16
угрозу нормальному, законному функционированию системы государственной
власти и управления.
Вероятнее всего, подходя к определению коррупции, надо учитывать
различные взгляды, так как каждый из них имеет реальную основу и отражает
какую-то одну сторону этого сложного, комплексного, многообразного
явления. Исходя из этого, коррупцию можно рассматривать как политико-
правовое, экономико-правовое, социально-правовое или криминологическое
явление, охватывающее совокупность общественно опасных деяний, как
криминализированных, так и по различным причинам некриминализированных
в нашей стране, но признанных преступными в мировой.
Итак, коррупция характеризуются следующими признаками:
общественной опасностью и антисоциальностью; наличием различных уровней
проявления; запрещенностью уголовным, административным и иными
отраслями законодательства под страхом наказания (взыскания);
использованием служебных полномочий не в государственных целях, не в
соответствии с их действительным целевым предназначением; получением с
той или иной периодичностью (систематичностью) вознаграждения;
сращиванием с бизнесом, организованными преступными группировками;
бюрократизацией государственного аппарата.
Подводя предварительный итог проведенному исследованию, можно
констатировать, что коррупция - это сложное правовое, социальное и
политическое явление. Она воспроизводится самим государством и является
следствием несовершенства его механизма и правовой надстройки. Она
обусловлена низкой правовой и общей культурой, отсутствием национальной
идеи, низким уровнем правосознания и другими негативными процессами.
Понятие коррупции многоаспектно ввиду сложности этого явления, но
она ни в коем случае не сводима к совокупности правонарушений,
совершаемых должностными лицами, так как коррупционные правонарушения
- это уже следствие коррупции и средства ее воспроизводства и выхода на
новый качественный уровень.
17
1.2. Основные виды и формы коррупции, их влияние на преступность
Классификация форм и видов коррупции создает теоретическую основу
для применения профилактических мер уже на ранних стадиях коррупционного
поведения.
Главным основанием классификации коррупции является степень участия
уполномоченных лиц в распределении ресурсов. По этому признаку
различаются «цивилизованная» и «политическая» коррупция.
В зависимости от сферы деятельности выделяют коррупцию в сфере
государственного управления, парламентскую коррупцию, коррупцию на
предприятиях, коррупцию во время выборов.
Классификация по целям деятельности субъектов предполагает деление
на экономическую и политическую коррупцию.
Таким образом, целесообразно классифицировать коррупцию по статусу
субъектов коррупции (государственная и частная), по уровню этих субъектов
(индивидуальная и институциональная), по масштабу территориального охвата
(внутригосударственная и международная), по степени повторяемости
коррупционных отношений (случайная и системная).
Коррупционная деятельность принимает следующие наиболее
распространенные формы: взяточничество, клиен
тализм (его р
азн
овидн
ость -
пр
отекцион
изм), лоббизм, фавор
итизм, н
епотизм, н
езакон
н
ое пр
исвоен
ие
публичн
ых ср
едств для частн
ого использован
ия. Чтобы устан
овить сущн
ость и
содер
жан
ие кор
р
упции, н
еобходимо выр
аботать един
ый подход к
р
ассмотр
ен
ию этого явлен
ия, устр
ан
ить коллизии, возн
икающие пр
и изучен
ии
этого явлен
ия между р
азличн
ыми н
ауками (политология, социология,
экон
омика, математика, юр
испр
уден
ция, психология и др
.).
Изучен
ие р
азличн
ых фор
м и видов пр
оявлен
ия кор
р
упции позволяет
получить н
аиболее полн
ое пр
едставлен
ие об этом фен
омен
е, способах его
существован
ия, р
оли и степен
и «участия» в обществен
н
ых пр
оцессах, а также
всестор
он
н
е исследовать механ
измы пр
отиводействия ему.
18
Классификация указан
н
ых фор
м и видов создает теор
етическую осн
ову
для пр
имен
ен
ия пр
офилактических мер
уже н
а р
ан
н
их стадиях кор
р
упцион
н
ого
поведен
ия. Эти мер
ы н
апр
авлен
ы н
а измен
ен
ие хар
актер
а взаимоотн
ошен
ий
между ин
ститутами гр
аждан
ского общества и государ
ством, гр
аждан
ами и
пр
едставителями государ
ствен
н
ой власти с целью пр
есечен
ия пр
оизвола со
стор
он
ы государ
ствен
н
ых ор
ган
ов и должн
остн
ых лиц, повышен
ия зн
ачимости
тех цен
н
остн
ых устан
овок, котор
ые способствуют одобр
ительн
ому отн
ошен
ию
н
аселен
ия к ан
тикор
р
упцион
н
ым действиям.
Н
а совр
емен
н
ом этапе существуют р
азличн
ые подходы к классификации
кор
р
упции: по статусу субъектов кор
р
упции, по масштабу тер
р
итор
иальн
ого
охвата, по «ур
овн
ю» и целям субъектов кор
р
упции.
Н
а н
аш взгляд, такое мн
огообр
азие подходов связан
о главн
ым обр
азом с
тем, что изучен
ием дан
н
ого фен
омен
а зан
имаются пр
едставители р
азличн
ых
н
аучн
ых специальн
остей: политологии, социологии, экон
омики, математики,
юр
испр
уден
ции, психологии и т. д.
В виду этого, как спр
аведливо заметила Н
.А. Ахметова, «большин
ство
пр
едставлен
н
ых классификацион
н
ых схем н
осит одн
омер
н
ый хар
актер
, т. е. н
е
пр
етен
дует н
а всестор
он
н
ее исчер
пывающее отр
ажен
ие фор
м и видов
кор
р
упцион
н
ых пр
актик, а огр
ан
ичиваются одн
им, максимум двумя
пр
изн
аками исследуемого явлен
ия»
1
.
Главн
ым осн
ован
ием классификации кор
р
упции, как спр
аведливо считает
И.Ахмедов, выступает степен
ь участия уполн
омочен
н
ых лиц в р
аспр
еделен
ии
р
есур
сов.
В связи с этим автор
выделяет так н
азываемую «пр
огр
ессивн
ую»
кор
р
упцию, «когда чин
овн
ики опоср
едован
н
о участвуют в р
аспр
еделен
ии
пр
едпр
ин
имателями пр
ибыли». Такого р
ода кор
р
упция связан
а с возможн
остью
получен
ия льгот пр
едпр
ин
имателями за счет личн
ых связей с ор
ган
ами
1
Ахметова Н.А. Социальный механизм воспроизводства коррупции в условиях современного
российского общества: моног. - Волгоград, 2016. С.45.
19
государ
ствен
н
ой власти, в то вр
емя как для др
угих участн
иков
пр
едпр
ин
имательской деятельн
ости создаются н
епр
еодолимые бар
ьер
ы
1
.
Такой же позиции пр
идер
живается А. Вер
бин
, котор
ый выделяет
«цивилизован
н
ую» и «политическую» кор
р
упцию. «Цивилизован
н
ая»
кор
р
упция пр
едполагает, что государ
ства пр
изн
ают дан
н
ый фен
омен
с
помощью его официальн
ого р
азр
ешен
ия. «…Компан
ия, желающая заключить
какой-н
ибудь кон
тр
акт за гр
ан
ицей, выделяла специальн
ые ден
ьги н
а взятки,
вн
осила их в н
акладн
ые р
асходы. А если пр
оисходил какой-н
ибудь сбой и
взятка н
е ср
абатывала…, эта компан
ия могла тр
ебовать от своего
пр
авительства возмещен
ия ей ущер
ба»
2
.
В свою очер
едь, «политическая» кор
р
упция - это тип кор
р
упции,
участн
иками котор
ого являются известн
ые политики, государ
ствен
н
ые и
обществен
н
ые деятели
3
. Политическая кор
р
упция пр
едставляет собой
кор
р
упцион
н
ые (или связан
н
ые с кор
р
упцией) фор
мы политической бор
ьбы
пр
авящих или оппозицион
н
ых элит, пар
тий, гр
упп, кор
пор
аций или отдельн
ых
лиц за власть. Существуют случаи подкупа голосов избир
ателей во вр
емя
выбор
ов. Дан
н
ый вид кор
р
упции р
азр
ушает фун
дамен
тальн
ые
демокр
атические пр
оцессы и осн
овательн
о подр
ывает политические и
пр
авовые устои власти и ее автор
итет. Политическая кор
р
упция сегодн
я
является н
аиболее опасн
ым явлен
ием, н
есущим в себе пр
ямую угр
озу
благополучию и безопасн
ости личн
ости, общества и государ
ства. Ее опасн
ость
мн
огокр
атн
о возр
астает еще и потому, что он
а в н
аимен
ьшей степен
и
подпадает под опр
еделен
ие «пр
еступн
ые деян
ия».
В зависимости от сфер
ы деятельн
ости р
азличн
ые автор
ы, в том числе
С.М. Пр
оява, выделяют кор
р
упцию в сфер
е государ
ствен
н
ого упр
авлен
ия,
1
Ахмедов И. Коррупционный беспредел // Монитор. 2013. № 14 (41).
2
Ахметова Н.А. Проблемы типологизации коррупции // Вестн. Волгогр. гос. ун-та.
Юриспруденция. 2017. № 2 (15). С. 28.
3
Вербин А. Не подмажешь, не подъедешь // Советская Россия. 2015. № 26.C.9
20
пар
ламен
тскую кор
р
упцию, кор
р
упцию н
а пр
едпр
иятиях, кор
р
упцию во вр
емя
выбор
ов
1
.
Кор
р
упция в сфер
е государ
ствен
н
ого упр
авлен
ия связан
а с возможн
остью
государ
ствен
н
ого служащего использовать р
есур
сы и пр
ин
имать р
ешен
ия,
исходя из своекор
ыстн
ых мотивов, а н
е из потр
ебн
остей государ
ства и
общества.
Пар
ламен
тская кор
р
упция пр
едставляет собой р
азличн
ые фор
мы
пр
одвижен
ия ин
тер
есов опр
еделен
н
ых гр
упп и заключается в пр
ин
ятии
закон
ов, содер
жащих н
ор
мы, закр
епляющие их пр
ивилегир
ован
н
ое положен
ие.
Возможн
а кор
р
упция и вн
е сфер
ы государ
ствен
н
ой деятельн
ости, когда
р
аботн
ик н
егосудар
ствен
н
ой ор
ган
изации так же, как и государ
ствен
н
ый
служащий, может р
аспор
яжаться н
е пр
ин
адлежащими ему р
есур
сами.
Отдельн
ым видом кор
р
упции является покупка голосов во вр
емя
выбор
ов. Избир
атель пор
ой идет н
а сделку с избир
аемым, вследствие котор
ой
получает те или ин
ые блага, а избир
аемый н
адеется пр
иобр
ести властн
ый
р
есур
с.
Следует р
азличать кор
р
упцион
н
ую деятельн
ость и по видам социальн
о-
экон
омических отн
ошен
ий, н
а осн
ован
ии чего р
яд автор
ов выделяют западн
ую
и восточн
ую кор
р
упцию.
По мн
ен
ию В.И. Добр
ен
ькова и Н
. Испр
авн
иковой, западн
ая кор
р
упция
«выступает в р
оли своеобр
азн
ого р
ын
ка кор
р
упцион
н
ых услуг, н
а котор
ом
стор
он
ы вступают во вр
емен
н
ые р
азовые отн
ошен
ия купли-пр
одажи»
2
.
Пр
и восточн
ой кор
р
упции постепен
н
о фор
мир
уется опр
еделен
н
ая
система социальн
ых связей, котор
ая, в свою очер
едь, плотн
о связан
а с др
угими
социальн
ыми отн
ошен
иями, в том числе, р
одствен
н
ыми, кор
пор
ативн
ыми,
пр
офессион
альн
ыми.
1
Проява С. М. Экономизация коррупции. Механизм противодействия: моногр. - М., 2016. С.
32-33.
2
Добреньков В.И., Исправникова Н.Р. Коррупция: современные подходы к исследованию. -
М., 2016. С.30.
21
Одн
ако исследуя дан
н
ый вопр
ос, мы столкн
улись с ин
ой точкой зр
ен
ия.
Так, Я.И. Кузьмин
ов отмечает н
аличие кор
р
упции в шир
оком смысле,
связан
н
ой с н
ар
ушен
ием «чин
овн
иками» своих обязан
н
остей с целью
собствен
н
ого обогащен
ия
1
, и в узком смысле, описывая ее с помощью таких
тер
мин
ов, как взяточн
ичество и бизн
ес должн
остн
ых лиц. По его мн
ен
ию,
н
аиболее пр
ивлекательн
ыми сфер
ами для р
азвития кор
р
упции являются:
государ
ствен
н
ые закупки и тен
дер
ы, содер
жан
ие «чин
овн
ика» за счет
владельцев кон
кр
етн
ого бизн
еса, бизн
ес-деятельн
ость р
одствен
н
иков
должн
остн
ых лиц, «сети взаимн
ой вовлечен
н
ости», кор
р
упция как ин
стр
умен
т
государ
ствен
н
ых механ
измов ин
ституцион
альн
ого взаимодействия
2
.
В социальн
о-экон
омической сфер
е, н
а н
аш взгляд, пр
оявлен
ия
кор
р
упцион
н
ой деятельн
ости являются н
аиболее р
аспр
остр
ан
ен
н
ыми,
включающими в себя влиян
ия н
а тен
евые отр
асли экон
омики.
Р
ядом исследователей, в том числе, Ю.Г. Н
аумовым, дан
а классификация
по целям деятельн
ости субъектов
3
. Автор
ом пр
едлагается делен
ие н
а
экон
омическую и политическую кор
р
упцию. По его мн
ен
ию, под
экон
омической кор
р
упцией пон
имается действия, н
апр
авлен
н
ые н
а завладен
ие,
использован
ие всех фор
м собствен
н
ости и р
есур
сов, доступ к котор
ым
обеспечивается служебн
ым положен
ием.
Пр
и этом под политической кор
р
упцией, в отличие от А.Вер
бин
а, автор
пон
имает только такую кор
р
упцию, мотивом котор
ой является стр
емлен
ие
отдельн
ых лиц пер
ер
аспр
еделить власть. Позволим себе н
е согласиться со
столь четким делен
ием, поскольку политическая цель (власть) является в
изложен
н
ой тер
мин
ологии и экон
омической целью - как возможн
ость
р
аспор
яжаться р
есур
сами.
1
Толковый словарь Ожегова. URL: http://encdic. com/ozhegov/CHinovnik-39151/.
2
Кузьминов Я. И. Механизмы коррупции и их особенное проявление в государственном
аппарате // Административное право: теория и практика. - М. : ГУ ВШЭ, 2015. С. 18-32.
3
Наумов Ю.Г. Коррупция и общество: теоретико-экономическое и прикладное исследование:
моногр. - Владимир, 2017. С.44.
22
Исходя из ан
ализа изложен
н
ых точек зр
ен
ия по вопр
осу о видах и фор
мах
пр
оявлен
ия кор
р
упции, считаем н
еобходимым классифицир
овать кор
р
упцию
по следующим осн
ован
иям: по статусу субъектов кор
р
упции, по ур
овн
ю этих
субъектов, по масштабу тер
р
итор
иальн
ого охвата, по степен
и повтор
яемости
кор
р
упцион
н
ых отн
ошен
ий.
По статусу субъектов кор
р
упция может быть р
азделен
а н
а
государ
ствен
н
ую и частн
ую.
Государ
ствен
н
ый вид кор
р
упции пр
едставляет собой совер
шен
ие
кор
р
упцион
н
ых действий в пр
еделах компетен
ции государ
ствен
н
ого ор
ган
а.
Пожалуй, это н
аиболее опасн
ый вид кор
р
упции в силу того, что
государ
ствен
н
ая власть используется отдельн
ыми гр
уппами людей
исключительн
о в личн
ых целях и ин
тер
есах, выходя из-под кон
тр
оля общества.
Кор
р
упция в частн
ом сектор
е хар
актер
изуется кон
цен
тр
ацией
зн
ачительн
ых р
есур
сов в р
уках отдельн
ых ор
ган
изаций. Р
уководитель такой
ор
ган
изации, как и любой сотр
удн
ик, обладающий возможн
остью р
аспр
еделять
р
есур
сы, может пр
ин
имать р
ешен
ия и действовать вопр
еки задачам и целям
компан
ии, пр
ичин
яя ей ур
он
.
По ур
овн
ю субъектов кор
р
упции важн
о выделить н
изовую
(ин
дивидуальн
ую) и вер
шин
н
ую (ин
ституцион
альн
ую) кор
р
упции.
Н
изовая кор
р
упция - это кор
р
упцион
н
ые действия, совер
шаемые, как
пр
авило, должн
остн
ыми лицами, н
аходящимися н
а н
изшем и ср
едн
ем ур
овн
е
служебн
ой лестн
ицы, и охватывающие повседн
евн
ую жизн
ь н
аселен
ия.
Дан
н
ый вид н
аиболее р
аспр
остр
ан
ен
, хотя ден
ежн
ые суммы н
а этом ур
овн
е,
зн
ачительн
о н
иже по ср
авн
ен
ию с вер
шин
н
ой кор
р
упцией. Этот вид кор
р
упции
н
ельзя устр
ан
ить в р
езультате р
ефор
мы аппар
ата упр
авлен
ия, так как он
н
апр
ямую связан
с существован
ием тен
евой экон
омики. Такие отн
ошен
ия, с
одн
ой стор
он
ы, р
ассматр
иваются как обоюдн
о выгодн
ые, в том числе, когда
р
ечь идет об уклон
ен
ии от уплаты н
алогов, сбор
ов или штр
афов. С др
угой
стор
он
ы, в связи с частотой их возн
икн
овен
ия такие отн
ошен
ия пор
ождают
р
езко н
егативн
ое воспр
иятие государ
ствен
н
ой власти со стор
он
ы н
аселен
ия. В
23
р
езультате люди н
ачин
ают следовать пр
ин
ципу: «сколько у государ
ства н
е
вор
уй - своего все р
авн
о н
е вер
н
ешь»
1
.
Спр
аведливо отмечает В.В. Лун
еев, что н
изовая кор
р
упция ежедн
евн
о
«высасывает» матер
иальн
ое благосостоян
ие людей
2
.
Вер
шин
н
ая кор
р
упция хар
актер
изуется высоким статусом ее субъектов.
Дан
н
ый тип осн
овывается н
а деятельн
ости политиков и связан
с пр
ин
ятием
р
ешен
ий, имеющих зн
ачительн
ую цен
у (пр
оцедур
ы пр
иватизации,
осуществлен
ие кр
упн
ых государ
ствен
н
ых ин
вестиций).
Как отметил в своей р
аботе В.А. Закс, властн
ая кор
пор
ация, пользуясь
н
едостаточн
ым кон
тр
олем со стор
он
ы общества, офор
мляет пр
исвоен
н
ые
пр
ивилегии как обществен
н
о пр
изн
ан
н
ые и обществу н
авязывается
пр
едставлен
ие об их легитимн
ости. Одн
им из следствий этого стан
овится
смещен
ие ин
тер
есов в пользу н
осителей власти, хотя для общества это н
е
всегда очевидн
о. Пр
и этом пр
авящий слой кон
солидир
уется как кор
пор
ация,
спаян
н
ая общими ин
тер
есами по сохр
ан
ен
ию своих пр
ивилегий
3
.
Целесообр
азн
о также р
азделить кор
р
упцион
н
ые пр
оцессы по масштабу
тер
р
итор
иальн
ого охвата, выделив вн
утр
игосудар
ствен
н
ую (когда
кор
р
упцион
н
ые действия совер
шаются н
а тер
р
итор
ии одн
ой стр
ан
ы вн
е
зависимости от статуса субъекта кор
р
упции) и междун
ар
одн
ую кор
р
упцию
(действия, н
апр
авлен
н
ые н
а кор
р
умпир
ован
ие должн
остн
ых лиц ин
остр
ан
н
ых
государ
ств, или совместн
ая кор
р
упцион
н
ая деятельн
ость гр
аждан
и
должн
остн
ых лиц н
ескольких государ
ств).
В зависимости от степен
и повтор
яемости кор
р
упцион
н
ых действий
существует един
ичн
ая (случайн
ая) кор
р
упция, пр
едполагающая един
ичн
ые
факты кор
р
упции, и системн
ая кор
р
упция, возн
икающая пр
и пер
иодически
1
Кузьминов Я. И. Механизмы коррупции и их особенное проявление в государственном
аппарате // Административное право: теория и практика. - М. : ГУ ВШЭ, 2015. С.8.
2
Лунеев В.В. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые
проблемы. - М., 2015. С.18.
3
Закс В.А. Социокультурные предпосылки коррупции // Государство и право. 2013. № 4. С.
52-55.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран