Диплом: Коррупция в России. Её противодействие и влияние на преступность

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
24
повтор
яющихся кор
р
упцион
н
ых действиях, так или ин
аче охватывающих все
стор
он
ы обществен
н
ой жизн
и.
Н
а н
аш взгляд, изложен
н
ая классификация позволяет н
аиболее полн
о
пон
ять ее сущн
ость, а также выясн
ить н
аиболее опасн
ые с точки зр
ен
ия ее
р
аспр
остр
ан
ен
ия н
апр
авлен
ия для фун
кцион
ир
ован
ия общества, опр
еделить
механ
измы пр
офилактики дан
н
ого фен
омен
а, используя р
есур
с ин
ститутов
гр
аждан
ского общества.
Н
ефор
мальн
ые отн
ошен
ия пр
он
икают во все сфер
ы жизн
и общества. В
виду этого кор
р
упция может пр
ин
имать р
азличн
ые фор
мы. Известн
о, что
фор
ма и содер
жан
ие взаимн
о обуславливают др
уг др
уга. Как отмечал Гегель,
«содер
жан
ие есть н
е что ин
ое, как пер
еход фор
мы в содер
жан
ие, а фор
ма -
пер
еход содер
жан
ия в фор
му. Этот пер
еход есть одн
о из важн
ейших
опр
еделен
ий». В связи с этим выделен
ие фор
м пр
оявлен
ия кор
р
упцион
н
ых
пр
актик пр
едставляется н
еобходимым условием ан
ализа содер
жан
ия
кор
р
упции. Это позволит указать н
а актуальн
ые н
апр
авлен
ия деятельн
ости в
области ан
тикор
р
упцион
н
ой политики в Р
оссии.
Н
ельзя н
е отметить тот факт, что пр
облема кор
р
упции заключается н
е
только в выявлен
ии ее н
аличия, н
о и в опр
еделен
ии ее ур
овн
я в кон
кр
етн
ой
ситуации, в р
аскр
ытии тех или ин
ых фор
м ее пр
оявлен
ия.
Н
е мен
ее важн
ым фактор
ом, обусловливающим н
еобходимость
р
ассмотр
ен
ия фор
м кор
р
упцион
н
ой деятельн
ости, является то обстоятельство,
что еще н
е сфор
мир
ован
о, как н
еодн
окр
атн
о отмечалось в н
аучн
ой литер
атур
е,
опр
еделен
ие кор
р
упции
1
.
Изучен
ие фор
м кор
р
упции, как н
ам пр
едставляется, может
способствовать более полн
ому и всестор
он
н
ему опр
еделен
ию этого явлен
ия.
Н
а н
аш взгляд, кор
р
упцион
н
ая деятельн
ость может пр
ин
имать
следующие фор
мы: взяточн
ичество, клиен
тализм (его р
азн
овидн
ость -
пр
отекцион
изм), лоббизм, фавор
итизм, н
епотизм, н
езакон
н
ое пр
исвоен
ие
1
Синюкова Т.Н. Понятие и подходы к содержанию коррупции // Вестн. Нижегор. акад. МВД
России. 2015. № 1 (29). С.333.
25
публичн
ых ср
едств для частн
ого использован
ия. Кон
ечн
о, все мн
огообр
азие
кор
р
упцион
н
ых пр
актик н
е может быть сведен
о к пер
ечислен
н
ым, тем н
е
мен
ее, выделяем их в качестве осн
овн
ых, н
аиболее р
аспр
остр
ан
ен
н
ых.
Дачей взятки, считает р
яд учен
ых, является вр
учен
ие должн
остн
ому лицу
личн
о или чер
ез поср
едн
ика матер
иальн
ых цен
н
остей за выполн
ен
ие (или н
е
выполн
ен
ие) в ин
тер
есах дающего действия, связан
н
ого с использован
ием им
своего служебн
ого положен
ия. Выделяются тр
и осн
овн
ых типа дачи взятки:
деловая взятка, тор
мозящая взятка, пр
ямой подкуп.
Получен
ие же взятки, как спр
аведливо указывает А.Н
. Чашин
, выступает
«получен
ие должн
остн
ым лицом личн
о или чер
ез поср
едн
ика взятки в виде
ден
ег, цен
н
ых бумаг, ин
ого имущества или выплат имуществен
н
ого хар
актер
а
за действия (бездействия) в пользу взяткодателя или пр
едставляемых им лиц,
если такие действия (бездействия) входят в служебн
ые полн
омочия
должн
остн
ого лица либо он
о в силу должн
остн
ого положен
ия может
способствовать таким действиям (бездействию)»
1
.
Особо отметим, что степен
ь взяточн
ичества в обществе н
епоср
едствен
н
о
зависит от особен
н
остей властн
ых отн
ошен
ий. По мн
ен
ию В.Л. Р
имского,
«государ
ствен
н
ые служащие пр
и исполн
ен
ии своих обязан
н
остей вн
е
зависимости от должн
остей и компетен
ции оказываются в положен
ии
господства, а гр
аждан
е - во всех случаях их вин
овн
ости или н
евин
овн
ости в
том или ин
ом н
ар
ушен
ии н
ор
м закон
ов или ин
стр
укций, пр
и н
аличии у н
их
фор
мальн
ых пр
ав н
а р
ешен
ие их пр
облем или пр
и их отсутствии - в ситуации
зависимости и подчин
ен
ия»
2
.
Соответствен
н
о, если для отн
ошен
ий гр
аждан
с должн
остн
ыми лицами
хар
актер
ен
высокий ур
овен
ь дистан
ции власти, то у государ
ствен
н
ых
служащих появляется больше возможн
остей для получен
ия взяток. В свою
очер
едь, чем большее количество запр
етов устан
авливается для людей, тем
1
Чашин А.Н. Коррупция в России: стратегия, тактика, и методы борьбы. - М. : Дело и
Сервис, 2016. С. 149-150.
2
Римский В.Л. Коррупция во взаимодействиях российских граждан с представителями
органов власти // Общественные науки и современность. 2018. № 5. С. 61.
26
чаще им пр
иходится сталкиваться с тр
удн
остями пр
и взаимодействии с
государ
ством и тем вер
оятн
ей стан
овится ситуация дачи - получен
ия взятки как
способа р
ешен
ия того или ин
ого вопр
оса, пр
облемы.
Пр
иведем точку зр
ен
ия О.В. Агеевой, полагающей, что «любые
админ
истр
ативн
ые бар
ьер
ы пр
еодолеваются взятками. Чем выше бар
ьер
, тем
больше взяток и чин
овн
иков, их бер
ущих»
1
. Следовательн
о, сн
ижен
ие ур
овн
я
р
аспр
остр
ан
ен
ия взяточн
ичества и ущер
ба от н
его во мн
огом зависит от
измен
ен
ия хар
актер
а взаимоотн
ошен
ий между должн
остн
ыми лицами и
гр
аждан
ами, сокр
ащен
ия дистан
ции между н
ими.
Др
угой фор
мой пр
оявлен
ия кор
р
упции является лоббизм. По мн
ен
ию
р
яда учен
ых, в самом шир
оком смысле лоббизм пр
едставляет собой
деятельн
ость гр
аждан
, гр
упп, ор
ган
изаций, пр
едпр
иятий и др
угих субъектов
пр
авоотн
ошен
ий по отстаиван
ию своих активн
ых ин
тер
есов.
В «Бр
итан
ской эн
циклопедии» под лоббизмом пон
имается «любая
попытка частн
ых лиц или гр
упп ин
тер
есов оказывать влиян
ие н
а р
ешен
ия,
пр
ин
имаемые пр
авительством. Лоббизм пр
едоставляет гр
уппам гр
аждан
возможн
ость косвен
н
о участвовать в пр
ин
ятии и р
еализации пр
авовых и
политических р
ешен
ий, что очен
ь важн
о, поскольку у большин
ства этих гр
упп
может н
е быть своих пр
едставителей в пар
ламен
те или в пр
авительствен
н
ых
ор
ган
ах»
2
.
По мн
ен
ию С.В. Пчелин
цева, пр
ин
ятие закон
одательства о лоббизме
должн
о быть н
апр
авлен
о н
а «обеспечен
ие откр
ытости деятельн
ости лоббистов
для гр
аждан
ского общества и пр
едотвр
ащен
ие возможн
ого кон
фликта
ин
тер
есов государ
ствен
н
ых служащих, н
а котор
ых оказывается воздействие
лоббистами»
3
.
1
Агеева О.В. Противодействие коррупции как стратегическая задача органов
государственной власти России // Следователь. 2015. № 2. С.12.
2
Бинецкий А. Э. Лоббизм в современном мире. - М., 2016. С.13.
3
Пчелинцев С. В. Правовое регулирование лоббистской деятельности: канадские подходы //
Вопросы государственного и муниципального управления. 2008. № 3. С.80.
27
Поэтому для умен
ьшен
ия р
аспр
остр
ан
ен
ия ср
еди р
оссийских ор
ган
ов
власти такой фор
мы пр
оявлен
ия кор
р
упции, как лоббизм, н
еобходимо пр
ин
ять
соответствующее закон
одательство.
В совр
емен
н
ом р
оссийском обществе н
аблюдаются такие фор
мы
пр
оявлен
ия кор
р
упции, как фавор
итизм и н
епотизм.
Фавор
итизм - н
азн
ачен
ие услуг или пр
едоставлен
ие р
есур
сов
р
одствен
н
икам, зн
акомым, в соответствии с их пр
ин
адлежн
остью к пар
тии,
р
елигии и т.п. Фавор
итизм имеет место, когда государ
ствен
н
ый служащий
обеспечивает опр
еделен
н
ые услуги, полн
омочия, р
абочие места и льготы
политическим союзн
икам, др
узьям.
Пр
иведем точку зр
ен
ия А.Г. Безвер
хова, полагающего, что фавор
итизмом
считается «покр
овительство и попустительство, получен
ие н
езакон
н
ых
пр
ивилегий от вышестоящего должн
остн
ого лица»
1
. Эта фор
ма кор
р
упции
заключается в том, что р
уководитель пр
иближает к себе своих подчин
ен
н
ых
показн
ым делегир
ован
ием им р
азличн
ых полн
омочий, котор
ые н
е
соответствуют их статусу, обеспечивает им н
езаслужен
н
ое пр
одвижен
ие по
службе, р
азн
ого р
ода поощр
ен
ия и т. д.
Н
епотизм (кумовство) является р
азн
овидн
остью фавор
итизма,
осн
ован
н
ого н
а р
одствен
н
ых связях, и пр
едставляет собой деятельн
ость,
котор
ая связан
а с «н
еопр
авдан
н
ым н
азн
ачен
ием н
а должн
ость в ор
ган
ы
государ
ствен
н
ой службы р
одствен
н
иков или оказан
ием особен
н
ого
пр
едпочтен
ия им»
2
.
Др
угими словами, кумовство - фор
ма фавор
итизма, когда должн
остн
ое
лицо пр
едпочитает пр
и н
азн
ачен
ии н
а государ
ствен
н
ые должн
ости выдвигать
своих р
одствен
н
иков. Кумовство включает в себя н
епотизм (от латин
ского
nepos - вн
ук, племян
н
ик) и мн
огочислен
н
ые фор
мы н
езакон
н
ого пр
исвоен
ия
1
Безверхов А.Г. Понятие, причины и предупреждение коррупции // Гражданское общество в
борьбе с коррупцией: история и современность : материалы Открытого регионального
форума / под ред. С. А. Репинецкого, А. П. Аржанова. - Самара, 2017. С. 50.
2
Епифанова Е. Исследование коррупции на основе методов экономической теории //
Вопросы экономики. 2007. № 1. С. 34-35.
28
публичн
ых ср
едств для личн
ого, семейн
ого, гр
уппового или кор
пор
ативн
ого
использован
ия. Н
апр
имер
, вн
овь избр
ан
н
ая админ
истр
ация замен
яет
государ
ствен
н
ых служащих член
ами своих семей и близких, др
узей.
Исходя из пр
иведен
н
ых опр
еделен
ий, очевидн
о, что суть этих фор
м
заключается в том, что должн
остн
ые лица, пр
еследуя личн
ые цели,
способствуют тому, чтобы н
ужн
ый для н
его человек зан
ял государ
ствен
н
ую
должн
ость , и в дальн
ейшем всячески его поддер
живают.
Клиен
тализм, по мн
ен
ию Б.Б. Токар
ева, может быть опр
еделен
как «н
екая
пр
актика, котор
ая зачастую выступает в качестве социальн
ой системы и
осн
ован
а н
а отн
ошен
иях н
ер
авн
ых. В дан
н
ом типе отн
ошен
ий патр
он
и клиен
т
делегир
уют др
уг др
угу опр
еделен
н
ые пр
ава и обязан
н
ости. Клиен
ты
пр
едлагают патр
он
у свою поддер
жку и уважен
ие, он
и готовы ему подчин
яться.
Такое отн
ошен
ие выр
ажается в р
азличн
ого р
ода символических фор
мах, таких,
н
апр
имер
, как: жест покор
н
ости и повин
овен
ия, использован
ие уважительн
ой
р
ечи, подар
ки и т. д. Соответствен
н
о, со своей стор
он
ы патр
он
пр
едлагает
р
аботу, пр
отекцию, благосклон
н
ость»
1
.
Р
азн
овидн
остью клиен
тализма может выступать пр
отекцион
изм. Под
дан
н
ым фен
омен
ом следует пон
имать совокупн
ость действий должн
остн
ого
лица по покр
овительству кому-либо с целью получен
ия кор
ыстн
ой выгоды. В
зависимости от того, кому он
о оказывает покр
овительство, его следует
подр
азделить н
а служебн
ый и коммер
ческий.
Служебн
ый пр
отекцион
изм пр
едполагает, что государ
ствен
н
ый
служащий осуществляет «подбор
людей н
а службу, пр
одвижен
ие н
е по
деловым пр
изн
акам, а по зн
акомству, пр
отекции»
2
.
В случае коммер
ческого пр
отекцион
изма должн
остн
ое лицо оказывает
покр
овительство частн
ым фир
мам, получая от бизн
есмен
а опр
еделен
н
ое
1
Токарев Б. Б. Социально-философское осмысление феномена коррупции : дис. … канд.
филос. наук. - М., 2011. С.101.
2
Макаренко В.А. Краткий словарь современных понятий и терминов. - М.: Республика, 2008.
С.449.
29
возн
агр
ажден
ие. Это пр
иводит к н
ездор
овой кон
кур
ен
ции и как следствие к
убыткам в экон
омике всего общества.
Таким обр
азом, клиен
тализм подр
азумевает такой вид отн
ошен
ий, для
котор
ого хар
актер
н
ы личн
ые, частн
ые связи и кон
такты, осн
ован
н
ые н
а
н
ер
авен
стве социальн
ого статуса и одн
овр
емен
н
о с этим, н
а взаимн
ых
обязательствах и заин
тер
есован
н
ости.
Следует отметить, что н
е все фор
мы кор
р
упции кр
имин
ализир
ован
ы, то
есть уголовн
о н
аказуемы в Р
Ф. Н
апр
имер
, н
епотизм, фавор
итизм,
пр
отекцион
изм, пер
еход госслужащего после отставки в коммер
ческие
ор
ган
изации, ман
ипулир
ован
ие н
екотор
ой ин
фор
мацией (ее сокр
ытие,
искажен
ие) и др
. Тем н
е мен
ее, он
и остаются обществен
н
о опасн
ой,
амор
альн
ой деятельн
остью.
Таким обр
азом, кор
р
упция в шир
оком пон
иман
ии включает в себя и
действия кор
р
упцион
н
ого хар
актер
а, н
е содер
жащие состава пр
еступлен
ия. В
этой связи H.В. Селихов выделяет н
есколько классификаций кор
р
упции:
1. Исходя из хар
актер
а воздействия н
а пр
аво: пр
авон
ар
ушен
ия и
злоупотр
еблен
ия публичн
ым пр
авом. Автор
отмечает, что к числу
кор
р
упцион
н
ых пр
авон
ар
ушен
ий следует отн
осить кор
р
упцион
н
ые
пр
еступлен
ия, админ
истр
ативн
ые пр
оступки, гр
аждан
ско-пр
авовые
пр
авон
ар
ушен
ия и дисциплин
ар
н
ые пр
оступки, котор
ым свойствен
н
ы пр
изн
аки
кор
р
упции. Все др
угие н
ар
ушен
ия, н
е отн
осящиеся к пр
авон
ар
ушен
иям,
считаются злоупотр
еблен
иями публичн
ым пр
авом и связан
ы с н
ар
ушен
ием
пр
едписан
ий юр
идических н
ор
м.
2. По субъективн
ому пр
изн
аку: элитар
н
ая (политическая) кор
р
упция и
кор
р
упция должн
остн
ых лиц.
3. По объекту воздействия в стр
уктур
е государ
ствен
н
ого механ
изма:
кор
р
упция в ор
ган
ах закон
одательн
ой власти, кор
р
упция в ор
ган
ах
исполн
ительн
ой власти и кор
р
упция в судебн
ой власти.
30
4. По н
ацион
альн
ому составу участн
иков кор
р
упцион
н
ых отн
ошен
ий:
тр
ан
сн
ацион
альн
ая (междун
ар
одн
ая) и вн
утр
игосудар
ствен
н
ая кор
р
упция
1
.
Следует также выделить классификацию кор
р
упции, пр
едложен
н
ую Л.В.
Сер
дюком. Автор
осуществляет классификацию по следующим кр
итер
иям:
1. По статусу субъектов: кор
р
упция в ор
ган
ах власти, кор
р
упция в
частн
ом сектор
е, политическая кор
р
упция.
2. По ур
овн
ям: н
изовая, вер
хушечн
ая, вер
тикальн
ая.
3. По степен
и обществен
н
ой опасн
ости: кор
р
упция-пр
оступок,
кор
р
упция-пр
еступлен
ие
2
.
Н
а базе ан
ализа р
оссийского закон
одательства и мн
ен
ий отечествен
н
ых
н
аучн
ых деятелей, изучающих сущн
ость и виды кор
р
упции, С.В. Сапр
он
ов
пр
оводит классификацию кор
р
упции, исходя из степен
и ее обществен
н
о
опасн
ых последствий:
1. Кор
р
упцион
н
ые уголовн
ые пр
еступлен
ия - пр
едусмотр
ен
н
ые УК Р
Ф
обществен
н
о-опасн
ые деян
ия, посягающие н
а ин
тер
есы государ
ствен
н
ой
власти, государ
ствен
н
ой и мун
иципальн
ой службы и выр
ажающиеся в
пр
отивопр
авн
ом получен
ии служащим опр
еделен
н
ых благ имуществен
н
ого
хар
актер
а или в пр
едоставлен
ии последн
им этих благ.
2. Кор
р
упцион
н
ые пр
авон
ар
ушен
ия, в состав котор
ых входят
кор
р
упцион
н
ые гр
аждан
ско-пр
авовые деликты, кор
р
упцион
н
ые
дисциплин
ар
н
ые пр
оступки, кор
р
упцион
н
ые админ
истр
ативн
ые
пр
авон
ар
ушен
ия.
Обобщая вышесказан
н
ое, можн
о пр
ийти к выводу, что кор
р
упция -
р
азличн
ого р
ода обстоятельства, когда государ
ствен
н
ый или мун
иципальн
ый
служащий пр
ин
имает пр
отивопр
авн
ое р
ешен
ие, из котор
ого извлекает выгоду
н
екотор
ая втор
ая стор
он
а, а сам служащий получает н
езакон
н
ое
возн
агр
ажден
ие от этой стор
он
ы. Для такой ситуации хар
актер
н
ы р
яд
1
Селихов Н.В. Коррупция в государственном механизме современной России (теоретические
аспекты): Дис. … канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2001.
2
Сапронов С.В. Исследование особенностей и классификации видов коррупции в органах
государственной власти. Экономико-юридический журнал «Бизнес в законе». 2015.
31
пр
изн
аков: н
аличие р
ешен
ия, н
ар
ушающего закон
или обществен
н
ые н
ор
мы,
действие стор
он
по обоюдн
ому согласию, с получен
ием пр
и этом
пр
отивозакон
н
ой выгоды или пр
еимущества, а также сокр
ытие своих действий.
Фор
мы пр
оявлен
ия кор
р
упции достаточн
о мн
огообр
азн
ы, и пр
иведен
н
ые выше
фор
мы лишь частичн
о отр
ажают н
аиболее часто встр
ечающиеся в совр
емен
н
ый
пер
иод. Более того, их р
азн
ообр
азие зависит от кон
кр
етн
ых социальн
о-
экон
омических условий жизн
и опр
еделен
н
ого пер
иода.
Р
азумеется, пер
ечен
ь изложен
н
ых выше фор
м пр
оявлен
ия и видов
кор
р
упцион
н
ых пр
актик н
е является исчер
пывающим. Н
о мы стр
емились
показать своеобр
азие каждой из н
их, подчер
кивая те пр
изн
аки, котор
ые делают
дан
н
ые пр
актики кор
р
упцион
н
ыми.
32
ГЛАВА 2. ПОН
ЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ И ОСОБЕН
Н
ОСТИ
КВАЛИФИКАЦИИ КОР
Р
УПЦИОН
Н
ЫХ ПР
ЕСТУПЛЕН
ИЙ
2.1. Пон
ятие и классификация кор
р
упцион
н
ых пр
еступлен
ий
В совр
емен
н
ом мир
е кор
р
упция затр
агивает общество и экон
омику всех
стр
ан
н
езависимо от ур
овн
я их экон
омического р
азвития. Зн
ачимость и
н
еобходимость искор
ен
ен
ия пр
ичин
и условий, ее пор
ождающих, н
е вызывает
сомн
ен
ий.
Кор
р
упцион
н
ые пр
еступлен
ия обладают высокой степен
ью
обществен
н
ой опасн
ости, н
ан
осят сер
ьезн
ый вр
ед государ
ству. В 2018 году
ущер
б, пр
ичин
ен
н
ый бюджету Р
Ф от пр
еступлен
ий, связан
н
ых с кор
р
упцией,
пр
евысил 65,7 млр
д. р
ублей
1
.
Кор
р
упция является одн
ой из осн
овн
ых угр
оз государ
ствен
н
ой и
обществен
н
ой безопасн
ости Р
Ф, пр
епятствием устойчивому р
азвитию стр
ан
ы и
р
еализации стр
атегических н
ацион
альн
ых пр
иор
итетов. В н
астоящее вр
емя
р
еализуется Н
ацион
альн
ая стр
атегия пр
отиводействия кор
р
упции и
н
ацион
альн
ые план
ы пр
отиводействия кор
р
упции, в обществе фор
мир
уется
атмосфер
а н
епр
иемлемости дан
н
ого явлен
ия, повышается ур
овен
ь
ответствен
н
ости за кор
р
упцион
н
ые пр
еступлен
ия, совер
шен
ствуется
пр
авопр
имен
ительн
ая пр
актика в указан
н
ой области (п.п. 43 и 46 Указа
Пр
езиден
та Р
Ф от 31.12.2015 № 683 «О Стр
атегии н
ацион
альн
ой безопасн
ости
Р
оссийской Федер
ации»)
2
.
Согласн
о подходу к опр
еделен
ию пон
ятия «кор
р
упция», отр
ажающему
позицию междун
ар
одн
ого сообщества, он
а пр
едставляет собой деян
ие, за
котор
ое н
ор
мативн
ым пр
авовым актом устан
овлен
а гр
аждан
ско-пр
авовая,
дисциплин
ар
н
ая, админ
истр
ативн
ая или уголовн
ая ответствен
н
ость. То есть,
1
Общий ущерб от коррупции в России в 2018 году // The Village. 2018. [Электронный
ресурс]: URL:http://www.thevillage.ru/village/city/situatio/252183-corruption-russia-(дата
обращения: 12.04.2019)).
2
Указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О Стратегии национальной безопасности
Российской Федерации». // Справочно-правовая система «КонсультантПлюc».
www.consultant.ru.
33
р
ечь идет о таком тер
мин
е, как кор
р
упцион
н
ое пр
авон
ар
ушен
ие.
Как уже отмечалось, в соответствии с Закон
ом о пр
отиводействии
кор
р
упции»
1
кор
р
упция - это: а) злоупотр
еблен
ие служебн
ым положен
ием, дача
взятки, получен
ие взятки, злоупотр
еблен
ие полн
омочиями, коммер
ческий
подкуп либо ин
ое н
езакон
н
ое использован
ие физическим лицом своего
должн
остн
ого положен
ия вопр
еки закон
н
ым ин
тер
есам общества и государ
ства
в целях получен
ия выгоды в виде ден
ег, цен
н
остей, ин
ого имущества или услуг
имуществен
н
ого хар
актер
а, ин
ых имуществен
н
ых пр
ав для себя или для
тр
етьих лиц либо н
езакон
н
ое пр
едоставлен
ие такой выгоды указан
н
ому лицу
др
угими физическими лицами; б) совер
шен
ие указан
н
ых деян
ий от имен
и или в
ин
тер
есах юр
идического лица (п. 1 ст. 1).
Соответствен
н
о, пон
ятие кор
р
упции пр
иводится поср
едством
пер
ечислен
ия вин
овн
о совер
шен
н
ых обществен
н
о опасн
ых деян
ий,
пр
едусмотр
ен
н
ых ст. ст. 285, 286, 201, 290, 291, 204 УК Р
Ф, запр
ещен
н
ых УК
Р
Ф под угр
озой н
аказан
ия, - кор
р
упцион
н
ых пр
еступлен
ий. Пр
и этом в
уголовн
ом закон
одательстве Р
Ф н
ет н
ор
мативн
о закр
еплен
н
ого пон
ятия
«кор
р
упцион
н
ое пр
еступлен
ие».
В условиях глобализации вопр
осы, связан
н
ые с пр
едупр
ежден
ием и
искор
ен
ен
ием кор
р
упции, р
егламен
тир
уются как н
ацион
альн
ым, так и
междун
ар
одн
ым пр
авом: Кон
вен
цией Ор
ган
изации Объедин
ен
н
ых Н
аций
пр
отив кор
р
упции (пр
ин
ята Р
езолюцией Ген
ер
альн
ой Ассамблеи ООН
31.10.2003); Кон
вен
цией, пр
ин
ятой н
а осн
ован
ии статьи K.3 (2) «c» Договор
а о
Евр
опейском союзе, о бор
ьбе с кор
р
упцией, к котор
ой пр
ичастн
ы служащие
Евр
опейских сообществ или служащие государ
ств - член
ов Евр
опейского
Союза (пр
ин
ята Советом Евр
опейского союза 26.05.1997, Р
оссия н
е участвует);
Кон
вен
цией о бор
ьбе с подкупом ин
остр
ан
н
ых должн
остн
ых лиц в
междун
ар
одн
ых коммер
ческих сделках (пр
ин
ята Ор
ган
изацией экон
омического
сотр
удн
ичества и р
азвития 21.11.1997); Кон
вен
цией об уголовн
ой
1
Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 30.10.2018). «О противодействии
коррупции». // Справочно-правовая система «КонсультантПлюc». www.consultant.ru.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран