
26
конкретного продавца и обеспечить данное собственность арендатору
(лизингополучателю) из-за оплату во временное пользование для
предпринимательских целей» (п. 1). В приведенном установлении, согласно
сути, соединены два определения: «лизинг» и «договор лизинга». Лизинг по-
прежнему формируется равно как вид предпринимательской деятельности, но
сущность этого определения изложено наиболее конкретно, так как
рассматривается определением договора лизинга. Последнее же выступать в
роли гражданско-правового понятия.
Г.А. Александров подмечает, то, что согласно собственному содержанию,
конструкция лизинга укладывается в конструкцию кредитных правоотношений.
Форма лизинга, по внешнему виду, совпадает с вложениями денежных средств.
Лизингодатель как-бы кредитует лизингополучателя, инвестируя собственные
средства в экономическую деятельность контрагента, а лизинговые платежи,
состоящие из платы за пользование имуществом и оплаты услуг лизинговой
компании, подобны процентам за пользование кредитными денежными
средствами.
М.И. Лещенко определяет финансовую аренду, как «кредит, который ...
предоставляется лизингодателем лизингополучателю в форме
переуступленного в использование собственности (оборудования, автомобилей,
судов и др.), т.е. собственного рода товарный кредит».
Можно сделать вывод, что отечественные экономисты имеют схожесть во
мнении, то, что основу лизинговых взаимоотношений оформляют кредитные
отношения. Аналогичное мнение о лизинге встречается и в иностранной
экономической литературе, где лизинг рассматривается как форма
обязательства, в согласовании с коим лизингополучатель (заемщик)
приобретает собственность в использование согласно договору о выплате долга
лизингодателю, какой считается владельцем собственности (и займодавцем).
Ковалев В. Лизинг. Финансовые, учетно-аналитические и правовые аспекты. М.: Проспект, 2016. — С.53.
Горшков Р. К. Лизинг: проблемы и перспективы развития в России. М.: МГСУ, 2018. —С.95.