
принципам секьюритизации и прежде всего - принципу обособления активов и
"реальной продажи" (true sale), предполагающему передачу активов с баланса
оригинатора на баланс SPV.
В 2010 г. автор интересовалась у представителей кыргызского
лизингового рынка об их взглядах на секьюритизацию как механизм
альтернативного финансирования лизинговых сделок. Несмотря на скепсис,
звучавший в ответах, в большинстве случаев реакция была следующей: "Да,
штука полезная, но время еще не пришло". Различные давались прогнозы по
оценке временного коридора для становления данного института
финансирования, но большинство ответов сводилось к горизонту в 3 - 5 лет.
Тогда проблемы его развития в Кыргызстане были в основном
законодательного характера (в Кыргызстане не существует механизма
секьюритизации как такового, не говоря о самом понятии "секьюритизации").
Прошло время, оценочный временной коридор пройден, и можно было бы
ожидать результатов. Однако немногое изменилось: законодательные
проблемы решены не были, зато возникли новые, в виде нагрянувшего на нас
глобального кризиса, преодолев который, придется фактически говорить о
зарождении рынка структурированных финансов с нуля (где американские
инвестиционные банки-организаторы и проводники подобных сделок сейчас?).
Рано или поздно рынок восстановится, а тогда придется поразмыслить
над тем, насколько секьюритизация как инструмент структурированного
финансирования может оказаться применимой в посткризисный период. Ведь, с
одной стороны, закрытым оказывается рынок заемного долгового
финансирования, что на корню исключает эмиссионную составляющую
секьюритизации. Но, с другой стороны, и каналы традиционного банковского
кредитования оказываются суженными настолько, что еще не известно, что
окажется доступнее (рассчитывать на Национальный банк Кыргызской
Республики - это слишком оптимистичный сценарий антикризисного плана).
Именно удешевление стоимости заемного финансирования выходит на
первый план при секьюритизации, однако сам процесс ее организации - весьма
64