Диплом: Малый бизнес и его роль в экономическом развитии общества

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
34
2015г. Шанс выжить, а возможно, и улучшить свое положение имеют малые
предприятия, производящие недорогую продукцию и предлагающие услуги
населению. Уже сейчас они активно наращивают долю дешевого продукта для
замещения дорожающих импортных товаров. Всем остальным за жизнь придется
бороться, не брезгуя никакими средствами.
Малые предприятия вынуждены преодолевать возросшее
административное давление со стороны проверяющих и контролирующих
органов.
Спасаясь от административного давления и кризиса, предприятия уходят в
тень. Доля теневой активности малых предприятий до кризиса составляла
порядка 30-40% от оборота фирмы. Ожидается, что из-за кризиса в этом году
цифра может увеличиться до 60%. Малый бизнес и так ожидает резкий спад, а
из-за столь массированного ухода в тень официальная статистика может и вовсе
показать коллапс этого сектора экономики. Вновь входит в практику давно
забытая "бартеризация". В условиях отсутствия оборотных средств и живых
денег малые предприятия переходят на взаимные расчеты путем обмена
товарами и услугами. Доля отдельных видов отраслей наглядно показана на
рисунке 2.
Так, основными видами деятельности малых предприятий являются
торговля и общественное питание (23,7%). На втором месте – промышленность
и строительство. Доля малых предприятий этих отраслей составляет 19,4%.
Негативные тенденции конца 2008 года, сформировавшиеся под влиянием
мирового финансового кризиса, продолжились и в текущем году. По итогам
исследований спад продолжился в промышленности, строительстве, значительно
сократились инвестиции.
Малый бизнес – это вид предпринимательской деятельности мелких
компаний формально не входящих в какие-либо крупные объединения
35
Рисунок . 2 Доля малых предприятий по отраслям экономики
7
В России к предприятиям МБ относятся юридические лица, ИП и
крестьянские (фермерские) хозяйства, удовлетворяющие требованиям,
представленным в Таблице 1
8
.
Таблица 1
Требования к предприятиям МБ
Наименование
Количество
Промышленность, строительство, транспорт
100 человек
Сельское хозяйство
60 человек
Научно-техническая сфера
60 человек
Оптовая торговля
50 человек
Розничная торговля и бытовое обслуживание
30 человек
Остальные отрасли и другие виды деятельности
50 человек
Выручка от реализации товаров (работ, услуг) за
предшествующий календарный год
не более 800 млн. руб.
Доля сторонних организаций в уставном капитале
компании
не более 25 %
7
Малый бизнес России – состояние, проблемы и перспективы. Аналитический обзор, 2009.
8
Федеральный закон 88-43 «О государственной поддержке малого предпринимательства
в Российской Федерации» http://www.garant.ru/hotlaw/federal/637548/#ixzz49T9ZDEaE
36
Последние несколько лет рост ВВП России был обеспечен реализацией
крупных государственных проектов: саммит АТЭС во Владивостоке,
Универсиада в Казани, Олимпиада в Сочи. Значительную долю ВВП составляла
«нефтяная рента». Однако резкое падение нефтяных цен привел к такому же
стремительному снижению доходов от ее реализации, и жизненно необходимым
для государства стал пересмотр приоритетов, поиск иных источников доходов.
Очевидным является факт, что инвестирование в новый крупный проект – только
недолгая отсрочка, а решать проблемы экономического развития все равно рано
или поздно придется.
Малый и средний бизнес считают движущей силой национальной
экономики. Однако в современных, довольно непростых, экономических
условиях от этого сектора сложно ожидать значительных успехов.
МП охватывают своей деятельностью в основном сферу торговли и услуг,
а компании СБ превалируют в таких отраслях, как сельское хозяйство,
строительство, промышленность (в основном обрабатывающая).
На данный момент малый и средний бизнес России, на долю которого
приходится приблизительно 20%, не способен вывести экономику из состояния
рецессии. Однако при эффективном функционировании этот сектор экономики
может дать ежегодную прибавку ВВП не на пару процентов, а как минимум на
5-10% (к сравнению: в некоторых странах ЕС – Германия, Великобритания,
Франция – доля МБ и СБ 50-60%, в Италии достигает 80%).
В 2014 году теневая занятость составляла 19% от численности
работоспособного населения. Важно заметить, что наиболее проблематичным
оказался 2013 год - год массового перемещения предпринимателей в «тень»
Структура распределения малых предприятий по Федеральным округам
России представлена в таблице 2.
37
Таблица 2
Распределение числа малых предприятий по территории
России
Кол-во
зарегист
рирован
ных МП
на
2013г. в
расчете
на
10
0 тыс.
чел.
населен
ия
Кол-во
зарегист
рирован
ных МП
на
2014г. в
расчете
на
10
0 тыс.
чел.
населен
ия
Кол-во
зарегист
рирован
ных МП
на
2015г. в
расчете
на
10
0 тыс.
чел.
населен
ия
Прирост
/
сокраще
ние кол-
ва
Зарегист
рирован
ных МП
на 100
тыс. чел.
Прирост/
сокращени
е кол-ва
Зарегистри
рованных
МП
на 100 тыс.
чел.
населения
720,2
790,2
198,4
30,7
72,9
942,0
996,9
220,7
40,8
56,5
1 168,2
1391,0
231,8
-12,4
219,2
482,0
496,0
174,3
-28,9
10,1
579,3
623,2
193,4
56,0
58,9
619,7
661,3
91,5
80,6
43,2
562,3
659,3
231,7
32,8
97,5
665,9
791,7
211,2
50,1
124,4
Анализируя таблицу 2 можно заметить, что распределение малых
предприятий по федеральным округам очень неравномерно. По состоянию на 1
января 2016г. число зарегистрированных малых предприятий составило 1033,3
тыс., что на 4,5% выше, чем по состоянию на 1 января 2015г.
Максимальный прирост показателя был отмечен в Томской (на 212,2 ед.) и
Сахалинской (на 206,8 ед.) областях. Кроме того, сильное увеличение
наблюдалось в Калининградской области (на 179,9 ед.), Хабаровском крае (на
162,0 ед.), Удмуртской Республике (на 154,5 ед.), Челябинской (на 143,6 ед.) и
Ивановской (на 143,5 ед.) областях, а также Республике Башкортостан (на 142,2
ед.).
38
Максимальный прирост показателя был отмечен в Калининградской
области (на 687,8 ед.). Кроме того, сильное увеличение (более чем на 200 ед.)
наблюдалось в н. Санкт-Петербург (на 358,7 ед.), Томской области (на 298,9 ед.),
Республике Алтай (на 245,1 ед.), Ленинградской области (на 242,0 ед.), Ненецком
АО (на 238,1 ед.), Костромской (на 222,8 ед.) и Амурской (202,7 ед.) области.
На 1 января 2016г. число зарегистрированных малых предприятий в целом
по стране составило 281,7 тыс. единиц. Количество малых предприятий в расчете
на 100 тыс. населения в среднем по стране достигло 198,4 единиц.
Наиболее высокое число зарегистрированных на 100 тыс. человек МП
действует в Северо-Западном федеральном округе – 231,8 единиц, что на 16,9%
превышает средний по Российской Федерации уровень. Немногим отстает
Сибирский федеральный округ – 231,7 единиц (на 16,8% выше общероссийского
показателя).
Наименьшее число малых предприятий на 100 тыс. человек действует в
Уральском федеральном округе – 46,1% от среднего по России уровня.
9
О динамике изменения среднесписочной численности работников на
малых предприятиях за последние годы свидетельствуют данные Госкомстата
России, приведенные в таблице 3.
Таблица 3
Среднесписочная численность работников МП на территории
России
Федеральные
округа
Среднесписочная
численность работников
МП (тыс. чел.)
Доля занятых на МП в
общей среднесписочной
численности занятых
(%)
2013
2014
2015
2013
2014
2015
РФ
7 993,6
8968,5
6 262,6
16,6
18,5
12,7
Центральный
2 943,5
3257,1
1 689,0
21,7
23,5
11,9
Северо-Западный
1 171,9
1211,6
816,3
22,1
22,9
15,4
9
www.nisse.ru
39
Южный
765,9
885,3
872,7
13,9
16,2
15,2
Приволжский
1 481,5
1771
1 434,2
14,2
16,7
13,4
Уральский
541,5
636,2
363,5
12,0
13,7
7,7
Федеральные
округа
Среднесписочная
численность работников
МП (тыс. чел.)
Доля занятых на МП в
общей среднесписочной
численности занятых
(%)
2013
2014
2015
2013
2014
2015
Сибирский
784,5
882,5
851,1
12,4
13,9
13,3
Дальневосточный
304,9
324,8
235,3
13,0
14,1
10,3
По итогам 2013г. среднесписочная численность занятых на МП в целом по
стране выросла на 5,1% и составила 7993,6 тыс. чел.
В 2014г. по сравнению с 2013г. малые предприятия обеспечили на 391,2
тыс. больше постоянных рабочих мест. При этом удельный вес работников МП
в общей среднесписочной численности занятых увеличился до 16,6%,
повысившись на 0,8 п.п. по сравнению с показателем за аналогичный период
2013г.
При этом рост в целом по стране сопровождался ростом во всех
федеральных округах. Наибольший рост среднесписочной численности занятых
на МП произошел в Сибирском и Приволжском федеральных округах – на 9,8%
и 8,5% соответственно.
По итогам 2014г. среднесписочная численность занятых на МП в целом по
стране выросла на 8,2% и составила 8968,5 тыс. чел.
10
В 2014 г. по сравнению с 20013 г. малые предприятия обеспечили на 679,6
тыс. больше постоянных рабочих мест, а удельный вес работников МП в общей
среднесписочной численности занятых увеличился до 18,5%.
10
www://.nisse.ru
40
По итогам 2015г. среднесписочная численность занятых на МП (без учета
внешних совместителей и работающих по договорам гражданскоправового
характера) составила 6 262,6 тыс. человек. Удельный вес работников
МП в общей среднесписочной численности занятых в целом по стране составил
12,7%.
В оборот малых предприятий включается стоимость отгруженных товаров
собственного производства, выполненных собственными силами работ и услуг,
а также выручка от продажи приобретенных на стороне товаров (без налога на
добавленную стоимость, акцизов и других аналогичных обязательных
платежей). Объем отгруженных товаров собственного производства
представляет собой стоимость тех товаров, которые произведены данным
юридическим лицом и фактически в отчетном периоде отгружены или
отпущены в порядке продажи, а также прямого обмена на сторону (другим
юридическим и физическим лицам), независимо от того, поступили деньги на
счет продавца или нет.
Данные по объемам оборота представляют совокупность малых
организаций с соответствующим основным видом деятельности и отражают
коммерческую деятельность организаций. В 2013 г. оборот МП вырос на 5,6%
относительно аналогичного периода предыдущего года. В двух федеральных
округах – Уральском и Дальневосточном – было зафиксировано небольшое
снижение показателя.
Наиболее значительное увеличение оборота МП произошло в Сибирском
и Северо-Западном федеральных округах. (Таблица 4)
Таблица 4
Оборот малых предприятий на территории России
Федеральн
ые округа
Объем
2013г.
оборота
Объем
2014г.
оборота
Объем оборота2015г.
41
млн. руб.
2013г.(
%)
млн. руб.
2014г.(
%)
млн. руб.
На
душу
населе
ния с
учетом
СН,
(%)
РФ
2 352 595,1
105,6
6 649 227,2
113,4
7 374 905,8
100,0
Центральны
й
1 108 320,4
100,6
3 040 615,2
107,7
2 217 498,6
107,4
Северо-
Западный
246 838,4
122,4
748 643,0
123,0
1 156 512,8
154,2
Южный
187 429,3
106,1
570 807,6
118,4
883 315
81,0
Приволжски
й
352 667,3
107,0
961 868,6
114,1
1 396 615,5
98,8
Уральский
169 034,6
98,8
520 499,4
119,9
618 450,1
94,5
Сибирский
224 364,8
123,8
602 656,7
115,2
864 535,9
89,6
Дальневосто
чный
63 940,3
98,6
204 136,7
132,1
237 977,9
54,3
В 2014 г. оборот МП вырос на 13,4% относительно аналогичного периода
предыдущего года. Наиболее значительное увеличение оборота МП произошло
в Дальневосточном и Северо-Западном федеральных округах.
По итогам 2015 года объем оборота малых предприятий в Российской
Федерации составил порядка 7 374 905 млн. рублей или 51 932 рубля на душу
населения. Наибольший объем оборота на душу населения наблюдается в
Северо-Западном федеральном округе – 85 661 рубль, что на 54,2% превышает
средний по России уровень. Минимальным данный показатель является в
Дальневосточном Федеральном округе – 36 688,6 рублей, т.е. лишь 54,3% от
среднего по РФ.
2.2. Малый бизнес как фактор развития кризисной экономики
Малое предпринимательство обеспечивает различные процессы в
экономике, способствуя совершенствованию производства и управления,
порождает спрос на новые разработки, обеспечивая непрерывный прогресс.
42
В экономике любой страны с рыночной системой хозяйствования, малый
и средний бизнес играет существенную роль. В трансформационных же —
переходных экономиках, какой по существу является экономика России,
зачастую роль малого и среднего бизнеса незаменима при решении наиболее
острых экономических и социальных задач. Не требуя значительных затрат со
стороны государства, малый и средний бизнес, как явление, стабилизирует
социальную ситуацию в стране, решая проблемы, связанные с социальной
напряженностью и занятостью населения.
О роли данного бизнеса говорит тот факт, что в нем занято почти 25 %
экономически активного населения России. Тем не менее, уровень развития
малого и среднего предпринимательства у нас крайне недостаточен.
К примеру, в странах ЕС малый бизнес обеспечивает 70 % рабочих мест. В
структуре нашей экономики он пока не является существенным звеном как с
точки зрения доли в ВВП и общей занятости населения, так и с точки зрения
фокуса экономической политики. Несмотря на то, что в России и регионах власти
давно декларируют поддержку малого и среднего бизнеса и в этом направлении
сделано довольно много, в частности, создана инфраструктура, задействованы
различные финансовые механизмы господдержки, более десяти лет действуют
соответствующие целевые программы. Все же принятые меры не обеспечивают
снижения фискальной нагрузки и ограничений административного давления, не
приводят к ожидаемым структурным изменениям в экономике и росту в ней доли
малого и среднего бизнеса до сопоставимых с развитыми странами показателей.
Причины данного явления лежат с одной стороны в самом
предпринимательском сообществе, а с другой, в общей экономической и
социальной ситуации, сложившейся в стране.
Во-первых, довольно низок уровень инновационной
активности бизнесменов.
43
Во-вторых, в подавляющем большинстве случаев по мере ухода из бизнеса
предпринимателей их места не занимают другие, то есть имеет место суженное
воспроизводство предпринимательского слоя.
В России предприятий малого бизнеса умирает значительно больше, чем
появляется новых. На долю малого и среднего бизнеса в объеме ВВП в нашей
стране приходится около 20 %, в то время как за рубежом, только по малому
бизнесу эта цифра достигает 50 %. В развитых странах поддержка некрупных
предприятий считается стратегически важной для развития экономики задачей.
По статистике лишь 3,4 % малых предприятий в России живет более трех лет,
остальные закрываются раньше. Темпы роста числа зарегистрированных
индивидуальных предпринимателей в нашей стране остаются низкими —
ежегодно их число увеличивается на 4 %, в то время как количество ИП,
прекративших свою деятельность увеличивается на 11 %. По данным ФНС на
конец 2015 года в ЕГРИП зарегистрировано 3,5 млн индивидуальных
предпринимателей, а прекратили свою деятельность за все время 7,7 млн
человек.
Основные причины такой негативной тенденции — административные и
экономические барьеры.
Во-первых, это достаточно сложное и объемное законодательство, которое
к тому же крайне часто изменяется. При этом полноценного информирования о
происходящих изменениях нет, а пользоваться услугами профессиональных
юристов в малом бизнесе накладно. В результате предприниматели часто
допускают ошибки и нарушают законодательство, последствием чего становятся
высокие штрафы. Постоянно повышающиеся цены на сырье в результате скачков
курса рубля и высокие ставки по кредитам — одна из основных экономических
причин неразвитости этого сегмента предпринимательства. Наконец, с
развитием возможностей для получения заработка в интернете для многих людей
и вовсе отпало желание регистрировать предприятие, т. к. в данном случае легче

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран