
32
осуществляет денежно-кредитную политику, заключающуюся в
регулировании минимальной процентной ставки и инфляционного
таргетирования, очевидно, что поддержание курса рубля в такой ситуации
является второстепенной задачей
.
В текущих условиях для Российской Федерации можно выделить
следующие положительные стороны такого решения:
1) в долгосрочной перспективе данная политика полностью
соответствует задачам денежно- кредитной политики Российской Федерации
и способствует сохранению золотовалютных запасов страны, а в
краткосрочной - позволяет защитить рынок от спекуляций;
2) крупнейшие экспортеры, имеющие валютную выручку, получают
возможность оказывать влияние на курс национальной валюты, продвигая
собственные экономические интересы; спад курса рубля косвенно дает
возможность нефтяным компаниям компенсировать потери от понижения
цен на нефть за счет курсовых разниц
.
Однако, при этих преимуществах, режим плавающего курса рубля уже
успел продемонстрировать некоторые серьезные недостатки:
– неэффективен для стран-экспортеров природных ресурсов, цена на
которые часто формируется на мировом, а не на внутреннем рынке;
– в текущих условиях функционирования отечественной экономики в
связи с большими объемами импортируемых товаров отнюдь не сдерживает
темпы инфляции, а лишь приводит к их значительному повышению (в 2015
году потребительские цены на товары и услуги выросли на 15,5%);
– ведет к обесцениванию национальной валюты.
В Российской Федерации это еще более подкрепляется
необходимостью погашения больших объемов внешнего долга в условиях
введенных финансовых санкций. Кроме названных ранее инфляционного
Расторгуева А.Н. Валютный курс: понятие, сущность и роль в глобальном экономическом
пространстве/ А.Н. Расторгуева. – М.:МГУ, 2015. – 422 с.
Расторгуева А.Н. Валютный курс: понятие, сущность и роль в глобальном экономическом
пространстве/ А.Н. Расторгуева. – М.:МГУ, 2015. – 422 с.