60
Сле дова те льно, инте гра льна я оце нка по ряду крите рие в эффе ктивности
пре доста вле ния инте рне т-услуг ба нков пока за ла , что для физиче ских лиц она
соста вляе т 55 ба ллов из 100 возможных, для юридиче ских лиц – 69.
Объе ктивно оце нива я получе нные зна че ния, не обходимо отме тить, что ба нк
сра вните льно не большой – по сра вне нию с пе ре довыми в да нной обла сти
ба нка ми – Тинькоф, А льфа -ба нк, ВТБ и другими, исходя из че го особое
зна че ние име е т доста точно высокий пока за те ль корпора тивного
обслужива ния посре дством услуг уда ле нного доступа . К сожа ле нию,
эффе ктивность пре доста вле ния услуг физиче ским лица м ма ла , в силу че го
ба нк те ряе т зна чите льное число клие нтов, за инте ре сова нным име нно в
да нном виде услуг.
Та ким обра зом, не обходимыми на пра вле ниями сове рше нствова ния
обслужива ния юридиче ских лиц должны ста ть:
1. Простота ре гистра ции в систе ме
2. Друже стве нность инте рфе йса
3. Сложность и использова ния
В це лом да нное на пра вле ние оце нива е тся ка к ве сьма эффе ктивное в
де яте льности ба нка .
Говоря об инте рне т-эква йринге , отме тим, что ба нк пре доста вляе т
оптима льное соче та ние «це на -ка че ство» и ве сьма простой способ получе ния
да нной услуги торговыми орга низа циями, что позволяе т уве личива ть число
пользова те ле й да нной услуг.
В уда ле нном доступе к услуга м ба нка физиче скими лица ми суще ствуют
се рье зные пробле мы, за сче т че го ба нк те ряе т зна чите льное число
поте нциа льных клие нтов. На пра вле ниями – пе рвооче ре дными –
сове рше нствова ния должны ста ть:
1. Простота получе ния доступа
2. Широта спе ктра услуг
3. Друже стве нность инте рфе йса
4. Урове нь те хниче ской подде ржки спе циа листа ми ба нка