
63
В пример можно привести работы Е. Витте, в которых он выделяет пять
групп таких показателей, первые три их которых характеризуют
экономическую эффективность, четвертый и пятый – социальную:
эффективность результатов деятельности (общая экономическая
эффективность, измерением которой являются прибыль, рентабельность,
производительность, рост оборота, качество удовлетворения спроса);
материальная эффективность производственного процесса
(отклонение от плана, брак, своевременность поставок, качество продукции);
нематериальная эффективность производства (точность и время
решения проблемы; точность и своевременность информации и т.д.);
установки на труд (удовлетворенность трудом, инициатива, доля
потерь рабочего времени и т.д.);
установки на отношение с другими индивидами (восприятие
влияния, готовность к кооперации, дружба, согласие, уважение, доверие и
т.д.)
Экономическая и социальная эффективность могут как дополнять и
усиливать друг друга, так и противоречить друг другу. Важная задача
управления персоналом состоит не только в их повышении, но и в
оптимизации их взаимоотношения
.
Многие авторы подчеркивают, что большинство современных
российских руководителей выросли в системе бескорыстного труда на благо
общества и никогда не имели в семьях наемных работников. Выступая в
новой для них роли «капиталистов», им приходится проходить все этапы
внутренней эволюции, на которую западное общество потратило не одну
сотню лет. «Работодатели 1990-х годов, в основном бывшие директора
советских предприятий, еще сохраняли советскую культуру отношений и в
какой-то степени выступали в роли «товарищей» по отношению к своему
персоналу, что заставляло заботиться о людях и выплачивать минимальную
зарплату, не выбрасывая людей на улицу. Современные работодатели и
В.П. Пугачев «Руководство персоналом организации», «Аспект пресс», Москва, 2016, с. 29