Безусловно, такой разброс мнений не случаен. Он определяется
исторически сформировавшимся различным видением в налогах меры «зла»
(фиска) и «добра» (регулирования, стимулирования и т.д.). Кроме того,
зачастую приверженцы рассмотрения сверх фискальной функции только одной
регулирующей (или, как ее еще называют, экономической, распределительной)
при раскрытии ее определяют различные сегменты проявления данной
функции. Эти сегменты, отображая проявление в налогах процессов
распределения, стимулирования и контроля, по сути, воспроизводят
аналогичные функции, но на более низком иерархическом уровне, как бы
подчеркивая их подчиненность двум основным функциям.
Думается, что такая подчиненность одних функций другим не может
задаваться априори, она должна меняться в соответствии с приоритетными
целями налоговой политики, которые неизбежно различаются на разных этапах
социально-экономического развития страны. Неизменно основной может быть
только фискальная функция. На стадии теоретического изучения все остальные
функции логичнее рассматривать как паритетные. Поэтому, на наш взгляд,
более обоснованно все же рассматривать многофункциональный характер
проявления налогов.
Отстаивая позицию множественности функций налогов, тем не менее
нельзя не заметить достаточную условность любой попытки разбиения всей
гаммы про явления свойств налога по отдельным составным элементам. Все
дело в том, что функции налогов не проявляются независимо одна от другой,
они взаимосвязаны и взаимозависимы, представляя собой неразрывное
единство. Вместе с тем это единство не исключает их взаимной и внутренней
противоречивости, возможности приоритетной реализации одной функции в
ущерб другим, что лишний раз оттеняет определенную самостоятельность
каждой функции и перспективность изучения всего их многообразия.
Мне видится логичным выделение четырех функций налогов.
1. Фискальная функция (от лат. fiscus — государственная казна)
является основной функцией налогов, отражая фундаментальное