52
наличием центра фактического руководства в этой стране, а управлением этой
компаний из США, где критерием для аналогичных целей служит место
образования экономического субъекта, то в результате такой предприятие не
признается резидентом ни в одной из этих стран. Таим образом, не подпадет
под режим «неограниченной налоговой ответственности» (обложения по всем
доходам их всех источников) ни в США, ни в Великобритании. Однако,
являясь нерезидентом в каждой из этих стран, такой экономический субъект
подвержен обложению налогом только по доходам из источников этих стран,
а в случае его отсутствия следует освобождение от налогообложения в этих
странах. Допустим, если данная компания будет заниматься коммерческой
деятельностью в одной из стран, где минимальны налоги или они отсутствуют,
и перевод капитала из этих стран разрешается без удержания налогов, то это
является удачным вариантом налогового планирования в международном
масштабе. Отметим, что эта схема доступна для многих более или менее
крупных собственников капитала.
Однако, существуют страны, ограничивающие свою налоговую
юрисдикцию только доходами, извлекаемыми на их территории. Они
отказываются от обложения доходов своих граждан и компаний, полученных
за рубежом. К ним относятся многие латиноамериканские страны, некоторые
страны Африки. Франция и Швейцария применяют территориальный принцип
только в отношении юридических лиц. С помощью них возникает
возможность создать компанию в одной из таких стран, рассредоточив ее
деятельность по другим странам, где бы ее доходы облагались по пониженным
ставкам, т.е. с существенной налоговой экономией с целью избежания
обложения по совокупности доходов.
При масштабных операциях данную схему можно усовершенствовать,
включив в нее посреднические компании из «налоговых убежищ»,
занимавшиеся бы заключением контрактов и оформлением сделок для всего
международного предприятия в целом. При этом на счета таких посредников,
зачисляется значительная доля доходов всего предприятия с целью снижения