24
бюджета было очень заманчиво переложить тяжесть финансирования расходов
по увеличению пенсий на граждан и их работодателей. Идея казалась очень
привлекательной не только с финансовой, но и с социальной точки зрения,
учитывая опыт зарубежных государств, в частности США.
Отечественные экономисты уже давно задавались вопросом, как сделать
так, чтобы всем сторонам было выгодно. Ответ подсказывал опыт счастливых
пенсионеров из развитых стран Европы и Америки, проводящих свой
заслуженный отдых в путешествиях по различным государствам, в том числе и
России.
Вторая цель была не менее благородной. Нарастающие темпы инфляции
стремительно уничтожали и так незначительные сбережения граждан,
приближая их реальные размеры к нулевой отметки.
Однако при разработке Указа преследовалась и еще одна цель, имеющая
даже большее значение для РФ, чем две первые.
Уже в начале 90-х годов прошлого века стало понятно, что успешное
экономическое развитие России наряду с другими факторами тормозится
отсутствием длинных денег. Население категорически не жалело размещать
свои средства во вкладах в коммерческих банках на срок более 1 года,
юридические лица следовали тем же путем, а рынок ценных бумаг находился
на стадии становления и, с одной стороны, не мог предложить инвесторам
приемлемые по надежности ценные бумаги, а с другой, не пользовался
доверием инвесторов.
В то же время для финансирования инвестиционных проектов,
кредитования реконструкции и перевооружения, инвестиционного
кредитования и даже предоставления займов на приобретение легковых
автомобилей требовались длинные деньги. Решением проблемы могли бы стать
НПФ. Предполагалось, что, начиная свою трудовую деятельность, молодой
человек сразу же приступит к формированию свой будущей пенсии, отчисляя
часть заработанных средств на свой счет в таком фонде. Даже если он (или она)
начнет свой страховой стаж в 25 лет, а закончит в 55 лет, то часть полученных