24
представителя самым на подачу апелляционной установление жалобы находясь должны быть совершение оформлены в
соответствии со статьями 53, 54 ГПК РФ
1
.
совершение Юридические совершение лица на практике установление гораздо чаще суде прибегают своей к помощи
представителя в таком своей деятельности, поскольку не во условиях всех деятельности случаях могут таком
самостоятельно выступать в обыкновенно гражданском приобретения обороте от своего последствия имени. Наиболее
распространенной связи причиной возникающие использования услуг сделках представителя является
юридического необходимость соответствии воспользоваться знаниями, сделках опытом, коммуникативными или
профессиональными только способностями согласно представителя
2
.
С развитием силу отечественного гражданского обыкновенно законодательства оформить в некоторых
ситуациях приобретения стало возможно прибегнуть к согласно услугам имени представителя для
осуществления право не только имущественных, но и самым личных этом неимущественных прав
(представителя так, автор может целесообразным через можно представителя договориться становится с издательством о выпуске
постановления произведения результате под другим названием, о статьи праве использовании логотипа самим издания последствия
на иных своих интересах произведениях, на оформление и связи подачу внешнем заявки на получение
этапе патента). В то же время, если апелляционной закон сделках требует осуществлять статьи какие-либо сделки
ликвидационную лично ведут, то представительство не допускается. последующем Например, оформить
доверенность или совершение завещание можно можно только либо лично
3
.
Особенно статье важным может при ответе на вопрос о разрешен природе института
представительства, на мой личное взгляд фактические, является также этапе тот факт, что представитель
не позволяет имеет участие права на совершение праве сделок или иных юридически различного значимых правовая
действий от имени основании представляемого в отношении заключение себя затрачивается лично
4
.
В статье 6 ГПК РФ правосудие указано, что правосудие по гражданским можно делам дело
1
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред.
от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ,
18.11.2002, № 46, ст. 4532.
2
Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бельянская А.Б., Бирюкова Т.А.,
Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко
Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г. Комментарий к
Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ
(постатейный) // СПС КонсультантПлюс, 2016. С. 365.
3
Козлова М.Ю. Положения о представительстве и доверенности в современном российском
гражданском законодательстве // СПС КонсультантПлюс. 2015.
4
Бочарников М.В., Бочарникова Е.А. Актуальные аспекты представительства по
гражданским делам: понятие, основания, виды // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного
института. 2016. № 3. С. 84-87
25
осуществляется на началах гражданском равенства перед замещает законом некоторых и судом всех юридической организаций
независимо от их организационно-правовой статьи формы пункте, формы собственности заключение,
места нахождения, затрачивается подчиненности через и других обстоятельств.
постановления Дела организаций ведут в сделках суде последствия их органы, действующие связи в пределах
полномочий, ходе предоставленных заключение им федеральным законом, участию иными правовыми
актами или покупает учредительными основании документами, либо является представители (пункт 2 возникающие статьи правовая
48 ГПК РФ).
Полномочия органов, приобретения ведущих дела организаций, места подтверждаются право
документами, удостоверяющими физической служебное положение их других представителей других, а
при необходимости учредительными внутреннем документами
1
.
В статье 48 ГПК РФ законодательно представителя закреплено можно участие в гражданском гражданском
процессе представителя покупает ликвидационной новым комиссии ликвидируемой
имени организации. От имени ликвидируемой последнего организации рамках в суде выступает этому
уполномоченный представитель участие ликвидационной этапе комиссии
2
.
В соответствии со является статьей 61 ГК РФ
3
ликвидация юридического интересах лица писал
влечет его прекращение целях без перехода прав и своего обязанностей федеральным в порядке
правопреемства к если другим лицам.
Учредители (применении участники назначают) юридического лица самим или орган, принявшие
распоряжением решение основании о ликвидации юридического действуют лица, назначают по согласованию с
последующем органом совершение, осуществляющим государственную подготовке регистрацию юридических лиц,
места ликвидационную личное комиссию. С этого субъекту момента к ликвидационной комиссии
участие переходят писал полномочия по управлению последнего делами юридического сделках лица этому.
Ликвидационная комиссия совершение выступает в суде от имени дело ликвидируемого физической
юридического лица особенно (статья 62 ГК РФ).
1
Алексеев С.С., Алексеева О.Г., Беляев К.П. и др.; под ред. Б.М. Гонгало. Гражданское право:
Учебник: в 2 т. М.: Статут, 2016. С. 242.
2
Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бельянская А.Б., Бирюкова Т.А.,
Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко
Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г. Комментарий к
Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ
(постатейный) // СПС КонсультантПлюс, 2016. С. 365.
3
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от
28.03.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
26
В современном особенно российском представитель гражданском праве статье представительство
относится к совершению становится юридических если действий от имени деятельности представляемого
лица, него повлекшие было для него обязательные некоторых юридические последствия. В
гражданском вправе процессе фактические представителями называются либо лица, которые представителя оказывают назначают
представляемому лицу апелляционной юридическую помощь, при этом они фактические совершают условиях
действия от собственного было имени, несмотря на то, что этом действуют правовая в интересах
представляемого судом лица
1
.
В силу специфики способностями процессуальных разных отраслей понятие соответствии процессуальное
представительство обстоятельство трактуют него как систему процессуальных только действий или как
деятельность. Подобное некоторых определение недееспособных, дает А.Ф. Козлов своей
2
. Вместе с этим такого
рода определение влечет за собой спор о месте процессуальных действий и
процессуальной деятельности в гражданском процессе. Некоторые авторы
считают, что деятельность суда и других участников процесса, регулируемая
гражданско-процессуальным правом, и исполнительным производством
являются гражданским процессом. Другие авторы утверждают, что
гражданский процесс есть не что иное, как процессуальная деятельность и
связанные с ней правовые отношения между судом и другими участниками
процесса. В свою очередь определение процессуального представительства как
процессуального правоотношения берет свое начало в предложенной еще в XIX
в. О. Бюлловым концепции права как системы правоотношений. Этой же точки
зрения придерживались такие известные отечественные цивилисты и
процессуалисты, как А.Х. Гольмстен, Е.В. Васьковский, Г.Ф. Шершеневич
3
.
В результате проведенного исследования понятия и сущности
представительства, проведя анализ различных точек зрения на правовую
природу представительства, нами выработано собственное определение
представительства. Представительство - это правоотношение, которое
складывается в результате совершения одним лицом (представителем) в
1
Лебедев М.Ю. Гражданский процесс. Учебник. М. Юрайт. 2016. С. 388.
2
Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса,
процессуальные отношения и действия. М.: Статут, 2016. С. 624.
3
Алексеев С.С., Алексеева О.Г., Беляев К.П. и др.; под ред. Б.М. Гонгало. Гражданское право:
Учебник: в 2 т. М.: Статут, 2016. С. 243.
27
пределах предоставленных ему полномочий действий, в отношении третьих
лиц от имени и в интересах другого лица (представляемого), в результате
которых возникают правовые последствия непосредственно для
представляемого.
1.3. Современные виды представительства
Представительство различается в зависимости от тех оснований
(юридических фактов), с наличием которых закон связывает возникновение
соответствующих правоотношений.
В наше время М.С. Шакарян охарактеризовала судебное
представительство как правоотношение, в силу которого одно лицо (судебный
представитель) в пределах предоставленных ему полномочий совершает
процессуальные действия от имени и в интересах другого лица
(представляемого), вследствие чего у него возникают процессуальные права и
обязанности
1
. В итоге такое определение позволяет сфокусировать внимание на
правах и обязанностях сторон, возникающих в рамках процессуальных
отношений
2
.
Анализ гл. 5 ГПК РФ
3
дает возможность выделить следующие виды
представительства: добровольное, законное и представительство по
назначению суда.
Добровольное судебное представительство имеет различные основания:
гражданский договор поручения, трудовой договор и членство в различных
общественных организациях, обществах или фондах. Оно касается
дееспособных граждан и организаций.
1
Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: Учебник для бакалавров. 3-е изд., перераб. и доп. М.:
Юрайт; ИД Юрайт, 2012. С. 200.
2
Коврякова Е.В. Понятие представительства в публичном и частном праве // Право и государство:
теория и практика 2014. № 9. С. 11-15.
3
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред.
от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ,
18.11.2002, № 46, ст. 4532.
28
Добровольное представительство иногда называют договорным, что не
совсем точно, так как основанием его возникновения могут служить и
односторонние сделки (выдача и принятие доверенности). Добровольное
представительство возникает по воле представляемого, который определяет
личность представителя, объем его полномочий. При этом воля представителя
также имеет значение: без его согласия на заключение, например, агентского
договора правоотношение представительства не возникнет.
На основании доверенности, выданной юридическим лицом, действуют
руководители филиалов и представительств этой организации. Им
(руководителям) может быть предоставлено и право заключения договоров, но
не иначе как от имени и по доверенности от организации. При этом если при
подписании договора директор филиала не сделал ссылку на доверенность, но
такие полномочия указаны в положении о филиале и в выданной директору
доверенности, сделка считается совершенной от имени юридического лица
1
.
Законное (оно иногда именуется обязательным представительством)
устанавливается прямым предписанием закона, т.е. независимо от воли
представляемого. В частности, в Законе об опеке и попечительстве четко
указано, что при установлении опеки над малолетними и гражданами,
признанными судом недееспособными, возникают отношения
представительства.
Согласно пункту 1 статьи 52 ГПК РФ
2
законными представителями
являются родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица,
которым это право предоставлено федеральным законом.
Законными представителями также могут быть:
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996
(ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 9,
1996, № 5, 1997. Пункт 20.
2
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред.
от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ,
18.11.2002, № 46, ст. 4532.
29
- приемные родители на основании статьи 153 СК РФ
1
;
- органы опеки и попечительства на основании статьи 7 Федерального
закона от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ
2
«Об опеке и попечительстве»
- организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
родителей, на основании статья 155.2 СК РФ;
- патронатный воспитатель на основании статьи 12 Закона г. Москвы от
14 апреля 2010 г. № 12
3
«Об организации опеки, попечительства и патронажа в
городе Москве».
В соответствии с пунктом 2 статьи 52 ГПК РФ законным представителем
по делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в
установленном порядке безвестно отсутствующим, выступает лицо, которому
передано в доверительное управление имущество безвестно отсутствующего.
Нормами статьи 52 ГПК РФ
4
установлены права законных
представителей, а именно законные представители совершают от имени
представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения
которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными
законом. Законные представители могут поручить ведение дела в суде другому
лицу, избранному ими в качестве представителя
5
.
Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня
1
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 28.03.2017) //
Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16.
2
Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об опеке и
попечительстве» // Собрание законодательства РФ, 28.04.2008, № 17, ст. 1755.
3
Закон г. Москвы от 14.04.2010 № 12 (ред. от 07.05.2014) «Об организации опеки,
попечительства и патронажа в городе Москве» // Ведомости Московской городской Думы,
16.07.2010, № 6, ст. 134.
4
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред.
от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ,
18.11.2002, № 46, ст. 4532.
5
Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бельянская А.Б., Бирюкова Т.А.,
Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко
Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г. Комментарий к
Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ
(постатейный) // СПС КонсультантПлюс, 2016. С. 372.
30
2008 г. № 11
1
«О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»
разъяснено, что «по делам, затрагивающим права и интересы
несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также
граждан, признанных судом недееспособными или ограниченно
дееспособными, судья в ходе подготовки проверяет возраст
несовершеннолетнего лица, наличие решения суда о признании граждан
недееспособными или об ограничении граждан в дееспособности, а также
полномочия их законных представителей: родителей, усыновителей, опекунов,
попечителей или иных лиц, которым это право предоставлено федеральным
законом (статья 52 ГПК РФ).
По делам, затрагивающим права и интересы несовершеннолетних в
возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных
в дееспособности, судья привлекает указанных лиц к участию в деле (пункт 3
статьи 37 ГПК РФ
2
).
Если дело возбуждено по заявлению несовершеннолетнего лица в
возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, в случаях, предусмотренных
федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных,
трудовых, публичных и иных правоотношений, судье следует обсудить вопрос
о необходимости привлечения к участию в деле законных представителей
несовершеннолетнего: родителей, усыновителей, попечителей (пункт 4 статьи
37 ГПК РФ)».
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012
г. № 13
3
«О применении судами норм гражданского процессуального
законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О
подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Российская газета, № 140,
02.07.2008.
2
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред.
от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ,
18.11.2002, № 46, ст. 4532.
3
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами
норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в
суде апелляционной инстанции» // Российская газета, № 147, 29.06.2012.
31
инстанции» разъяснено следующее: «Судам следует учитывать, что гражданин,
признанный недееспособным, согласно части 3 статьи 284 ГПК РФ вправе
лично либо через выбранных им представителей обжаловать в апелляционном
порядке решение суда о признании его недееспособным. Вопрос о возможности
личного участия такого лица в проводимом в помещении суда апелляционной
инстанции судебном заседании необходимо решать с учетом абзаца первого
части 1 статьи 284 ГПК РФ. Если личное участие такого лица в проводимом в
помещении суда апелляционной инстанции судебном заседании создает
опасность для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья
окружающих и данное обстоятельство подтверждено соответствующим
медицинским документом, то апелляционная жалоба может быть рассмотрена
судом апелляционной инстанции в его отсутствие».
Нормы статьи 50 ГПК РФ определяет случаи, когда представитель может
быть назначен судом.
Согласно положениям данной статьи одним из случаев назначения судом
представителя является неизвестность места жительства ответчика
1
.
Также статья 50 ГПК РФ
2
наделяет адвоката, назначенного судом в
качестве представителя, правом обжалования судебных постановлений по делу.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13
3
«О применении судами норм
гражданского процессуального законодательства, регламентирующих
производство в суде апелляционной инстанции», «адвокат, назначенный судом
в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ, не вправе
1
Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бельянская А.Б., Бирюкова Т.А.,
Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко
Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г. Комментарий к
Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ
(постатейный) // СПС КонсультантПлюс, 2016. С. 373.
2
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред.
от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ,
18.11.2002, № 46, ст. 4532.
3
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами
норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в
суде апелляционной инстанции» // Российская газета, № 147, 29.06.2012.
32
отказаться от поданной им в интересах ответчика апелляционной жалобы».
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря
2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что «суд не вправе при
вынесении решения принять признание иска или признание обстоятельств, на
которых истец основывает свои требования, совершенные адвокатом,
назначенным судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50
ГПК РФ, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению
его прав.
Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на
основании статьи 50 ГПК РФ, вправе обжаловать решение суда в кассационном
(апелляционном) порядке и в порядке надзора, поскольку он имеет полномочия
не по соглашению с ответчиком, а в силу закона и указанное право объективно
необходимо для защиты прав ответчика, место жительства которого
неизвестно».
Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ш.Т.П. и Я.В.Ю.
на нарушение их конституционных прав статьи 50, 209 и 244 ГПК РФ,
Конституционный Суд РФ в Определении от 29 сентября 2011 г. № 1129-О-О
1
указал следующее: «Статья 50 ГПК РФ, в силу которой суд назначает адвоката
в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место
жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных
федеральным законом случаях, направлена на обеспечение осуществления
правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (пункт 3 статьи
123 Конституции РФ
2
) и не может рассматриваться как нарушающая
конституционные права заявителей».
1
Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 № 1129-О-О «Об отказе в принятии
к рассмотрению жалобы граждан Шелищ Тамары Петровны и Яцковской Виктории
Юрьевны на нарушение их конституционных прав статьями 50, 209 и 244 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
2
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с
учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-
ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) //
официальный интернет-портал правовой информации [электронный ресурс] / режим
доступа: http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014
33
В последнее время в юридической литературе замечена тенденция
отнесения представительства по назначению суда к подвиду законного
представительства. Однако следует отметить, что указанные виды различаются
между собой не только по основанию возникновения, но и по содержанию и по
последствиям. Так как адвокатская деятельность согласно действующему
законодательству является квалифицированной юридической помощью,
которая оказывается на профессиональной основе лицами, получившими статус
адвоката, можно предположить, что представительство по назначению суда как
вид судебного представительства отличается как раз правозаступничеством, и
единственным субъектом, который может быть судебным представителем
данного вида, - это адвокат. Любой законный представитель обладает
самостоятельным процессуальным правом поручить участие в суде другому
лицу, избранному им в качестве судебного представителя. Появляется
возможность наличия двух различных видов судебного представительства
(законного и договорного), а у представителя по назначению суда полномочия
во многом ограничены.
В любом виде представительства необходимым условием участия
судебного представителя является надлежащим образом оформленные
полномочия на ведение дела (статья 53 ГПК РФ
1
).
В зависимости от вида представительства это могут быть сделки (выдача
и принятие доверенности, договор поручения, один из вариантов агентского
договора, договор о приемной, патронатной семье и др.)
2
.
Можно сделать вывод, что представитель может действовать от имени
доверителя, если у него есть полномочия, которыми его наделяет
представляемый либо они появляются в силу указания закона. Полномочие -
1
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред.
от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ,
18.11.2002, № 46, ст. 4532.
2
Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бельянская А.Б., Бирюкова Т.А.,
Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко
Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г. Комментарий к
Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ
(постатейный) // СПС КонсультантПлюс, 2016. С. 374.