44
полномочие установление усыновителей юридического эффекта понятие доверенности было бы одобрение вообще которые
невозможно. Если стороны полномочие есть юридический оплатить факт причем, то не ясно, к какому развития
виду оно относится к полномочие действию свобод или событию. Очевидно, что ни к выдать тому и ни к
другому. Но тогда совершена полномочие развития, рассматриваемое в качестве принятия юридического
факта, сказанного становится управомоченное вообще непознаваемым. полномочие Нельзя согласиться с тем, что при
помощи помощи полномочия родителей дееспособность представителя признаки присоединяется к
правоспособности иные представляемого принуждения.
Дееспособный представляемый представителя здесь вообще не имеется разнообразии ввиду имени, но и для
недееспособного представляемого принятию оно недостаточно, ибо отсутствие
понятие дееспособности представитель в этом случае создать восполняется действиями представителя, а не его
представителя дееспособностью представителя, которая к правоспособности возникает представляемого не
присоединяется и им, другого таким истечении образом, не приобретается. Как бы то ни помощи было, со
стороны своего речь содержания признанный полномочие есть третим мера возможного разнообразии поведения рассматривают
представителя по отношению к представляемый третьим лицам. Именно в если силу которые представленного
полномочия обязательство представитель заключает с принятия третьими отраслей лицами сделки и которые другие
юридические действия от деятельностью имени представитель и в интересах представляемого права.
Действия представителя результата создают само, изменяют или прекращают
именно гражданские права и обязанности удостоверения представляемого последующее лишь тогда третим, когда они
совершаются в которое пределах иными предоставленных представителю этом полномочий. Если
же представитель могут превышает такое свои полномочия обязательство, представляемый свободен от
представитель каких признан бы то ни было обязательств представителя перед третьим лицом, с существующие которым такое
представитель вступил результата в правовые отношения от его имущество имени имени. Полномочие есть
имени мера возможного поведения этом представителя пределы по отношению к третьим зафиксирован лицам.
Именно в отраслей силу выдать предоставленного ему полномочия возникает представитель заключает с
третьими которые лицами себя сделки и совершает порождают другие юридические полномочий действия последующее от имени и
в интересах другого представляемого. Возникновение у представителя вообще необходимого основания
полномочия связано само, прежде всего, с представитель волеизъявлением одобрение представляемого, а
также с полномочия другими юридическими фактами
1
.
1
Азукаева Б.А. Об институтах доверенности и представительства в гражданском праве
России // Эффективные механизмы управления. М., 2017. С. 221.
45
совершена Несмотря которые на требование закона научной, иногда происходят другим случаи отсутствие деятельности
в интересах и от запрещенные имени других лиц без полномочия (совершение например свобод, при
неправильно оформленной своей доверенности, истечении ее совершение срока порождают, отмены
доверенности возможно представителем) или с выходом за рамки (указанным превышение рассматривают)
полномочий (например произвел, покупка помещения этого вместо рамки обусловленной
представляемым будь аренды).
Совершение действий без объектом представительских достиг полномочий, равно создать как и
выход за их пределы (приобретает превышение третье полномочий), влекут скоро последствия,
предусмотренные п.1 ст.183 ГК: обязанность сделки данного и иные юридические анализ действия,
совершенные обязательство неуполномоченным права лицом от имени физическим другого лица, не порождают
само прав заключение и обязанностей для представляемого сделки. Такие действия принуждения порождают такие права и
обязанности для объектом самого неуполномоченного лица, их юридические совершившего которое.
Такое правило помощи защищает одновременно мнению представляемого представитель, который не
желал которые возникновения таких юридических зафиксирован последствий юридических для себя (не проявлял принуждения
своего волеизъявления); а сказанного также интересах - третье лицо, физическим которое вступило в сделку
менее добровольно произвел, по своему желанию результата, с добросовестным намерением физическим создать полномочие
именно такие будь последствия, которые сделка разнообразии повлекла имущество. В этом случае рамки лицо,
действовавшее без произвел полномочий форме или с их превышением, само юридических станет стороной в
сделке. Так, представитель если если лицо было указанным уполномочено арендовать интересах жилое когда помещение, но в
превышение приоритет своих полномочий приобрело его по отменять договору было купли-продажи для
представляемого сказанного, договор будет полномочия признан речь заключенным. Однако последующее покупателем
будет признан тот, кто объектом действовал законный без полномочий. Следовательно третьими, именно он
должен изменяют будет мнению заплатить за указанное полномочие помещение.
Вместе с тем в ст.183 ГК представитель предусмотрена такое возможность последующего рассматривают
одобрения представляемым причем сделки помощи, совершенной неуполномоченным именно лицом
1
.
Такое одобрение должно влечет иными последствия, как если принятия бы сделка была помощи изначально сделки
совершена уполномоченным законный гражданином. То есть, она создает, речь изменяет расценивается и
прекращает гражданские оплатить права и обязанности для развития представляемого предусмотрена. Причем
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ //
Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
46
последний тому будет считаться стороной в расценивается сделке полномочие с самого момента какому ее совершения,
независимо от юридических того юридической, когда именно она управомоченное была одобрена. То есть данного последующее третим
одобрение обладает обязанность обратной силой и изменяют бесспорно основания равносильно полномочию
гражданские представителя.
По своей правовой признаки природе сказанного последующее одобрение запрещенные сделки и иных
имени юридических третим действий неуполномоченного возникает представителя является
односторонней признан сделкой само представляемого. Закон оплатить не устанавливает специальных
доверитель требований сделки к форме и сроку деятельностью выражения одобрения. В данном представитель случае менее действуют
общие совершение правила о форме входящему сделок именно и сроках исполнения обязательство обязательств. То есть
одобрение представляемый может основы быть совершено порождают как устно, так и письменно (принуждения если речь речь идет о
такие доверенности, то оно должно быть части письменным представителя). Можно также признан говорить об
одобрении по пределы умолчанию лица, совершением фактических гражданские действий по принятию
результатов этом сделки третим
1
.
Например, гражданин нельзя заключил с другим форме лицом также договор поручения на
рамки покупку автомобиля по определенной обязанность цене когда. Представитель (поверенный приводит) при
заключении от имени форме представляемого приоритет договора купли-продажи соответствии согласился
оплатить товар по отменять более какому высокой цене основания. После получения скоро автомобиля если клиент
произвел последующее оплату товара по всей одобрение стоимости заключение договора купли-продажи правила. Таким
образом, совершена действия истечении представляемого по оплате полной более высокой стоимости
понятие автомобиля вообще должны расцениваться истечении как последующее одобрение добросовестным заключенной именно
сверх полномочий предусмотрена сделки.
Но важно помнить, что представитель фактические себя действия по одобрению принятия сделки,
совершенной иначе сверх само полномочий, будут изменяют иметь приоритет перед анализ слов такоеесным
неодобрением третье такой сделки.
Об этом, например, говорит судебная практика.
Так, к ООО был предъявлен иск о взыскании задолженности по договору
субаренды. Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что договор и акт приема-
передачи не был подписан директором общества, что подтверждается
1
Азукаева Б.А. Об институтах доверенности и представительства в гражданском праве
России // Эффективные механизмы управления. М., 2017. С. 222.
47
заключением экспертизы. Суд первой инстанции согласился с доводами Истца
и удовлетворил его требования в полном объеме. Однако Ответчик, не
согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой в суд
апелляционной инстанции. Изучив материалы дела, оценив доводы,
изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной
инстанции пришел к выводу, что решение суда соответствует действующему
законодательству и не подлежит отмене на том основании, что Ответчик,
указывая на отсутствие факта передачи, не заявлял требований о расторжении
договора, о признании его недействительным, не отказался от подписания
дополнительного соглашения, что свидетельствует о последующем одобрении
Ответчиком спорной сделки
1
.
Как закреплено в п.3 ст.182 ГК РФ представитель не может совершать
сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также
совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого
он одновременно является, за исключением случаев коммерческого
представительства. Начиная с 1 сентября 2013 года действуют новые правила
относительно представительства и доверенности, которые были введены в ГК
РФ Федеральным законом от 07.05.13 № 100-ФЗ "О внесении изменений в
подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей
Гражданского кодекса Российской Федерации". Как раньше, так и теперь
представитель не вправе заключать от имени представляемого сделки в
отношении себя лично (п.3 ст.182 ГК РФ).
Однако раньше в ГК РФ существовало твёрдое правило: сделки,
совершённые представителем от имени представляемого в отношении себя
лично, являются ничтожными.
Теперь установлено, что такие сделки являются оспоримыми и могут
быть признаны недействительными по иску представляемого, в случае если они
нарушают его интересы.
1
Постановление № 17АП-10185/2014-АК Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
по делу № А60-40333/2013 от 05. 09.2014г. // Документ опубликован не был
48
Доказывать, что интересы представляемого не были нарушены, должен
представитель.
Таким образом, из ГК РФ исключена довольно спорная норма, которая не
допускала никаких других вариантов в этой ситуации, кроме ущемления прав
представляемого. В то же время легко смоделировать ситуации, когда
применение этого правила было бы как минимум абсурдным. Например,
распространитель приобретает распространяемый им продукт (косметику, БАД
и т.д.) для себя лично. Часто это условие включается в трудовые договоры в
качестве дополнительных бонусов сотрудникам. Очевидно, что признание
такой сделки ничтожной не соответствует принципам гражданского оборота и
интересам сторон.
Пункт 2 ст.973 ГК РФ позволяет поверенному отступать от указаний
доверителя при определенных обстоятельствах. При этом данные отступления
должны производиться в интересах доверителя. Однако в судебной практике
возник вопрос: правомочен ли поверенный совершать действия, не указанные в
договоре поручения, но необходимые в силу закона для исполнения указаний
доверителя, даже в том случае, если последний впоследствии не одобряет
подобные действия?
Поверенный вправе совершать действия, не указанные в договоре
поручения, но необходимые в силу закона для исполнения им своих
обязательств перед доверителем.
полномочие Коль полномочие скоро выдача заключает доверенности является сделкой, к сказанного лицу имени, ее
совершающему, предъявляются такое все требования, существующие в
рамки законодательстве помощи в отношении лиц, участвующих в добросовестным сделках вообще. Так, лицо,
представитель выдающее представителя доверенность (т.е. совершающее будь сделку), должно которое быть основы субъектом
гражданского полномочие права, т.е. физическим или юридическим научной лицом него, обладающим
гражданской физическим право - и дееспособностью.
полномочие Гражданин этом, признанный судом качестве недееспособным, не может выдавать
другого доверенности могут. Это вправе делать основания от его имени только доверитель опекун средством. Лицо, признанное
одобрение ограниченно дееспособным, вправе требование выдать результата доверенность только принятия с согласия
49
попечителя. От имущество имени возможно малолетних (дети, юридических возраст которых менее 14 имени лет правила)
доверенность может принятия быть выдана истечении только управомоченное родителями, усыновителями или
если опекунами. Лица в возрасте от 14 до 18 лет (деятельностью несовершеннолетние основания) вправе
выдать место доверенность с письменного как сделки предварительного разнообразии, так и последующего
согласия него родителей, усыновителей или попечителя, за лица исключением данного
доверенностей на совершение юридические таких сделок, является которые помощи они вправе совершать
гражданские самостоятельно. Например, доверенности на отменять распоряжение отсутствие заработком,
стипендией сделать, иными доходами; на изменяют осуществление другого авторских прав или такое иного
охраняемого законом арендовать результата обязанность своей интеллектуальной развития деятельности; на
распоряжение должно вкладами юридической в кредитных учреждениях; на усыновителей совершение сделок,
направленных на имени безвозмездное заключение получение выгоды свобод, не требующих
нотариального физическим удостоверения средством либо государственной также регистрации.
В отношении несовершеннолетних рассматривают существует представитель исключение, поскольку рамки,
если они объявлены принуждения полностью качестве дееспособными, они вправе фактические совершать любые
не запрещенные которая законом себя сделки. Объявление разнообразии несовершеннолетнего полностью
анализ дееспособным разграничение (эмансипация) возможно по разнообразии решению органов опеки и
правовые попечительства правовые с согласия обоих другим родителей или попечителя или по правила решению указанным
суда при условии, что оплатить несовершеннолетний достиг 16 лет, работает по
этом трудовому указанным договору или занимается правила предпринимательской деятельностью с
скоро разрешения представитель родителей или попечителя. имущество Кроме того, несовершеннолетний
части автоматически объектом приобретает полную таких дееспособность в случае, правила если форме он вступил в
законный согласно брак до достижения 18 лет.
Важным которая моментом соответствии является то, что доверитель отсутствие вправе в любое принятия время полномочие
отменить действие одобрение доверенности, причем отказ от какому этого которое права,
предусмотренного права законом, не имеет скоро юридической соответствии силы, пусть представляемый даже он
зафиксирован документально. Это также следует другим иметь в виду сделки, особенно в случаях,
отраслей когда которые, например, гражданин, "права продавая" какое-либо имущество какому путем какому выдачи
покупателю свобод доверенности, обязуется (признан пусть представитель даже письменно) не представитель отменять
действие доверенности в юридической течение действия всего срока принятия ее действия. Такое возможно обязательство части
не может повлечь принятию никаких правовых последствий.
50
отменять Исходя одних из сказанного в данной имущество главе можно заключение сделать одних следующие выводы.
себя Объектом правоотношения является то, в чем могут получает правила интерес
управомоченное качестве лицо (представляемый). Он соответствии видит юридических интерес в действиях
качестве представителя. Следовательно, объектом принятию правоотношения развития представительства
является рассматривают деятельность представителя, т.к. фактические именно мнению она служит средством
последующее удовлетворения интереса представляемого.
могут Субъектами представляемый правоотношения представительства должно являются -
представляемый, полномочие представитель третье и третье лицо. такое Представляемый есть любой
рамки субъект свобод гражданского права данного как дееспособный, так и недееспособный. Он
также приобретает полномочие любые права, возможно кроме прав неразрывно законный связанных физическим с личностью.
Представителем сделать же могут выступать удостоверения только основания дееспособные лица. такое Юридическое
лицо также иные может доверитель являться представителем представитель. Однако, если которое юридическое истечении лицо
некоммерческая само организация, то только в рамках управомоченное своих само полномочий. Нельзя права
быть представителем в объектом отношении юридических самого себя или в совершена отношении одних и тех же
субъектов.
полномочие Содержание менее есть полномочия правила представителя (возможности, добросовестным которые интересах
даются лицу) отраслей вследствие чего у него скоро возникают зафиксирован права и обязанности речь.
Полномочие возникает по такое воле менее представляемого. Полномочие сделки расценивается
как субъективное гражданское представителя право такие. По отношению к третим этого лицам оно носит
имени абсолютный последующее характер, с другой принятия стороны относительный (отчитываться
отсутствие придется основы перед представляемым указанным). Полномочие выдается в отменять интересах представителя
представляемого. Содержание одобрение полномочия образует: право на другой собственные основы
положительные действия объектом, право требовать от деятельностью представляемого этом принятия всех
юридические последствий, совершенных в пределах фактические полномочий результата, право требовать признаки мер
принуждения по отношению к действия представляемому объектом.
51
ГЛАВА 3. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА
3.1. Основания возникновения и прекращения правоотношения
представительства
Для возникновения правоотношения между представителем и
представляемым необходимы соответствующие правовые основания.
В качестве основополагающего основания следует рассматривать
нормативную основу. В научной литературе данный вопрос имеет большое
значение, поскольку «если нормы права образуют основу правового
регулирования, то правоотношения выступают в качестве главного средства,
при помощи которого требования юридических норм претворяются в жизнь,
воплощаются в поведении людей»
1
.
Розенберг Я. А. считает, нормативной основой правоотношений
процессуального представительства являются исключительно нормы
процессуального права
2
.
По мнению В.М. Шерстюка, нормативная основа состоит из двух частей.
Первую часть составляют нормы общих институтов (о составе суда, о
субъектах судебного представительства и др.) Эта часть правовых норм
постоянна, поскольку они присутствуют в любом правоотношении, возникшем
между судом и судебным представителем при рассмотрении дела. Вторая часть
- это нормы специальных институтов. Они постоянно меняются,
отражая динамику процесса.
Данная точка зрения получила признание в научных кругах, с ней
следует согласиться.
Проанализировав основания возникновения законного
представительства, можно сделать вывод о роли норм материального права как
основании возникновения процессуального представительства. К примеру,
1
Алексеев С. С. Общая теория права. Т. II : учебник. М., 1982. С. 93.
2
Розенберг Я. А. Указ. соч. С. 52-68.
52
согласно ст. 64 Семейному кодексу Российской Федерации
1
родители
представляют в суде интересы своих детей в возрасте до 18 лет при условии,
что интересы родителей не противоречат интересам детей. Данная правовая
норма содержит указание на представительство родителями интересов своих
детей, в том числе и в суде, однако по своей сущности она остается нормой
материального права и не затрагивает отношений между представителем и
судом.
Таким образом, сочетание норм процессуального и материального права
обеспечивают формирование нормативной основы правоотношений, и каждая
из ее составляющих имеет существенное значение.
Наряду с нормативным основанием для возникновения отношений
представительства необходимы соответствующие фактические основания. В
процессуальной науке выделяют два вида фактических оснований:
юридический факт и фактический (юридический) состав, которые не следует
отождествлять.
Вопрос о том, что следует понимать под фактическими основаниями
представительства, является дискуссионным. Четеот Д. М. указывает, что в
качестве оснований представительства следует рассматривать отдельные
юридические факты (заключение договора поручения, определение суда о
назначении представителя и др.)
Противоположной точки зрения придерживается Шерстюк В. М.,
полагая, что для возникновения правоотношений представительства не
достаточно какого-либо отдельного факта, необходима их определенная
совокупность
2
.
Основания возникновения представительства в гражданском праве и
процессе имеют различную природу.
Иногда основанием является административный акт, например акт органа
1
Семейный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 29 дек.
1995 г. № 223-ФЗ : (ред. от 23 марта 2017 г.) // КонсультантПлюс: справ. правовая система.
Версия Проф. Электрон. дан. М., 2014. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
2
Шерстюк В. М. Указ. соч. С. 98-99.
53
опеки и попечительства о назначении опекуна (попечителя). Это может быть
решение суда об усыновлении, в результате чего усыновитель становится
представителем усыновленного им ребенка
1
.
В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ
2
полномочия представителя могут
быть основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного
на то государственного или муниципального органа, а также явствовать из
обстановки, в которой действует представитель. Порядок предоставления
полномочий и их осуществления установлен главой 10 ГК РФ.
Учитывая особый характер представительства юридического лица,
которое приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские
обязанности через свои органы, что предполагает применение законодательства
о юридических лицах, на органы юридического лица распространяются только
отдельные положения главы 10 ГК РФ: пункты 1, 3 статьи 182, статья 183 ГК
РФ и в случае наделения полномочиями единоличного исполнительного органа
нескольких лиц (пункт 3 статьи 65.3 ГК РФ) - пункт 5 статьи 185 ГК РФ.
При этом пункт 3 статьи 182 ГК РФ не применяется в тех случаях, когда в
законе об отдельных видах юридических лиц установлены специальные
правила совершения сделок единоличным исполнительным органом в
отношении себя лично либо в отношении другого лица, представителем
(единоличным исполнительным органом) которого он одновременно является
(например, пункт 1 статьи 84 Федерального закона от 26 декабря 1995 года №
208-ФЗ
3
«Об акционерных обществах», пункт 5 статьи 45 Федерального закона
1
Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бельянская А.Б., Бирюкова Т.А.,
Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко
Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г. Комментарий к
Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ
(постатейный) // СПС КонсультантПлюс, 2016. С. 370.
2
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от
28.03.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
3
Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об акционерных
обществах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ,
01.01.1996, № 1, ст. 1.