13
называется юридическое отношение между тяжущимся и другим лицом
(представителем, уполномоченным), в силу которого это лицо осуществляет
принадлежащие тяжущемуся права, а юридические последствия его действий
падают непосредственно на самого тяжущегося
1
.
Г.Ф. Шершеневич под представительством в гражданском праве понимал
«такое отношение, в силу которого последствия сделок, совершаемых одним
лицом от имени другого, непосредственно переносятся на последнее»
2
. Его
мнение разделяли А.О. Гордон, который полагал, что «существо
представительства состоит в том, что юридические действия, совершенные
одним лицом, переносятся на другое лицо»
3
, и Д.И. Мейер, считавший, что под
представительством «разумеется тот случай, когда одно лицо совершает
юридическое действие вместо и от имени другого, причем юридические
последствия действия распространяются на правовую сферу последнего»
4
.
Н.И. Нерсесов отмечал, что в «представительстве свойства контрагента и
юридического субъекта распределяются между двумя различными лицами:
представителем и его принципалом. Первый заключает юридическую сделку,
следовательно, является настоящим контрагентом, второй непосредственно
приобретает из оной права и обязанности, следовательно, считается
первоначальным и настоящим юридическим субъектом по такой сделке»
5
.
Вопрос этот остается спорным и в настоящее время. В доктрине
гражданского права наиболее часто предлагают трактовать представительство
в трех значениях - как сделку, как действие и как правоотношение. В доктрине
гражданского процесса представительство понимается обычно как действие,
как правоотношение и как совокупность отраслевых норм.
1
Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. Вып. I. Введение и Общая часть. СПб.:
Издательство Юридического книжного магазина Н.К. Мартынова, 1894; Васьковский Е.В.
Учебник гражданского процесса. М.: Издание бр. Башмаковых, 1914.
2
Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. С. 170.
3
Гордон А.О. Представительство в гражданском праве. СПб.: Типография Шредера, 1879.
С. 7.
4
Мейер Д.И. Русское гражданское право. Классика российской цивилистики. М.: Спарк,
2001. С. 142.
5
Нерсесов Н.И. Понятие добровольного представительства в гражданском праве. М.:
Типолитография И.И. Смирнова, (по изданию 1878). – М., 2001. С. 11.
14
Сторонники концепции «представительство как сделка» считают, что
«представительство - это:
- сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого
лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности,
указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа
или органа местного самоуправления, которая непосредственно создает,
изменяет или прекращает гражданские права и обязанности
представляемого»
1
;
- совершение одним лицом, представителем, в пределах имеющихся у
него полномочий, сделок и иных юридических действий от имени и в
интересах другого лица, представляемого
2
;
- юридическая конструкция, в силу которой сделка, совершенная одним
лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого), создает,
изменяет или прекращает гражданские права и обязанности представляемого
3
.
Интересно, что законодатели ряда зарубежных стран предложили
аналогичную конструкцию. Так, из ст. 32 - 38 Швейцарского
обязательственного закона
4
следует, что представительство - это сделка,
заключенная одним лицом от имени другого при наличии на то
соответствующего полномочия и порождающая права и обязанности
непосредственно для представляемого.
Толкование представительства как сделки вытекает из смысла ст. 182 ГК
РФ: "Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого
лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности,
указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа
или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и
1
Российское гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Статут, 2016.
С. 407.
2
Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2016. С. 526.
3
Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект, 2016. С. 243.
4
Швейцарский обязательственный закон. Федеральный закон о дополнении Швейцарского
гражданского кодекса (часть 5) (по состоянию на 1 марта 2012 г.). М.: Инфотропик Медиа,
2012.
15
прекращает гражданские права и обязанности представляемого". На наш
взгляд, такое толкование следует признать ошибочным и существенно
сужающим границы представительства в гражданском праве.
Сторонники концепции «представительство как действие» (В.А. Рясенцев,
С.Н. Братусь, А.И. Пергамент и др.) трактуют представительство как
совершение сделок и иных юридических действий одним лицом -
представителем в пределах полномочий от имени другого лица -
представляемого
1
. Полагаем, что указанные авторы не отходят от понимания
сущности представительства в качестве сделки между представителем и
представляемым.
Концепция «представительство как действие (деятельность)» находит
свое отражение и в процессуальной доктрине - в частности, в работах В.В.
Яркова, Г.Л. Осокиной, М.К. Треушникова, Н.М. Коршунова, Ю.Л. Мареева.
Так, представительство в процессуальном его смысле - это:
- выполнение лицом процессуальных действий от имени и в интересах
другого лица
2
;
- предусмотренный правовыми нормами способ (механизм) реализации
участником судебного процесса своих процессуальных прав и обязанностей в
случае отсутствия у него гражданской процессуальной дееспособности или
иной невозможности осуществлять собственными действиями процессуальные
права и обязанности стороны или третьего лица
3
;
- деятельность одного лица в интересах другого лица, осуществляемая на
основании предоставленных ему полномочий в суде от имени
представляемого в целях получения наиболее благоприятного решения, а
также для оказания представляемому помощи в реализации своих прав,
1
Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Юрлит, 1963. С. 184;
Рясенцев В.А. Основания представительства в советском гражданском праве // Ученые
записки ВЮЗИ. М.: ВЮЗИ, 1948. С. 49 - 66; Пергамент А.И. Опекун как гражданско-
правовой представитель // Ученые записки ВИЮН. Вып. 14. М.: ВИЮН, 1968. С. 183;
Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. В.П. Мозолина. М.: Проспект, 2012. С. 347.
2
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М.: Инфотропик-медиа, 2012. С.
106.
3
Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник. М.: Инфра-М, 2013. С. 272.
16
предотвращения их нарушения в процессе и оказания суду содействия в
отправлении правосудия по гражданским делам
1
.
Позиция В.В. Яркова, несмотря на ее лаконичность и простоту,
несомненно, заслуживает пристального внимания. С определением Г.Л.
Осокиной сложно согласиться по двум причинам: 1) содержится сужающее
указание на то, что одна из сторон прибегает к услугам представителей только
в случае иной невозможности осуществлять собственными действиями
процессуальные права и обязанности стороны или третьего лица; 2) теряется
фигура представителя как главная фигура процесса, так как акцент сделан
лишь на существовании иного, отличного от традиционного, способа
реализации своих процессуальных прав и обязанностей участником судебного
процесса.
Представляется, что толкование представительства как действия вытекает
из законодательного определения сделки: "сделками признаются действия
граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или
прекращение гражданских прав и обязанностей" (ст. 153 ГК РФ). При этом
сделки являются частыми основаниями возникновения отношений по
представительству и в гражданском процессе, так как имеют цель -
достижение определенного результата, т.е. благоприятного судебного
решения. Полагаем данное толкование представительства в гражданском праве
и процессе узким и ошибочным.
Приверженцы гражданско-правовой концепции "представительство как
правоотношение" указывают на то, что представительство - это:
- правоотношение, в силу которого сделки и другие правомерные
юридические действия, совершенные одним лицом (представителем) от имени
другого лица (представляемого), непосредственно создают, изменяют или
прекращают для последнего гражданские права и обязанности
2
;
1
Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник. М.: Инфра-М, 2010. С. 178;
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Статут, 2014. С. 190.
2
Иоффе О.С. Советское гражданское право. Общая часть. Право собственности. Общее
учение об обязательствах. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1958. С. 156;
17
- система правоотношений, суть которых: а) отношения, возникающие в
результате предоставления полномочия и (или) его реализации и б)
деятельность по совершению представителем на основании полномочия
правомерных действий от имени представляемого
1
;
- сложное гражданско-правовое отношение, в котором одно лицо
(представитель) в силу имеющихся у него полномочий совершает от имени и в
интересах другого лица (представляемого) сделки и иные юридически
значимые действия в отношениях с третьими лицами
2
.
Сущность концепции "представительство как правоотношение" в
процессуальной доктрине удачно раскрывается в определении судебного
представительства с точки зрения гражданского процессуального права как
отрасли российского права: судебное представительство представляет собой
общественное отношение, в силу которого одно лицо (представитель) в
пределах своих полномочий осуществляет процессуальные действия от имени
и в интересах другого лица (представляемого) в целях оказания последнему
помощи в судебной защите его прав и законных интересов.
С.А. Халатов пишет, что «процессуальное представительство – это форма
оказания правовой помощи одним лицом (представителем) другому лицу
(представляемому) в форме совершения процессуальных действий
представителем от имени и в интересах представляемого в рамках полученных
полномочий в связи с рассмотрением и разрешением судом гражданского
дела, урегулированных совокупностью норм, составляющих институт»
3
.
Процессуальное представительство в его понимании - есть единство трех
составляющих: правоотношений, действий и норм, объединенных в институт.
Если учесть, что: а) правоотношение в узком смысле является
Советское гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстого, Б.Б.
Черепахина. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1971. С. 196.
1
Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2012. С. 331.
2
Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И.
Иванова. М.: Эксмо, 2011. С. 326.
3
Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе: Монография.
М.: Норма, 2012. С. 67.
18
совокупностью прав и обязанностей представителя, представляемого и
третьего лица, возникших на основе норм права; правоотношение в широком
смысле образуется отношениями представителя и представляемого,
урегулированными нормами гражданского права и процесса; б)
правоотношение имеет структуру, включающую субъекты (представитель и
представляемый), содержание (права и обязанности субъектов) и объект
(юридические и фактические действия представителя, направленные на
возникновение, изменение или прекращение прав и (или) обязанностей
представляемого в отношении третьего лица), вполне можно говорить о том,
что представительство - это правоотношение.
Итак, представительство неоднозначно трактуется в правовой науке и
понимается как правоотношение, как действие (деятельность, совокупность
действий) и как сделка в гражданском праве; как действие (деятельность,
совокупность действий), как правоотношение, как совокупность правовых
норм в гражданском процессе. Мы придерживаемся позиции, согласно
которой представительство понимается как правоотношение и в
цивилистической, и в гражданско-процессуальной доктринах. С учетом
заявленной позиции представим ниже авторские определения понятий
"представительство в гражданском праве" и "представительство в
гражданском процессе".
Представительство в гражданском праве есть гражданское
правоотношение, в силу которого одно лицо (представитель) в пределах
имеющихся у него полномочий совершает от имени и в интересах другого
лица (представляемого) сделки, юридические и иные значимые действия в
отношениях с третьими лицами, приводящие к возникновению, изменению
или прекращению прав и обязанностей для представляемого.
Представительство в гражданском процессе есть процессуальное
правоотношение, основанное на совокупности правовых норм, в силу которого
одно лицо, наделенное соответствующими для этого полномочиями
(представитель), от имени и в интересах другого лица (представляемого)
19
совершает определенные, разрешенные законом процессуальные действия по
защите его прав и законных интересов при рассмотрении и разрешении
судебных дел, исполнении решений суда, оказании иной правовой помощи в
целях содействия правосудию.
1.2 Понятие и виды представительства
Общие положения о представительстве содержатся в ст. 182 ГК РФ.
Представительство - это гражданское организационное правоотношение, в
силу которого правомерные в пределах данных полномочий юридические
действия одного лица (представителя) от имени другого лица
(представляемого) по отношению к третьим лицам влекут за собой
возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей
непосредственно для представляемого.
Установлено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от
имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, непосредственно
создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности
представляемого. При этом указано, что такое полномочие может быть
основано на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то
государственного органа или органа местного самоуправления. При
упоминании закона в комментируемой статье речь идет о ГК РФ и принятых в
соответствии с ним федеральных законах, регулирующих гражданско-
правовые отношения.
В качестве примера полномочия, основанного на указании закона,
можно указать на полномочия родителей в отношении своих детей. В
соответствии с п. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными
представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в
отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в т.ч. в судах,
без специальных полномочий. Как предусмотрено в п. 2 указанной статьи,
родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и
20
попечительства установлено, что между интересами родителей и детей
имеются противоречия; в случае разногласий между родителями и детьми
орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты
прав и интересов детей.
Другим подобным общим примером являются полномочия органов
юридических лиц. Юридическое лицо приобретает гражданские права и
принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие
в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными
документами (ст. 53 ГК РФ)
1
. В предусмотренных законом случаях
юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя
гражданские обязанности через своих участников.
Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует
представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
Проиллюстрируем сказанное примером. Общество с ограниченной
ответственностью "Управляющая компания "Управдом" обратилось в
Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной
ответственностью "РЕМОНДИС Дзержинск" о признании недействительными
договоров на сбор, вывоз и передачу твердых бытовых отходов и
крупногабаритных отходов от 20.12.2012, заключенных ООО "РЕМОНДИС
Дзержинск" и обществом с ограниченной ответственностью "Согласие" ,
обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальный стандарт",
обществом с ограниченной ответственностью "Уютный дом" , обществом с
ограниченной ответственностью "Квартал - Прогресс" , обществом с
ограниченной ответственностью "Жилкомбыт" , обществом с ограниченной
ответственностью "Квартал"
2
.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2015 иск
удовлетворен.
1
Актуальные правовые аспекты современной практики международного коммерческого
оборота: Сборник статей / М.П. Бардина, В.В. Безбах, Г.Н. Буднева и др.; под общ. ред. А.С.
Комарова. М.: Статут, 2016
2
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2016 N Ф01-2784/2016
по делу N А43-31853/2014// СПС КонсультантПлюс
21
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от
08.04.2016 решение суда оставлено без изменения.
ООО "РЕМОНДИС Дзержинск" не согласилось с принятыми судебными
актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с
кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы
материального права, сделали выводы, не соответствующие фактическим
обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению Общества,
наличие договорных отношений между ООО "Согласие", ООО "ЖилКомБыт",
ООО "Квартал", ООО "Квартал-Прогресс", ООО "Коммунальный стандарт",
ООО "Уютный дом" и ООО "ЕРКЦ" и перечисление последним ответчику
денежных средств в период с 20.12.2012 до 20.11.2013 подтверждает наличие
договорных отношений между правопредшественниками истца и ответчиком.
ООО "РЕМОНДИС Дзержинск" настаивает на том, что после 20.11.2013 ООО
"ЕРКЦ" производило оплату ответчику по поручению ООО "УК "Управдом" и
исключительно с его согласия. Истец, являясь управляющей организацией,
был обязан обеспечить поставку всех жилищно-коммунальных услуг, в том
числе вывоз бытовых отходов, и, как следствие, заключить договор с
поставщиком данных услуг, то есть с ООО "РЕМОНДИС Дзержинск". ООО
"РЕМОНДИС Дзержинск" полагает, что подписи неустановленных лиц в
оспариваемых договорах и протоколах разногласий к ним поставлены самим
истцом, что свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны.
Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе и
поддержаны представителем в судебном заседании.
ООО "УК "Управдом" отзыв на кассационную жалобу не представило,
представитель в судебном заседании возразил относительно доводов ООО
"РЕМОНДИС Дзержинск" и просил оставить жалобу без удовлетворения.
Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и
постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена
Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в
22
статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Как следует из материалов дела и установили суды, ООО "УК
"Управдом" является правопреемником ООО "Согласие", ООО
"Коммунальный стандарт", ООО "Уютный дом", ООО "Квартал - Прогресс",
ООО "Жилкомбыт" и ООО "Квартал" (на основании договора о слиянии от
25.12.2012).
ООО "УК "Управдом" сославшись на то, что договоры от 20.12.2012 на
сбор, вывоз и передачу твердых бытовых отходов и крупногабаритных
отходов, заключенные его правопредшественниками с ООО "РЕМОНДИС
Дзержинск", подписаны неустановленным (неуполномоченным) лицом,
обратилось в суд с иском о признании данных договоров недействительными.
Руководствуясь статьями 53, 183 и 432 Гражданского кодекса
Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об
обществах с ограниченной ответственностью", правовой позицией
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
изложенной в информационном письме от 23.10.2000 N 57 "О некоторых
вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской
Федерации", Арбитражный суд Нижегородской области установил, что
оспариваемые договоры подписаны неуполномоченным лицом, последующего
одобрения данных сделок не было, в связи с этим удовлетворил иск.
Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда
первой инстанции и оставил его решение без изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского
округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.
Суды установили и из материалов дела (заключения ФБУ Приволжский
РЦСЭ Минюста России от 12.05.2015 N 1812/03-3, от 08.10.2015 N 4231/03-3),
следует, что спорные договоры, протоколы разногласий и дополнительные
соглашения к ним подписаны от имени правопредшественников истца
неустановленным лицом.