48
Рисунок 8. - Направления анализа конкурентов в социальных сетях
У Конкурента 1 (АО «Юридическая фирма «КЛИФФ») страница имеет
довольно низкую активность. Посты на странице появляются без определенной
периодичности, отсутствует четкая стратегия ведения страницы. Контент
подается в правильном формате, но ввиду отсутствия постоянной поддержки,
страница имеет довольно низкие рейтинги, что №1 уменьшает шанс попадания
новостей в ленту.
У Конкурента 2 (ООО «Прайм лигал») страница недавно была
перезапущена, сделан редизайн как страницы, так и контента. Тематика постов
полностью развлекательная, частично используются мемы для увеличения
активности. Постоянно проводятся мини- активности, для вовлечения
пользователей в диалог с брендом. В целом, после перезапуска, страница хорошо
развивается и ведется.
Группа конкурента 3 (ИП Добровинский) активно поддерживается,
наполняется качественным контентом и имеет высокие показатели вовлечения.
Существует хорошая контекстная поддержка группы, часть сообщений
продвигаются. Не перегружена рекламой. В основном публикуют поздравления
с праздниками, обсуждают звезд, концерты, участников телешоу «Голос»,
предлагают интересные варианты время препровождения, поддерживают дух.
Следующий шаг – выбор социальных сетей для продвижения организации.
Сегодня в России вершины рейтинга занимают четыре социальные сети
(Одноклассники, Вконтакте, Фейсбук, Ютьюб), каждая из которых обладает