37
значение. Для определения платёжеспособности, авторы предлагают выбрать
из совокупности коэффициентов наиболее подходящие, в зависимости от
цели анализа. Недостаток данной методики, заключается в том, что сравнение
с рекомендуемыми нормативами представляет известную трудность из-за их
величины, различной отраслевой региональной, национальной или какой-
либо другой специфики. Авторы приводят большое количество финансовых
показателей, что отражает основной недостаток присущий коэффициентному
анализу [29].
2. Экспресс и глубокий анализ платежеспособности.
В.В. Ковалев анализ платежеспособности организации представляет,
как краткосрочный критерий оценки финансового состояния предприятия с
точки зрения прогнозирования его банкротства. Он представлен в виде
структуры из двух модулей: экспресс-анализ и детализированный анализ
платежеспособности в отчетном периоде (коэффициентный анализ). Целью
экспресс-анализа является получение оперативной и наглядной оценки
финансового состояния, а также выявление динамики развития
экономического субъекта. Цель углубленного анализа – более подробная
характеристика имущественного и финансового потенциалов
хозяйствующего объекта, результатов его деятельности в истекшем отчетном
периоде, а также возможностей развития объекта на перспективу.
Платежеспособность оцениваются с помощью абсолютных и относительных
показателей [32].
3. Анализ платежеспособности через ликвидность.
Методика Шеремета А.Д., Сайфулина Р.С анализ платежеспособности
сводит к анализу ликвидности баланса и рассматривает его как один из
блоков анализа финансового состояния предприятия. Для этого используются
коэффициент абсолютной ликвидности, критической ликвидности, текущей
ликвидности. Недостаток такого подхода заключается в том, что анализ
платежеспособности сводится к анализу ликвидности баланса [32]. Для
анализа ликвидности баланса производится группировка активов по степени