9
То есть, граждане могут отказаться работать по трудовому договору, и
работать на себя как индивидуальные предприниматели или заключая, как
внештатные работники, гражданско-правовые договоры на выполнение
определенных работ.
Еще один шаг к признанию правомерности налоговой оптимизации в
России сделан Конституционным Судом РФ. В частности, в постановлении
от 27 мая 2003 г. № 9-П КС РФ указано следующее: в случаях, когда закон
предусматривает определенные льготы, что освобождают от уплаты налогов
или снижающие сумму налоговых платежей, относительно соответствующих
категорий налогоплательщиков, обязанность уплачивать установленные
законом налоги означает, что необходимо их уплачивать лишь в той части, на
которую не распространяются льготы, и именно в данной части такие
налогоплательщики ответственны за неуплату установленных законом
налогов.
Следовательно, недопустимо установление ответственности за такие
действия налогоплательщика, которые, хотя и имеют своим следствием
неуплату налога, либо уменьшение его суммы, но заключаются в
использовании предоставленных налогоплательщику законом прав,
связанных с освобождением на законном основании от уплаты налога или с
выбором наиболее выгодных для него форм предпринимательской
деятельности и соответственно – оптимального вида платежа.
Актуальность темы исследованиязаключается в том, что сегодня
каждая организация, независимо от вида деятельности и формы
собственности, сталкивается с необходимостью платить налоги, что при
неграмотном подходе и системных ошибках оборачивается лишними
затратами и проблемами с законом. В связи с данным обстоятельством
необходимо проводить оптимизацию налогообложения предприятия, что
сделает доходы максимальными, а налоги минимальными, не вступая в
противоречие с законодательством.