И тут вновь проявляется важность человеческого фактора и культуры
бюджетирования на предприятии.
Как отметили в своем исследовании специалисты KPMG и ACCA, около
четверти крупнейших корпораций, попавших в выборку исследования, не
инвестировали в технические решения для бюджетирования, кроме Excel. Это
свидетельствует о том, что вполне можно обходиться и без полномасштабной
автоматизации бюджетирования.
В то же время, автоматизированные системы бюджетирования,
показавшие свою эффективность на отдельном предприятии, и впоследствии
масштабированные в рамках групп компаний и холдингов, способствуют
созданию единообразной системы разработки, исполнения и контроля
бюджетов, что существенно облегчает принятие управленческих решений на
основе преемственных и сопоставимых данных, полученных на основе
реализации единой методологии учета и расчетов бюджетных показателей.
Таким образом, автоматизация существенно снижает влияние
индивидуального усмотрения и персональных, не всегда обоснованных
допущений финансовых менеджеров.
От качества учетных данных существенно зависит результат
автоматизированных расчетов, поэтому своевременное и корректное внесение
информации в учетную систему не менее важно, чем автоматизация процесса
бюджетирования.
Встречаются случаи ошибок либо преднамеренного искажения данных,
которые, будь они использованы в процессе бюджетирования без
дополнительной проверки, привели бы к формированию недостоверных
бюджетов. Одно из таких нарушений – отнесение операционных затрат на
производство минерального порошка на объект незавершенного строительства-
завод по производству минерального порошка, введенный в эксплуатацию.
Финансовый менеджер после ввода завода в эксплуатацию в базе
управленческого учета отнес порядка 80 миллионов операционных затрат на
объект незавершенного строительства, тем самым увеличив на эту сумму