привлекательные конкурентные позиции занимает ПАО ∇Телеком∈, с
показателем конкурентоспособности в ∇1Р∈ - 7,78 б., ∇2Р∈ - 7,46 б., ∇3Р∈ -
7,04 б. и ∇4Р∈ - 6,31 б. соответственно.
На втором месте располагается ПАО ∇МТТ∈, с показателем
конкурентоспособности в ∇1Р∈ - 7,03 б., ∇2Р∈ - 6,98 б., ∇3Р∈ - 6,54б. и ∇4Р∈ -
6,34 б. соответственно.
Третье место по конкурентоспособности занимает ООО ∇Плеер.ру∈ с
показателями в ∇1Р∈ - 6,4 б., ∇2Р∈ - 6,72б., ∇3Р∈ - 6,74 б. и ∇4Р∈ - 6,03 б.
соответственно.
Четвертое место занимает предприятие ООО ∇IPVOIP∈ с показателем
конкурентоспособности в ∇1Р∈ - 6,12б., ∇2Р∈ - 6,40 б., ∇3Р∈ - 6,32б. и ∇4Р∈ -
5,76 б. соответственно.
На основании проведенного анализа конкурентоспособности можно
сделать выводы, что конкурентные позиции рассматриваемых организаций
не идеальны (т. е. не соответствуют высшей оценке – 10 баллов), при этом
лидирующие конкурентные позиции занимает на исследуемом отраслевом
рынке крупные организации, функционирующие более 20-15 лет (ПАО
∇МТС∈ и ПАО ∇МТТ∈), которые являются основными конкурентами ООО
∇IPVOIP∈.
Наиболее низкую конкурентоспособность, как видно из данных
таблицы 2.6 имеют ООО ∇Бета Воип∈ и ООО ∇VOIP device∈ по каждому из
показателей ∇4Р∈.
ООО ∇IPVOIP∈ добилось таких высоких конкурентных позиций
благодаря своим сильным сторонам (высококвалифицированный персонал,
доступные цены и т. д.)
Далее проанализируем сильные и слабые стороны выбранных
участников сектора рынка IP-телефонии.
Анализ сильных и слабых сторон конкурентов ООО ∇IPVOIP∈
представлен в таблице 2.7
Таблица 2.7