7
программного продукта в части автоматизации процесса; ограниченность
штатной численности работников финансового органа наряду с возрастающим
объемом дополнительных полномочий в сфере организации и контроля
бюджетного процесса; наличие недостатков во взаимодействии с иными
участниками бюджетного процесса, отсутствие в их деятельности основ
внутреннего финансового контроля и непонимание принципов бюджетного
процесса.
Вопросы, связанные с управлением бюджетным процессом как одним из
социально-экономических объектов на основе разных подходов,
рассматривались как зарубежными (Нисбетт Р., Росс Л., Тейлор Ф., Жетесова
Г.С., Сартабаев Ж.Т. и др.), так и отечественными учеными (Аюпова С.Г.,
Багандова Л.М., Блохин А.А., Болдырева Л.В., Васильева Л.П., Гришина Н.В.,
Гришунина И.А., Епинина В.С., Игнатова Т.В., Командиров М.А., Кузьмина О.
В., Кутюков А.В., Мелехин В. Б., Нем Ж.А., Овчаренко А.Г., Поздеев В.Л.,
Попков С.Ю., Прокудин А.Ю., Протасов А.С., Силин В.П., Сухарев О.С.,
Уманец О.П., Ясаков А.С. и др.).
Целью магистерской диссертации является разработка рекомендаций по
управлению бюджетным процессом на региональном уровне (на примере
Оренбургской области).
Исходя из цели магистерской диссертации, основными задачами
исследования являются:
- определить содержание понятия «управление бюджетным процессом» и
особенности его оценки в соответствии с требованиями эффективного и
ответственного управления общественными финансами;
- рассмотреть ф
инансово-правовое обеспечение бюджетного процесса на
региональном уровне;
-
оценить состояние региональных бюджетов и условия его укрепления в
рамках организации бюджетного процесса;
- проанализировать организацию бюджетного процесса на региональном
уровне (на примере Оренбургской области);