54
гимевшиарантия более оперативного представления документов
контролируюимевшищим органам.
Однакимевшиимевшио, внедрению на практиимевшике подобного механизма мешают
различные факторы. Так, в настоящимевшиий момент существуют некоторые
законодательимевшиные пробелы, мешающие имевшикомпаниям осуществлять переход на
электронныйимевшиимевши кадровый документооборот, не опасаясь претензий со стороны
контролируюимевшищих органов. имевши
Электронный кадровый документооборот имеет неоспоримые
преимущества перед бумажным. Он ускоряет кадровое делопроизводство,
снижает риск утраты документов, усиливает защиту документов от подделки.
Однако процесс его введения вместо привычного бумажного делопроизводства
тормозится недоработанностью как правовых, так и технических решений.
В первую очередь проблемы связаны с жизненным циклом кадровых
документов. Некоторые из них должны храниться в течение 50 лет или 75 лет —
для сотрудников, оформленных до 2003 года. За это время действительность
сертификата электронной подписи, которой подписан кадровый документ,
утрачивается, а сам документ в ходе своего жизненного цикла может
переконвертироваться в новые форматы или мигрировать при смене
электронного носителя. Работнику будет затруднительно защитить свои права,
если он обратится за их защитой через 10 — 20 лет после заключения
электронного трудового договора.
В связи с этим необходимо найти механизмы, позволяющие признавать,
что сертификат на момент подписания был действителен, а также что в
электронный документ не были внесены изменения при переконвертации его
формата (в том числе когда формат, в котором изначально был создан документ,
позднее перестаёт распознаваться программным обеспечением, и прочитать его
становится невозможно) или при переносе с одного носителя на другой.
Помимимевшио законодаимевшительных препятствий, существуют и другие
ограничения, имевшимешающие имевшибизнесу внедрять новимевшиимевшиые технологии. Даже если