Применение указанных выше регистров бухгалтерского учета, без-
условно, восполняет недостатки простой формы бухгалтерского учета. Вме-
сте с тем приведенная форма бухгалтерского учета является несовершенной,
обладает множеством недостатков и, следовательно, у нее нет перспективы
применения на практике. Поскольку имеется большой опыт применения
журнально-ордерной формы счетоводства, разработка ряда учетных реги-
стров (ведомостей), которые с точки зрения требований полноты и наглядно-
сти отражения и обобщения хозяйственной деятельности далеки от совер-
шенства, скорее всего, является данью моде. Это прослеживается в том, что
многие ведомости повторяют признаки регистров журнально-ордерной фор-
мы счетоводства, причем зачастую в худшем варианте.
Анализируя данную «малую форму учета», мы соглашаемся с мнением
некоторых исследователей, что она отражает особенности организации про-
изводства и управления на малых предприятиях. Однако она имеет ряд суще-
ственных недостатков. Во-первых, совершенно нерационально введение но-
вых форм ведомостей даже в незначительном количестве. Более того, от-
дельные формы вводимых учетных регистров, как по форме, так и по содер-
жанию ухудшают свои аналитические возможности. Например, ведомость по
приходу и расходу денежной наличности в кассе по форме соответствует
журналу-ордеру № 1 и ведомости № 1 журнально-ордерной формы учета.
Вместе с тем она предназначена для отражения хозяйственных операций по
счетам 02, 50, 51, 52, 99 и т.д. Следовательно, в одном учетном регистре
отражаются различные по экономическому содержанию объекты, что про-
тиворечит сущности данной формы бухгалтерского учета. Зачем же рекомен-
довать новую форму учетных регистров, если она повторяет уже имеющиеся
реквизиты, и называть ее по-новому. Как показывает практика, бухгалтеру
малого предприятия значительно легче вести традиционные журналы-ордера,
чем терять время на изготовление бланков «особой», «специфичной» «малой
формы учета» и «томиться» в освоении ее, не имея возможности получить