Эта категория учащихся не терпит такого рода преподавателей, которые на
вопросы отвечают так: "Ну что вы спрашиваете? Что вы хотите? Как я могу
объяснить вам, почему употребляется этот предлог, а не тот? Запомните, что так
говорят, это есть норма языка!". Некоторые из этих студентов вполне
удовлетворены результатами таких ответов преподавателей на вопросы
учеников, в то время как другие, напротив, возмущены. У некоторых учеников
может начаться внутренняя агрессия по отношению к профессору. Студент
может быть удовлетворен ответом, только если ему дадут объяснение,
основанное на жизненном опыте.
Второе возражение против чисто интуитивного и прямого обучения
заключается в следующем. Чтобы ассимилировать что-то механическим
повторением без поучительного влияния логики, нужно вдвойне больше
времени. Однако качество любого метода оценивается с точки зрения его
эффективности или результативности.
Третий аргумент против использования только интуитивного подхода
заключается в том, что устное обучение не позволит учащимся тренироваться
дома. Это объясняется тем, что невозможно в домашних условиях проработать
все навыки изучения ИЯ зрительных, слуховых, жестикуляционных). Только при
правильном подходе к изучению ИЯ считается максимальный эффект.
Четвертый аргумент. Невозможно выучить наизусть целый язык, так как на это
просто не хватает времени (в особенности это относится к такому
флективному языку, как русский, в английском языке это несколько легче )
Если вы не можете выучить все комбинации наизусть, значит у ученика всегда
будут возникать такие случаи, когда студент будет поставлен перед
необходимостью создать что-то свое, что-то новое, то чего еще ранее не было в
его опыте, т.е. то, что он не выучил наизусть как предложение. Но для того,
чтобы составить верно предложение и сделать его правильно интуитивно,
необходимое большое количество лет практики.