Диплом: Особенности влияния самоотношения на стиль поведения субъекта в конфликтной ситуации

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
42
есть чем выше проявляется шкала «самоуверенности» в структуре
самоотношения респондентов, тем выше проявляется компромиссный стиль
поведения в конфликтной ситуации.
Обнаружена сильная положительная корреляционная связь между
показателем «самоуверенность» (шкала самоотношения) и стилем
поведения в конфликтной ситуации «сотрудничество» r
s
=0.587, критические
значения для N = 60 равны соответственно 0,25 (p=0.05) до 0,33 (p=0.01)
поэтому Н
0
отвергается, корреляция между А и В статистически значима: то
есть чем выше проявляется шкала «самоуверенности» в структуре
самоотношения респондентов, тем выше проявляется сотруднический стиль
поведения в конфликтной ситуации.
Обнаружена сильная отрицательная корреляционная связь между
показателем «самоуверенность» (шкала самоотношения) и стилем
поведения в конфликтной ситуации «соперничество» r
s
= - 0.534,
критические значения для N = 60 равны соответственно 0,25 (p=0.05) до 0,33
(p=0.01) поэтому Н
0
отвергается, корреляция между А и В статистически
значима: то есть чем выше проявляется шкала «самоуверенности» в
структуре самоотношения респондентов, тем выше проявляется
сопернический стиль поведения в конфликтной ситуации.
Обнаружена сильная отрицательная корреляционная связь между
показателем «самоуверенность» (шкала самоотношения) и стилем
поведения в конфликтной ситуации «избегание» r
s
= - 0.402, критические
значения для N = 60 равны соответственно 0,25 (p=0.05) до 0,33 (p=0.01)
поэтому Н
0
отвергается, корреляция между А и В статистически значима: то
есть чем выше проявляется шкала «самоуверенности» в структуре
самоотношения респондентов, тем выше проявляется избегающий стиль
поведения в конфликтной ситуации.
Соперниче
ство
43
Рис. 4. Корреляционная плеяда взаимосвязи шкалы «Саморуководство»
со шкалами поведения субъекта в конфликтной ситуации
Как видно из корреляционной плеяды, обнаружена сильная
положительная корреляционная связь между показателем
«саморуководство» (шкала самоотношения) и стилем поведения в
конфликтной ситуации «приспособление» r
s
=0.457, критические значения
для N = 60 равны соответственно 0,25 (p=0.05) до 0,33 (p=0.01) поэтому Н
0
отвергается, корреляция между А и В статистически значима: то есть чем
выше проявляется шкала «саморуководства» в структуре самоотношения
респондентов, тем выше проявляется приспособленческий стиль поведения в
конфликтной ситуации.
Обнаружена сильная положительная корреляционная связь между
показателем «саморуковдство» (шкала самоотношения) и стилем поведения
в конфликтной ситуации «компромисс» r
s
=0.458, критические значения для
N = 60 равны соответственно 0,25 (p=0.05) до 0,33 (p=0.01) поэтому Н
0
отвергается, корреляция между А и В статистически значима: то есть чем
выше проявляется шкала «саморуководства» в структуре самоотношения
саморуковод
ство
Приспособ
ление
Компроми
сс
Избегание
Сотрудничество
44
респондентов, тем выше проявляется компромиссный стиль поведения в
конфликтной ситуации.
Обнаружена сильная положительная корреляционная связь между
показателем «саморуковдство» (шкала самоотношения) и стилем поведения
в конфликтной ситуации «сотрудничество» r
s
=0.409, критические значения
для N = 60 равны соответственно 0,25 (p=0.05) до 0,33 (p=0.01) поэтому Н
0
отвергается, корреляция между А и В статистически значима: то есть чем
выше проявляется шкала «саморуководства» в структуре самоотношения
респондентов, тем выше проявляется сотруднический стиль поведения в
конфликтной ситуации.
Обнаружена сильная отрицательная корреляционная связь между
показателем «саморуководство» (шкала самоотношения) и стилем
поведения в конфликтной ситуации «соперничество» r
s
= - 0.437,
критические значения для N = 60 равны соответственно 0,25 (p=0.05) до 0,33
(p=0.01) поэтому Н
0
отвергается, корреляция между А и В статистически
значима: то есть чем выше проявляется шкала «саморуковдства» в
структуре самоотношения респондентов, тем выше проявляется
сопернический стиль поведения в конфликтной ситуации.
Обнаружена сильная отрицательная корреляционная связь между
показателем «саморуководство» (шкала самоотношения) и стилем
поведения в конфликтной ситуации «избегание» r
s
= - 0.465, критические
значения для N = 60 равны соответственно 0,25 (p=0.05) до 0,33 (p=0.01)
поэтому Н
0
отвергается, корреляция между А и В статистически значима: то
есть чем выше проявляется шкала «саморуководства» в структуре
самоотношения респондентов, тем выше проявляется избегающий стиль
поведения в конфликтной ситуации.
Зеркальное
Я
Соперничество
Приспособление
45
Рис. 5. Корреляционная плеяда взаимосвязи шкалы «Зеркальное Я» со
шкалами поведения субъекта в конфликтной ситуации общей
выборке)
Как видно из корреляционной плеяды, обнаружена сильная
положительная корреляционная связь между показателем «Зеркальное Я»
(шкала самоотношения) и стилем поведения в конфликтной ситуации
«приспособление» r
s
=0.489, критические значения для N = 60 равны
соответственно 0,25 (p=0.05) до 0,33 (p=0.01) поэтому Н
0
отвергается,
корреляция между А и В статистически значима: то есть чем выше
проявляется шкала «Зеркального Я» в структуре самоотношения
респондентов, тем выше проявляется приспособленческий стиль поведения в
конфликтной ситуации.
Обнаружена сильная положительная корреляционная связь между
показателем «Зеркальное Я» (шкала самоотношения) и стилем поведения в
конфликтной ситуации «компромисс» r
s
=0.397, критические значения для N
= 60 равны соответственно 0,25 (p=0.05) до 0,33 (p=0.01) поэтому Н
0
отвергается, корреляция между А и В статистически значима: то есть чем
выше проявляется шкала «зеркального Я» в структуре самоотношения
Компромисс
Сотрудничество
Избегание
46
респондентов, тем выше проявляется компромиссный стиль поведения в
конфликтной ситуации.
Обнаружена сильная положительная корреляционная связь между
показателем «Зеркальное Я» (шкала самоотношения) и стилем поведения в
конфликтной ситуации «сотрудничество» r
s
=0.508, критические значения
для N = 60 равны соответственно 0,25 (p=0.05) до 0,33 (p=0.01) поэтому Н
0
отвергается, корреляция между А и В статистически значима: то есть чем
выше проявляется шкала «Зеркального Я» в структуре самоотношения
респондентов, тем выше проявляется сотруднический стиль поведения в
конфликтной ситуации.
Обнаружена сильная отрицательная корреляционная связь между
показателем «Зеркальное Я» (шкала самоотношения) и стилем поведения в
конфликтной ситуации «соперничество» r
s
= - 0.569, критические значения
для N = 60 равны соответственно 0,25 (p=0.05) до 0,33 (p=0.01) поэтому Н
0
отвергается, корреляция между А и В статистически значима: то есть чем
выше проявляется шкала «Зеркального Я» в структуре самоотношения
респондентов, тем выше проявляется сопернический стиль поведения в
конфликтной ситуации.
Обнаружена сильная отрицательная корреляционная связь между
показателем «Зеркальное Я» (шкала самоотношения) и стилем поведения в
конфликтной ситуации «избегание» r
s
= - 0.487, критические значения для N
= 60 равны соответственно 0,25 (p=0.05) до 0,33 (p=0.01) поэтому Н
0
отвергается, корреляция между А и В статистически значима: то есть чем
выше проявляется шкала «Зеркального Я» в структуре самоотношения
респондентов, тем выше проявляется избегающий стиль поведения в
конфликтной ситуации.
Соперничество
Самоценнос
ть
Приспособление
47
Рис. 6. Корреляционная плеяда взаимосвязи шкалы «Самоценность» со
шкалами поведения субъекта в конфликтной ситуации общей
выборке)
Как видно из корреляционной плеяды, обнаружена сильная
положительная корреляционная связь между показателем «Самоценность»
(шкала самоотношения) и стилем поведения в конфликтной ситуации
«приспособление» r
s
=0.458, критические значения для N = 60 равны
соответственно 0,25 (p=0.05) до 0,33 (p=0.01) поэтому Н
0
отвергается,
корреляция между А и В статистически значима: то есть чем выше
проявляется шкала «самоценности» в структуре самоотношения
респондентов, тем выше проявляется приспособленческий стиль поведения в
конфликтной ситуации.
Обнаружена сильная положительная корреляционная связь между
показателем «самоценности» (шкала самоотношения) и стилем поведения в
конфликтной ситуации «компромисс» r
s
=0.389, критические значения для N
= 60 равны соответственно 0,25 (p=0.05) до 0,33 (p=0.01) поэтому Н
0
отвергается, корреляция между А и В статистически значима: то есть чем
выше проявляется шкала «самоценности» в структуре самоотношения
Компромисс
Избегание
Сотрудничество
48
респондентов, тем выше проявляется компромиссный стиль поведения в
конфликтной ситуации.
Обнаружена сильная положительная корреляционная связь между
показателем «самоценности» (шкала самоотношения) и стилем поведения в
конфликтной ситуации «сотрудничество» r
s
=0.387, критические значения
для N = 60 равны соответственно 0,25 (p=0.05) до 0,33 (p=0.01) поэтому Н
0
отвергается, корреляция между А и В статистически значима: то есть чем
выше проявляется шкала «самоценности» в структуре самоотношения
респондентов, тем выше проявляется сотруднический стиль поведения в
конфликтной ситуации.
Обнаружена сильная отрицательная корреляционная связь между
показателем «самоценности» (шкала самоотношения) и стилем поведения в
конфликтной ситуации «соперничество» r
s
= - 0.539, критические значения
для N = 60 равны соответственно 0,25 (p=0.05) до 0,33 (p=0.01) поэтому Н
0
отвергается, корреляция между А и В статистически значима: то есть чем
выше проявляется шкала «самоценности» в структуре самоотношения
респондентов, тем выше проявляется сопернический стиль поведения в
конфликтной ситуации.
Обнаружена сильная отрицательная корреляционная связь между
показателем «самоценности» (шкала самоотношения) и стилем поведения в
конфликтной ситуации «избегание» r
s
= - 0.507, критические значения для N
= 60 равны соответственно 0,25 (p=0.05) до 0,33 (p=0.01) поэтому Н
0
отвергается, корреляция между А и В статистически значима: то есть чем
выше проявляется шкала «самоценности» в структуре самоотношения
респондентов, тем выше проявляется избегающий стиль поведения в
конфликтной ситуации.
Соперничество
Самопринят
ие
Приспособление
49
Рис. 7. Корреляционная плеяда взаимосвязи шкалы «Самопринятия» со
шкалами поведения субъекта в конфликтной ситуации общей
выборке)
Как видно из корреляционной плеяды, обнаружена сильная
положительная корреляционная связь между показателем «Самопринятие»
(шкала самоотношения) и стилем поведения в конфликтной ситуации
«приспособление» r
s
=0.407, критические значения для N = 60 равны
соответственно 0,25 (p=0.05) до 0,33 (p=0.01) поэтому Н
0
отвергается,
корреляция между А и В статистически значима: то есть чем выше
проявляется шкала «самоприянтия» в структуре самоотношения
респондентов, тем выше проявляется приспособленческий стиль поведения в
конфликтной ситуации.
Обнаружена сильная положительная корреляционная связь между
показателем «самопринятия» (шкала самоотношения) и стилем поведения в
конфликтной ситуации «компромисс» r
s
=0.552, критические значения для N
= 60 равны соответственно 0,25 (p=0.05) до 0,33 (p=0.01) поэтому Н
0
отвергается, корреляция между А и В статистически значима: то есть чем
Компромисс
Избегание
Сотрудничество
50
выше проявляется шкала «самопринятия» в структуре самоотношения
респондентов, тем выше проявляется компромиссный стиль поведения в
конфликтной ситуации.
Обнаружена сильная положительная корреляционная связь между
показателем «самопринятия» (шкала самоотношения) и стилем поведения в
конфликтной ситуации «сотрудничество» r
s
=0.561, критические значения
для N = 60 равны соответственно 0,25 (p=0.05) до 0,33 (p=0.01) поэтому Н
0
отвергается, корреляция между А и В статистически значима: то есть чем
выше проявляется шкала «самопринятия» в структуре самоотношения
респондентов, тем выше проявляется сотруднический стиль поведения в
конфликтной ситуации.
Обнаружена сильная отрицательная корреляционная связь между
показателем «самопринятия» (шкала самоотношения) и стилем поведения в
конфликтной ситуации «соперничество» r
s
= - 0.488, критические значения
для N = 60 равны соответственно 0,25 (p=0.05) до 0,33 (p=0.01) поэтому Н
0
отвергается, корреляция между А и В статистически значима: то есть чем
выше проявляется шкала «самопринятия» в структуре самоотношения
респондентов, тем выше проявляется сопернический стиль поведения в
конфликтной ситуации.
Обнаружена сильная отрицательная корреляционная связь между
показателем «самопринятия» (шкала самоотношения) и стилем поведения в
конфликтной ситуации «избегание» r
s
= - 0.357, критические значения для N
= 60 равны соответственно 0,25 (p=0.05) до 0,33 (p=0.01) поэтому Н
0
отвергается, корреляция между А и В статистически значима: то есть чем
выше проявляется шкала «самопринятия» в структуре самоотношения
респондентов, тем выше проявляется избегающий стиль поведения в
конфликтной ситуации.
Соперничество
Самопривяза
нность
51
Рис.8. Корреляционная плеяда взаимосвязи шкалы
«Самопривязанность» со шкалами поведения субъекта в конфликтной
ситуации (в общей выборке)
Как видно из корреляционной плеяды, обнаружена сильная
положительная корреляционная связь между показателем
«Самопривязанность» (шкала самоотношения) и стилем поведения в
конфликтной ситуации «приспособление» r
s
=0.538, критические значения
для N = 60 равны соответственно 0,25 (p=0.05) до 0,33 (p=0.01) поэтому Н
0
отвергается, корреляция между А и В статистически значима: то есть чем
выше проявляется шкала «самопривязанности» в структуре самоотношения
респондентов, тем выше проявляется приспособленческий стиль поведения в
конфликтной ситуации.
Обнаружена сильная положительная корреляционная связь между
показателем «самопривязанности» (шкала самоотношения) и стилем
поведения в конфликтной ситуации «компромисс» r
s
=0.602, критические
значения для N = 60 равны соответственно 0,25 (p=0.05) до 0,33 (p=0.01)
поэтому Н
0
отвергается, корреляция между А и В статистически значима: то
Приспособление
Компромисс
Избегание
Сотрудничество

Смотрите также:

Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран
Актуализация приемов инсценирования и драматизации в рамках интерактивной модели обучения английскому языку в старших классах
Актуальные подходы в построении внутреннего pr строительной компании (на примере ООО "Ренессанспроект")
Анализ деловой активности и экономической эффективности деятельности организации (на примере АО «СГ-Транс»)
Анализ деятельности логистической инфраструктуры организации на примере ООО «Производственно-коммерческая фирма «Петро-васт»
Анализ и обоснование стратегии развития пред-приятия (на примере ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт»)
Анализ и обоснование стратегии развития предприятия (на примере АО «ТОЛЬЯТТИАЗОТ», Автотранспортное управление)
Анализ и обоснование стратегии развития предприятия (на примере ОАО «Соликамский магниевый завод»)
Анализ и оценка государственного регулирования рынка труда (на примере государственной инспекции труда Приморского края)
Анализ и оценка государственного регулирования рынка труда (на примере города Москвы)