54
директора;
7) завышенная самооценка (педагогами) результатов своего труда, своих
знаний, умений и навыков (преобладают позиции без объяснения их сути: «это
не так делается», «ничего не знает, а предлагает», «это чушь», «лишь бы что то
сказать», «было бы за что хвалить»).
Далее рассмотрим динамику конфликта:
- возникновение конфликта: причиной возникновения конфликта стали
упущения в управлении деятельностью образовательного учреждения, которые
в свою очередь обусловлены распределением учащихся в разные школы в период
сноса старой и построения новой школы, вследствие чего начались разногласия
в педагогическом коллективе, упущения в работе. Как следствие, после смены
директора и части коллектива появился скрытый период, который протекал в
период единоличного (не было ни педагогических, ни методических советов, не
работал родительский комитет) планирования директором своей деятельности и
деятельности коллектива, что привело к недопониманию инициатив директора
со стороны педагогов. Переход участников к конфликтному взаимодействию
началось с инициативы директора как стремление показать то, какими знаниями
должны обладать педагоги в современном педагогическом процессе,
подчеркивая при этом, что с имеющимися пока у педагогов знаниями тяжело
будет при переходе на новую систему оплаты труда (самофинансирование);
- осознание конфликта: после инцидента на заседании педагогического
совета стороны (педагоги и директор) позиционировали себя как
противоположные стороны, у которых разные видения ситуации: педагоги
считают, что педсовет существует для решения каких-либо проблем, директор
решил впредь проводить педсовет по инновационным технологиям и с целью
повышения компетенции (компетентности) педагогов и проверки уровня их
знаний. В дальнейшем, уволившая часть педагогов подвела (убедила) родителей
учащихся в несостоятельности нового коллектива обучать детей, а родители
начали вести борьбу с новым коллективом педагогов с целью изменить ситуацию
(уволить новый и вернуть старый коллектив образовательного учреждения);