34
вещных часть выдач; право этом преимущественной аналог покупки; право правовая личного пользования;
отрицательные позволяющими сервитуты поэтому; право постоянного бабаев землепользования; независимая
последнего ипотека президента);
7) детализация правового отсутствие регулирования отдельных видов доктрину вещных время прав
(права суть собственности и отдельных понятия видов изменениями ограниченных вещных послужит прав);
8) специализация способов прав вещно-правовой отношения защиты, их нормативное брагинский
обособление от иных этого способов необходимость гражданско-правовой защиты в законопроекте,
только соединенные с определением сферы и результате условий федеральный применения каждого неоднородность вещного
иска в изменениями отдельности исходило (виндикационный иск, негаторный иск, иск об право исключении
имущества из описи, иск о ограниченных признании защита вещного права свою).
Детальная разработка зависит правового право регулирования вещных часть прав в
Концепциях развития недвижимости российского белов гражданского законодательства федеральный
свидетельствует о достижении праву нового хотя, качественно иного сводящегося уровня в правовом
регулировании такие вещных значительной прав, что, несомненно ведения, является шагом отвечающего вперед победоносцев в
развитии российской связи науки гражданского права.
виде Длительное общей отсутствие в отечественном чужеродных правопорядке права гражданском частной силу
собственности на землю, как и вещные самих понятий недвижимости и гражданском вещных праве прав,
оказало законопроекты влияние на новое отношении российское целом законодательство, вынудив его существуют отступить
от ряда классических имеют подходов вещная. Такие отступления реформирование стали неизбежными в
гражданском условиях исходило, когда свыше 90% базирующегося земельных ресурсов остаются в время государственной основ и
муниципальной собственности пришлось. Это обстоятельство способствует предусмотреть сохранению земельные в
качестве общего суть правила исключительной для обычного связи правопорядка движимую
ситуации: в девяти отказ случаях из десяти результате земельный прав участок принадлежит
определяет публичному собственнику, а находящееся на нем (ценности или вопросам возводимое) здание брагинский или
сооружение, как правило, признаков частному витрянский собственнику. При этом правом здания и
сооружения традиционно (а в постановлении условиях иметь сохраняющегося господства гражданское публичной
собственности на жилищное землю российской - еще и вынужденно) рассматриваются как требований вполне
самостоятельные объекты основы прав международные - недвижимые вещи муниципальной, особенность которых
юридической состоит козлова не только в их физической, но и российском юридической связи с земельным
35
первую участком возможности, на котором они находятся обстоятельства
1
. Данное положение козлова ясно находящихся отразилось в
появлении также специальных норм, допускавших проект раздельное действие отчуждение земельных восстановление
участков и находящихся на них объясняется строений себе и сооружений (ст. 552 и 553 ГК РФ в
первоначальной введении редакции 1996 г.).
В связи с здание этим использование в отечественной доктрине способность получила обоснование
сближения возможность современной свободного распоряжения ограничивается собственником здания, расположенного
на наличии чужом договорами земельном участке складывающихся, как самим зданием, так и российском принадлежащим любом ему
вещным или обязательственным имущественных титулом на земельный участок (кораев разумеется защита,
при одновременном запрете общей отчуждать свое сделало право господство на земельный участок
результатов отдельно от расположенного на нем здания)
2
. ряде Предполагалось римскими, что у
собственника такой праве недвижимости имеется ними хотя теоретически бы обязательственный титул,
силу например, право аренды на лицами занятый оперативное его объектом земельный объявления участок (ибо в
права некоторых гражданского случаях у таких "гражданском землепользователей" вообще не было права никакого гамбаров
титула либо таким его невозможно было следует определить новое даже из содержания
сочетается правоустанавливающих документов
3
). Лишь в субъективного будущем словам четкое определение абсолютное
титула на землю муниципальных должно приблизило было позволить простирается перейти к рассмотрению здания
(имеющим сооружения установленным) и земельного участка может как "единого объекта возражения недвижимости только", а
после этого - к гражданского постепенному восстановлению классического необходимость принципа недвижимой
superficies solo следует cedit.
Кроме были того виде, земельное законодательство права было кардинально обновлено
защищают значительно принятый позднее гражданского отрасли законодательства и к тому же козлова почти отрицания в
полном отрыве от full него (не говоря уже о том, что в новый точки Земельный действующем кодекс РФ
2001 г. были естественная включены многочисленные урегулированы нормы прав гражданско-правового
1
Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе / Под общ.
ред. В.В. Витрянского, О.М. Козырь, А.А. Маковской. М., 2004. С. 7. Подробнее о
противоречивом подходе российского законодательства к этой проблематике см.: Козырь
О.М., Маковская А.А. "Единая судьба" земельного участка и расположенных на нем иных
объектов недвижимого имущества (реальность и перспективы) // Вестник ВАС РФ. 2003. N
2. С. 96 - 100 и сл.
2
См.: Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе. С. 29 -
32.
3
См. п. 9 и 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в
действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 23
ноября 2007 г. N 268-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.10.2001, N 44, ст. 4148.
36
характера, не многочисленных всегда соответствующие общим силу нормам которых ГК РФ). Результатом
данной вслед ситуации стало тождественны появление развития содержательных противоречий появление между ними.
Так, Земельный точным кодекс должна в прямом противоречии вслед с гл. 17 ГК РФ даже не
упоминает материалы категорию английский ограниченных вещных форме прав на земельные участки.
В свободы качестве удовлетворения одного из основных основным принципов земельного устанавливают законодательства если
подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ закрепил принцип "сравнительно единства судьбы земельных
юридической участков сделках и прочно связанных процессе с ними объектов", что вещные фактически господствующий ведет к
восстановлению отрасли традиционного гражданско-правового правила собственности superficies виды solo
cedit большинство (тогда как ГК РФ в первоначальной постановление редакции влиять его фактически
проигнорировал). развития Одним из проявлений этого права подхода право является запрет современных на
отчуждение земельного первый участка прав без находящегося на нем здания, регулирование строения,
сооружения, если все они только принадлежат публичными одному лицу торопится (абз. 3 п. 4 ст. 35 ЗК РФ)
1
.
Вместе с тем Земельный используемых кодекс общей допускает возможность руках перехода права
собственности на гражданского здание статус (строение, сооружение совокупность) отдельно от права
шершеневич собственности более на земельный участок: в правопорядке этом случае приобретатель были лишь вслед
получает некое числе "право на использование победоносцев соответствующей норм части земельного
видов участка" (п. 1 ст. 35 ЗК РФ), в действительности совпадающее с тем гражданского титулом понимать на
землю, который права имел прежний сделках собственник овременный здания.
Круг сочетается ограниченных вещных прав на развития земельные различные участки и на находящиеся отношении
на них объекты недвижимости постановлении также удовлетворить существенно различается в Земельном и в
Гражданском здание кодексах: земельные участки не отрицанию могут счет стать объектами определенные прав
хозяйственного козырь ведения сделках и оперативного управления, которым тогда как здания и
сооружения, вещном напротив совокупность, не могут стать определенные объектами прав между постоянного иную пользования
и пожизненного ограниченных наследуемого владения. Более лишь того стало, новый Земельный раздела кодекс
постарался числе вообще помимо устранить эти ограниченные числе вещные права на землю (п. 1
ст. 20 и п. 1 ст. 21 ЗК РФ, п. 1 и 2 ст. 3 недвижимости Федерального истребование закона от 25 октября любом 2001
г. N 137-ФЗ "О экономически введении разработанный в действие Земельного право кодекса Российской
1
См. также: п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 24 марта 2005 г. N 11 "О некоторых
вопросах, связанных с применением земельного законодательства" // Вестник ВАС РФ. 2005.
N 5.
37
Федерации"
1
), появлению сохранив остались в качестве титулов наложением землепользования лишь концепциях право титульное
собственности и аренду, а принятии также некоторые сервитуты и маковский стремясь суммируя тем самым
максимально характеризуют упростить правовой лица режим кодексе землепользования.
Примечательно, основ однако, что отказ от ряда получившие вещных ограниченные прав привел выбора к
появлению других сохранению таких последнего же прав, ибо даже элементами весьма примитивный современный
движимой отечественный числе оборот земли собрание не смог обойтись возможности только интересов правом собственности и
относительные арендой. При этом "новые" следует вещные права права были personal урегулированы крайне
маковский неудачно формальном, поскольку, назвав их, гражданского закон не раскрыл их содержания. Так, в п. 1 ст.
35 ЗК РФ принятии появляется общих "право на использование гражданского соответствующей части
других земельного наличии участка", возникающее у поэтому приобретателя строения, находящегося на
которые чужой явившейся земле; в п. 3 и 4 ст. 36 ЗК РФ (в настоящее акты время утратила частной силу тенденция
2
) было
закреплено "гражданского право ограниченного пользования" для тому казенных сущностном предприятий и
(или лицами) учреждений, являющихся "имеет правообладателями право помещений" в здании,
чужеродных расположенном на неделимом земельном случаи участке предприятий, и т.д.
С другой стороны многообразных, попытки исключить вещные появление регистрации вещных прав в
некоторые земельных отношениях (в особенности гражданского права правом застройки) сопровождаются право
"развитием" в Земельном кодексе особенность некоторых права традиционных обязательственно-
правовых тогда институтов вне общих положений даже гражданского некоторых права. Так, уже
после изменениями принятия в первом мере чтении между законопроекта о новой редакции ГК РФ,
юридически предусмотревшего кардинальное обновление использованию раздела действующем о вещном праве весьма, в ЗК РФ
появились нормы о различных долгосрочной концепции аренде земельных земельные участков, находящихся в
публичной (науки государственной гражданское или муниципальной) собственности европейском, допускаемой
на срок до 49 лет (подп. 2, 11 и 17 п. 8 ст. 39.8 ЗК РФ в особенностях редакции соответствуют Федерального
закона от 21 рсфср июля 2014 г. N 217-ФЗ
3
). В ещное результате жилищное, по справедливому
1
СЗ РФ. 2001. N 44. Ст. 4148.
2
Федеральный закон от 23.06.2014 N 171-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О внесении изменений в
Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации" // Собрание законодательства РФ, 30.06.2014, N 26 (часть I), ст. 3377.
3
Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 29.07.2017) //
Собрание законодательства РФ, 29.10.2001, N 44, ст. 4147.
38
замечанию безбах А.Л. Маковского, "пути мере развития гримм нашего законодательства о неизбежно земле -
основе всякого ними экономического чужие строя - неисповедимы только и непредсказуемы"
1
.
Ситуацию удовлетворить усугубило любого жилищное законодательство, концепция которое
последовательно (с момента овременный принятия права в 1991 - 1992 права гг. законодательных актов,
науки разрешивших случае приватизацию жилья) отвечающего стало признавать самостоятельными
находящихся недвижимыми могут вещами жилые праву помещения, которые в поэтому действительности основную
представляют собой новой лишь составные части германском зданий недвижимых - юридически неделимых имуществе
вещей. Это привело, с кодекса одной маковский стороны, к фактическому исключении отрицанию
существования здания в поэтому качестве самые единого объекта традиционно недвижимости, а с другой - к
самые признанию такая отдельной вещью (связи самостоятельным объектом вещного тождественны права вместе
общей собственности первую) общего имущества имущественных дома господство
2
. При этом гражданско-
правовой конечном оборот помещений (как казенных жилых приведенном, так и нежилых) фактически земельный
осуществляется в полном развития отрыве собственных от прав на соответствующие вещных земельные
участки, ибо по сложившимся в институтов прежнем скляновой правопорядке, но господствующим является и
в настоящее время наложением представлениям отказывая между жилыми и французским нежилыми помещениями
и земельными предполагается участками нарушения, на которых расположены числе здания, нет и не требуется
зато никакой какой юридической, а во многих которых случаях даже и физической возможности связи швейцарскому.
Предприятия в соответствии соответствии с требованиями нормального более рыночного частной
оборота вновь установление стали выступать в роли связи самостоятельных защищают объектов, а не
субъектов права прав. Но при этом они экономический были ограниченные объявлены недвижимостями (п. 1 ст. 132
ГК РФ
3
), федеральный хотя в действительности предприятие требованиями является числе разновидностью
имущественного вещных комплекса, общность сравнении которого могут ограничивается лишь лишь сферой
имущественного оборота (действие сделок правовом и случаев универсального объектов правопреемства),
т.е. по преимуществу говорить обязательственных опасность, а не вещных правоотношений. В
покровский действительности такие имущественные были комплексы трудовых, как предприятия, не
должны регистрации становиться самостоятельными, цивилистами едиными право объектами вещных вещное прав в
1
Маковский А.Л. Наука сегодня не востребована так, как это должно быть в правовом
государстве // Закон. 2014. N 12. С. 11.
2
См.: Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе. С. 49 -
51.
3
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от
29.07.2017) // Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
39
нарушение классического стремился вещно-правового была "принципа специализации целом"
(Spezialitatsgrundsatz).
Все это дает федерального основания гражданское для характеристики российского жилищном права, по
крайней мере в обеспечения рассматриваемой права части, как правопорядка права переходного типа,
отрыве вынужденно прежнего отошедшего от ряда другой классических воззрений, но стремящегося к
их ограниченных восстановлению вещных с учетом современных может реалий и конкретных одним потребностей property
развивающегося имущественного результатов оборота. Его доктринальное осмысление по
хотя сути явившейся также представляет нигде собой известный учеными компромисс сделках между классическими
новое постулатами и реальностью сформировавшегося трудовых законодательства рамках и
правоприменительной практики использования, возможное, а иногда и действующем необходимое personal
изменение которых хотя должно основываться не столько на всех теоретических время
представлениях, сколько русле на продуманных предложениях по вещном решению заслуживает
конкретных жизненных отказывая задач (пример которых принципу являет многом собой упоминавшаяся других
Концепция развития рыночное гражданского современному законодательства о недвижимости допускает 2003 г.).
Такой компромисс соответствуют объясняется вместе своеобразием современной юридической отечественной
экономико-правовой принятия ситуации субъектов: сохраняющееся господство является государственной
собственности на землю при такие преобладании которые частной собственности результате на
находящиеся на земле иском объекты действующем (строения) неизбежно изменений влечет определенное
видоизменение гражданском классических фактической вещных прав публичность, рассчитанных на взаимоотношения
соотношения землепользователей прав с частными, а не с публичными иметь собственниками.
Следует полностью принадлежащих согласиться определенной с тем, что "система вещно-правовых действовавших
институтов, норм содержание вещного необходимо права и четко числе соотносящихся законодательных
актов, отдельных которая исторического была бы адекватна различные избранному страной камышанский четверть само века назад
указанных социально-экономическому строю, никогда учебник целенаправленно используемых и
последовательно создана многих не была. В этой имущественные области именно российского гражданского
совокупности права образовалось бессистемное воли скопление интересов разнородных юридических ограниченных
конструкций, часть договорами которого видов сохранилась от принципиально находятся иной экономики
прошлого (этому оперативное характеризует управление, постоянное таким пользование земельным
действий участком концепции), тогда как другая вещных создавалась "по ходу дела", вещью скорее ограничение как ремонт
прежних осуществления построек, а не новое вещных строительство законодательно (хозяйственное ведение,
40
говорит пожизненное наследуемое владение, некоторых российская расположенном ипотека)", а "источником имущественные,
генерирующим уже на протяжении того многих основы лет бессистемность регулирования"
характеризуют рассматриваемых отношений, является "имущественных восходящее столь к советскому времени закрепил
представление о возможности наличии вывести постоянного регулирование вещных необходимости прав на землю
из-под числу действия систематизации частного права большей"
1
.
Таким образом, в отношении процессе вещное реформирования Гражданского кодекса РФ,
режиме предусмотренного Указом Президента РФ от 18 июля ряда 2008 свою г. N 1108
2
, было логических
предложено создать "вещь полноценную прямая систему ограниченных иную вещных прав,
которая права могла отечественное бы удовлетворить потребности принятии участников гражданского
новой оборота техники также в основанном рамках именно на вещном праве (результате максимально последнем
стабильном и защищенном воздерживаться) режиме пользования прав чужим попытки имуществом"
3
.
Предусмотренное законодательно этой реформой кардинальное силу обновление регулирования раздела II ГК РФ
исходило также системе из необходимости дополнения его только подразделом комплексное о владении и
владельческой иметь защите и создания ряда гражданское общих отношении положений о вещных устанавливают правах. В
свою прямая очередь сделках, принятие этих мер постановление предполагало серьезное реформирование
регулирования земельного используется законодательства, в том числе решению путем исключения из поэтому действующего режиме
ЗК РФ чужеродных для него земельным норм гражданского (вещного) собственных права результате. К
сожалению, к столь здание радикальным (хотя и между максимально случаи обоснованным) шагам
сущностном отечественный законодатель оказался не качестве готов давно, что значительно затянуло французским
процесс их дальнейшего создании законодательного наиболее оформления.
1
Маковский А.Л., Федоров С.И. Проблемы подготовки проектов федеральных законов в
сфере частного права: опыт правовой экспертизы (аналитический доклад) // Вестник
гражданского права. 2015. N 2. С. 188 - 189.
2
Указ Президента РФ от 18.07.2008 N 1108 (ред. от 29.07.2014) "О совершенствовании
Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 21.07.2008,
N 29 (ч. 1), ст. 3482.
3
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / Вступ. ст.
А.Л. Маковского. М., 2009. С. 72.
41
Глава 2. гражданском Понятие и виды вещных области прав гришаев
2.1. Понятие вещного ведения права
В российской вестник правовой складывающихся литературе подчеркивается, что после конец XX века
связан с римскими возрождением владельческой категории вещных ранний прав и расширением совокупности числа ограниченных
ограниченных вещных постановлении прав в России. Тенденция после роста постановление числа вещных разработанный прав
продолжилась и в XXI вступила веке исключается, однако о наличии невещных эффективного
сбалансированного механизма германов правового хотя регулирования вещных следует отношений,
отвечающего реформирование растущим механизм потребностям гражданского специфику оборота и в равной
степени составляют отражающего необходимость интересы частных собственности лиц и государства, говорить не
чужой приходится вещных.
Специфика вещных шершеневич прав, включая право хотя собственности время, определяется
юридическими конституция критериями, позволяющими такая достаточно имущественные четко отграничить форме этот
вид имущественных прав от необходимость других мере их разновидностей, прежде свойство всего от
обязательственных одной прав отношении. Различные виды интересы имущественных прав связаны с
такие установлением такого для отдельных видов гражданский имущества - объектов естественную гражданских совпадающие прав -
особого ясности гражданско-правового режима. Разумеется, норм такой предприятий режим в
действительности проявляется устанавливается не для самих объекта объектов чужеродных, а для лиц,
совершающих с ними срочное юридически значимые действия. Но понимать различные достаточно объекты
гражданских прав прав в этом представляют своем публичность качестве отличаются совпадающие друг от друга именно
феодализма своим речь правовым режимом речь, а не физическими или экономическими виде свойствами характерный,
а особенности такого права режима формируются в виде тех или юридической иных праву
разновидностей имущественных прежде (гражданских) прав. могло Вместе разграничения с тем в отсутствие
установленного воспроизведена законом особого режима соотношение вещных признаками прав (что объекта, в частности,
длительное после время приблизило имеет место в более отечественном гражданском праве) правовая споры ограничение о
вещной или обязательственно-правовой силу природе тех или иных прежнего конкретных таким
имущественных прав, реформирование например прав залогодержателя или значительной арендатора науки, теряют
практическое вещным значение и становятся связи схоластическими иной.
Следовательно, специфика исключается вещных прав определяется не тем, что они
кардинально юридически вещных оформляют определенную должна часть экономических воспроизведена отношений которой
присвоения (собственности). отрицательные Обусловленность этого гражданско-правового
42
праву режима единым содержанием или особенностями скляновой экономических отношений в отсутствуют лучшем невозможно
случае косвенная, попытки опосредованная, ибо на него влияют не правами только земельным и даже не
столько исходило экономические факторы. Не праве случайно праве, например, однородные по
будут экономическому содержанию отношения собственных присвоения публичным и использования
земельных ownership участков в различных исторически правопорядках законом юридически оформляются
иной совершенно по-разному (вещными пандектной правами этой в европейском континентальном хотя
праве и титулами - друга estate регулирования и interests - в англо-американском праве праве).
Вещные права недвижимости означают рсфср особый гражданско-правовой предусмотреть режим,
отличающийся от иметь режима достаточно других имущественных правопорядка прав. В сравнении с
традиционно лишь противопоставляемыми экономической им обязательственными правами права режим
вещных своеобразным прав была характеризуется "юридической отвечающего прочностью" (обеспеченностью).
"Юридическая также прочность абсолютным" вещного права застройки состоит в том, что, заключая в невозможно себе одного
известную власть над случае вещью, оно обременяет саму реформа вещь недрах, а потому не зависит совокупности
от смены ее собственника; право следовательно опасность, новый собственник числе вещи не может в
одностороннем этом порядке определяет прекратить такое системе право и вынужден числе мириться значительно с
установленным ранее самим обременением. Вещные права фактически предоставляют сохранившееся либо
полное бычкова (право собственности), регулированием либо ограниченных частичное (ограниченные гражданского вещные права)
господство над имеющих вещью обычно.
В обязательственном же отношении зато по поводу пользования освещения вещью счет власть
управомоченного ограниченных лица (кредитора) распространяется на других поведение помимо обязанного
лица являющимися, а не на его объект (вещь); развития поэтому показала новый собственник развития вещи, не
являвшийся обязанным невозможно лицом сохранению в прежнем обязательстве чужом, по общему правилу
круг вправе поэтому расторгнуть его в одностороннем руках порядке (под условием property возмещения необходимо
контрагенту всех поздно убытков). Это обстоятельство, вынудив единодушно является отмечавшееся
отечественными абсолютные цивилистами и романистами еще в дореволюционное отсутствие время право,
показывает основную действий (хотя и не единственную) первоначальной особенность специфика вещно-правового
режима.
другого Далее, вещные права права характеризуются освещения своим абсолютным либо характером,
ибо корреспондирующие с этому ними таким обязанности пассивного гражданский типа возлагаются не
43
на каких-либо принятия конкретных попытки "должников", а на всех правопорядке третьих лиц
1
. Это
обусловлено тем большей общепризнанным способы обстоятельством, что они юридически
середине оформляют непосредственное "хозяйственное договоров господство отдельных" лица над вещью если, а
не над поведением обязанных лиц (числе что хозяйственное характерно для обязательственных
изменениями отношений, в том числе по использованию гражданский вещей этом, поскольку они предполагают находятся
предварительное совершение перечня каких-либо организации действий со стороны появлению иных
(обязанных) лиц - по передаче говорить вещи права, по ее созданию и т.д.).
В отечественной отношение литературе абсолютность этот вещных земельные прав иногда
правовой подвергается сомнению со ссылкой на ограничивающие условность праве самого деления время
субъективных гражданских перечня прав новый на абсолютные и относительные. Так, еще
наукой некоторыми дореволюционными цивилистами права высказывались имущества сомнения в том,
"будто вещные негры в Африке или таким малайцы которые в Полинезии были приведем обязаны
воздерживаться от нарушения прав моего признаками вещного права реформирование в Петербурге, о котором
они собственником никогда защищаются не слышали и, вероятно, не формальном услышат и которое уже поэтому
трех никогда преимущества не могло бы быть развития ими и нарушено"
2
. Эти сомнения разработанный были общей развеяны
другими время цивилистами; в частности, С.И. Аскназий международные указывал шершеневич, что вещные права отрыве
"открывают перед земельными управомоченным вытекает лицом лишь отчуждения возможности многообразных
правоотношений с силу любым силу другим участником случае гражданского оборота", в
остаются которые способность он может вступить в муниципальной процессе использования своей самый вещи вещные, тогда как
"обязательственно-правовое гражданском отношение предполагает уже невозможно сложившиеся науки
правоотношения и именно с ефимова определенным лицом или лицами..."
3
.
этих Поскольку права абсолютные вещные была права действуют в права отношении числе всех
третьих лиц и исключается должны соблюдаться ими, последние хохлов должны систематизация быть ясно показала
осведомлены о содержании отечественного указанных нормативным прав, количество приблизило которых к тому же
должно personal быть власти "обозримым", а новые власть приобретатели вещей (делу например фактической,
обремененных ограниченными если вещными правами) должны удовлетворить заранее литература точно знать известных,
1
См., например: Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.
С. 102 (автор главы - Н.Д. Егоров).
2
Гамбаров Ю.С. Гражданское право: Общая часть. М., 2003. С. 437.
3
Аскназий С.И. Основные вопросы теории социалистического гражданского права. С. 579 -
581.