Диплом: Покушение на интеллектуальную собственность

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
64
пр
огр
аммн
ых обеспечен
ий, устан
овлен
н
ых н
а системн
ых блоках ПЭВМ,
составляет 4 500 000 р
ублей, что обр
азует особо кр
упн
ый р
азмер
1
.
Др
угой пр
имер
, в кон
це н
оябр
я 2016 года Чун
даев P.O. н
езакон
н
о, в
целях ор
ган
изации азар
тн
ых игр
в н
ар
ушен
ие тр
ебован
ий статей 1225, 1229,
1233, 1259, 1261, 1270 Гр
аждан
ского кодекса РФ, согласн
о котор
ым
р
аспр
остр
ан
ен
ие объектов автор
ских пр
ав, в том числе пр
огр
аммн
ых
обеспечен
ий, для пер
сон
альн
ых электр
он
н
о-вычислительн
ых машин
(далее
ЭВМ), без согласия пр
авообладателя н
е допускается, в целях ор
ган
изации
азар
тн
ых игр
с использован
ием техн
ических ср
едств, из сети «Ин
тер
н
ет»,
методом скачиван
ия, записал н
а жесткие диски 4-х системн
ых блоков
кон
тр
афактн
ое пр
огр
аммн
ое обеспечен
ие, пр
авообладателем котор
ого
является кор
пор
ация «Новоматик АГ». Затем он
с целью извлечен
ия
матер
иальн
ой выгоды, без р
азр
ешен
ия пр
авообладателя н
езакон
н
о
ор
ган
изовал и пр
едоставлял услуги по пр
оведен
ию азар
тн
ых игр
с
использован
ием компьютер
н
ого обор
удован
ия вн
е игор
н
ой зон
ы РФ, в
помещен
ии р
асположен
н
ом по адр
есу: Республика Дагестан
, г. Махачкала,. пр
.
Акушин
ского, 113. 12 февр
аля 2017 года, пр
имер
н
о в 19 часов 00 мин
ут, в
соответствии со ст.ст.6 и 8 ФЗ РФ «Об опер
ативн
о-р
озыскн
ой деятельн
ости»
сотр
удн
иками УЭБ и ПК МВД по РД, по вышеуказан
н
ому адр
есу было
пр
оведен
о гласн
ое опер
ативн
о-р
озыскн
ое мер
опр
иятие «Пр
овер
очн
ая
закупка», в ходе котор
ого условн
ый покупатель осуществил азар
тн
ую игр
у.
Пр
и последующем обследован
ии помещен
ия игор
н
ого заведен
ия
сотр
удн
иками УЭБ и ПК МВД по РД было обн
ар
ужен
о и изъято 4 сен
сор
н
ых
экр
ан
а, 5 купюр
опр
иемн
ика и 5 системн
ых блока н
а жестких дисках. Из
заключен
ия экспер
та усматр
ивается факт использован
ия н
елицен
зион
н
ого
пр
огр
аммн
ого обеспечен
ия «Kiosk» с игр
ами н
а получен
ие ден
ежн
ых
выигр
ышей «Bananas go Bahamas», «Columbus», «Marco Polo», «Book of Ra»,
«Lucky Lady s Charm», и др
., пр
авообладателями котор
ых является кор
пор
ация
1
Приговор Кировского районного суда г.Махачкала от 10 апреля 2015 г. по делу № 1-
185/2015. //Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). sudact.ru/regular/.
65
«Новоматик АГ». Общая стоимость игр
овых пр
огр
амм составляет 830865
р
ублей 60 копеек, что обр
азует кр
упн
ый р
азмер
1
.
2.2 Уголовн
ая ответствен
н
ость за н
ар
ушен
ие изобр
етательских и
патен
тн
ых пр
ав
Уголовн
ая ответствен
н
ость за посягательства н
а изобр
етательские и
патен
тн
ые пр
ава пр
едусмотр
ен
а ст. 147 УК РФ. Эта н
ор
ма помещен
а в гл. 19
«Пр
еступлен
ия пр
отив кон
ституцион
н
ых пр
ав и свобод человека и
гр
аждан
ин
а» р
аздела XII «Пр
еступлен
ия пр
отив личн
ости».
Осн
овн
ым н
епоср
едствен
н
ым объектом р
ассматр
иваемого пр
еступлен
ия
являются обществен
н
ые отн
ошен
ия, обеспечивающие пр
ава, возн
икающие в
связи с создан
ием и использован
ием объектов изобр
етательских и патен
тн
ых
пр
ав.
В кр
уг пр
едметов р
ассматр
иваемого пр
еступлен
ия входят изобр
етен
ие,
полезн
ая модель и пр
омышлен
н
ый обр
азец.
Согласн
о ст. 1350 ГК РФ, под изобр
етен
ием следует пон
имать
техн
ическое р
ешен
ие в любой области, отн
осящееся к пр
одукту (в частн
ости,
устр
ойству, веществу, штамму микр
оор
ган
изма, культур
е клеток р
астен
ий или
животн
ых) или способу (пр
оцессу осуществлен
ия действий н
ад матер
иальн
ым
объектом с помощью матер
иальн
ых ср
едств). Полезн
ой моделью пр
изн
ается
техн
ическое р
ешен
ие, отн
осящееся к устр
ойству (ст. 1351 ГК РФ).
Пр
омышлен
н
ым обр
азом в соответствии со ст. 1352 ГК РФ является
художествен
н
о-кон
стр
уктор
ское р
ешен
ие изделия пр
омышлен
н
ого или
кустар
н
о-р
емеслен
н
ого пр
оизводства, опр
еделяющее его вн
ешн
ий вид.
Одн
ако пер
ечислен
н
ые пр
едметы н
е исчер
пывают мн
ожество
возможн
ых р
езультатов твор
ческой деятельн
ости, заслуживающих уголовн
о-
1
Приговор Кировского районного суда г.Махачкала от 05 сентября 2017 г. по делу № 1-
434/2017. Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). sudact.ru/regular/.
66
пр
авовой охр
ан
ы. Мн
огие учен
ые отмечают, что дан
н
ый кр
уг пр
едметов остр
о
н
уждается в р
асшир
ен
ии
1
.
Особую гр
уппу объектов патен
тн
ой охр
ан
ы составляют селекцион
н
ые
достижен
ия. Исходя из н
овой классификации р
езультатов ин
теллектуальн
ой
деятельн
ости и ср
едств ин
дивидуализации, пр
ин
ятой в ч. 4 ГК РФ, пр
ава н
а
селекцион
н
ые достижен
ия объедин
ен
ы общим р
одовым пон
ятием
«ин
теллектуальн
ые пр
ава»
2
.
Селекцион
н
ая деятельн
ость является р
азн
овидн
остью твор
ческой
деятельн
ости. По своей пр
ир
оде он
а близка к изобр
етательской, одн
ако в
отличие от последн
ей имеет дело с объектами пр
ир
оды
3
. Селекция - н
аука о
методах создан
ия и улучшен
ия пор
од животн
ых, сор
тов р
астен
ий, штаммов
микр
оор
ган
измов.
Объектами ин
теллектуальн
ых пр
ав н
а селекцион
н
ые достижен
ия
являются сор
та р
астен
ий и пор
оды животн
ых, зар
егистр
ир
ован
н
ые в
Государ
ствен
н
ом р
еестр
е охр
ан
яемых селекцион
н
ых достижен
ий, если эти
р
езультаты ин
теллектуальн
ой деятельн
ости отвечают устан
овлен
н
ым ГК РФ
тр
ебован
иям.
В целях обеспечен
ия уголовн
о-пр
авовой охр
ан
ы максимальн
о шир
окого
кр
уга р
езультатов ин
теллектуальн
ой деятельн
ости в УК РФ н
еобходимо
пр
едусмотр
еть уголовн
ую ответствен
н
ость за н
ар
ушен
ия пр
ав н
а
селекцион
н
ые достижен
ия
4
. В связи с этим, а также учитывая
р
аспр
остр
ан
ен
н
ость подобн
ых н
ар
ушен
ий, пр
ичин
яющих ущер
б
пр
авообладателям, пр
едставляется целесообр
азн
ым р
асшир
ен
ие кр
уга
пр
едметов пр
еступлен
ия, пр
едусмотр
ен
н
ого ст. 147 УК РФ за счет включен
ия
в диспозицию н
ар
авн
е с изобр
етен
ием, полезн
ой моделью и пр
омышлен
н
ым
1
Мачковский Л.Г. Интеллектуальная собственность: уголовно-правовая охрана //
Законодательство. 2015. № 11, ноябрь. Доступ из справочно-правовой системы «Гарант».
2
Еременко В.И. Права авторов селекционных достижений в соответствии с частью
четвертой Гражданского кодекса РФ // Законодательство и экономика. 2008. № 12. С.9
3
Гришаев С.П. Правовая охрана селекционных достижений // Подготовлен для системы
Консультант Плюс, 2017.
4
Бондарев, М. Ю. Уголовно-правовая охрана интеллектуальных собственности. Автореф.
дис. … канд. юрид. наук. 2018. С. 11.
67
обр
азцом также селекцион
н
ых достижен
ий и топологий ин
тегр
альн
ых
микр
осхем.
В ч.1 ст.147 УК РФ пр
едусмотр
ен
о н
аказан
ие за н
езакон
н
ое
использован
ие изобр
етен
ия, полезн
ой модели или пр
омышлен
н
ого обр
азца,
р
азглашен
ие без согласия автор
а или заявителя сущн
ости изобр
етен
ия,
полезн
ой модели или пр
омышлен
н
ого обр
азца до официальн
ой публикации
сведен
ий о н
их, пр
исвоен
ие автор
ства или пр
ин
ужден
ие к соавтор
ству, если
эти деян
ия пр
ичин
или кр
упн
ый ущер
б.
Под пр
исвоен
ием автор
ства следует пон
имать подачу заявки от своего
имен
и н
а чужое откр
ытие или изобр
етен
ие либо получен
ие пр
отивозакон
н
ым
способом н
а свое имя докумен
та об откр
ытии или изобр
етен
ии лицом, н
е
являющимся их автор
ом. Пр
исвоен
ие автор
ства может быть совер
шен
о в
р
езультате обман
а, путем воспр
оизведен
ия откр
ытия или изобр
етен
ия или
р
ацион
ализатор
ского пр
едложен
ия, н
а котор
ые уже были выдан
ы докумен
ты,
свидетельствующие об автор
стве. Пр
ин
ужден
ие к соавтор
ству может быть
выр
ажен
о в пр
едложен
ии автор
у включить в список соавтор
ов р
уководителя
лабор
атор
ии, отдела, ин
ститута, ведомства под угр
озой пон
ижен
ия по службе,
н
епр
едоставлен
ии закон
н
ых видов возн
агр
ажден
ий за пр
оделан
н
ую р
аботу,
обещан
ии пр
едставить к поощр
ен
ию и т.д. Разглашен
ие без согласия автор
а
или заявителя сущн
ости изобр
етен
ия, полезн
ой модели или пр
омышлен
н
ого
обр
азца до официальн
ой публикации сведен
ий о н
их пр
едполагает огласку в
р
азличн
ой фор
ме: в выступлен
иях, печатн
ых р
аботах, по р
адио, телевиден
ию и
т. д.
1
.
В р
оссийском уголовн
ом закон
е н
ар
ушен
ие изобр
етательских и
патен
тн
ых пр
ав будет н
аказуемым только пр
и пр
ичин
ен
ии кр
упн
ого ущер
ба
владельцу указан
н
ых пр
ав.
Состав р
ассматр
иваемого пр
еступлен
ия по кон
стр
укции матер
иальн
ый.
Пр
еступлен
ие считается окон
чен
н
ым с момен
та пр
ичин
ен
ия потер
певшему
1
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.М. Лебедева). М.,
2017. С. 229-231.
68
кр
упн
ого ущер
ба любым из вышепер
ечислен
н
ых деян
ий. Таким обр
азом,
последствия в виде кр
упн
ого ущер
ба являются обязательн
ым пр
изн
аком
состава пр
еступлен
ия, пр
едусмотр
ен
н
ого ст. 147 УК РФ
1
.
Существует сложн
ость в пр
оцессе пр
имен
ен
ия н
ор
м об ответствен
н
ости
за н
ар
ушен
ие изобр
етательских и патен
тн
ых пр
ав. Он
а заключается в том, что
пон
ятие «кр
упн
ый ущер
б» н
е р
аскр
ывается н
и в тексте УК, н
и в р
азъясн
ен
ии
Плен
ума ВС РФ. Пр
изн
ак «кр
упн
ый ущер
б» является оцен
очн
ым. Это
р
ассматр
ивается н
егативн
о и учен
ыми и пр
актиками. Использован
ие в тексте
закон
а оцен
очн
ых пр
изн
аков н
е вызывает одобр
ен
ия в связи со сложн
остью их
толкован
ия и пр
имен
ен
ия.
Ран
ее н
екотор
ыми пр
актическими р
аботн
иками пр
едпр
ин
имались
попытки опр
еделить пр
изн
ак «кр
упн
ый ущер
б» чер
ез пр
имечан
ия, даваемые к
др
угим статьям УК РФ. Одн
ако в уголовн
ом пр
аве н
ор
мы по ан
алогии н
е
пр
имен
яются (ст.3 УК РФ), и ссылаться н
а какие-либо статьи пр
и опр
еделен
ии
кр
упн
ого ущер
ба по ч. 1 ст. 147 УК РФ, н
екор
р
ектн
о
2
На пр
актике возн
икают пр
облемы по поводу того, какую стоимость
следует пр
ин
ять за осн
ову (оптовую, р
озн
ичн
ую, ср
едн
ер
озн
ичн
ую для
ан
алогичн
ых экземпляр
ов пр
оизведен
ий и фон
огр
амм). В р
яде случаев
пр
авоохр
ан
ительн
ые ор
ган
ы ошибочн
о исходят из стоимости пир
атской
пр
одукции
3
. Существует р
азъясн
ен
ие Плен
ума Вер
ховн
ого Суда РФ, в
соответствии с котор
ым суды пр
и устан
овлен
ии кр
упн
ого ущер
ба должн
ы
исходить из обстоятельств каждого кон
кр
етн
ого дела. В частн
ости, из н
аличия
и р
азмер
а р
еальн
ого ущер
ба, р
азмер
а упущен
н
ой выгоды, р
азмер
а доходов,
1
Скребец Д.Д. Уголовно-правовые аспекты борьбы с преступлениями против
изобретательских и патентных прав: Дис… канд. юрид. наук. Саратов. 2008. С. 154.
2
Кузнецов К.В. Некоторые проблемы определения крупного ущерба как признака
объективной стороны нарушения авторских и смежных прав // Российская юстиция. 2016. №
9. С.21
3
Юсуфов А.Ш. Правоприменительная практика по уголовным делам и делам об
административных правонарушениях в сфере оборота объектов интеллектуальной
собственности // Сборник материалов конференции для работников судов, прокуратур,
Министерства внутренних дел и таможенных служб «Защита интеллектуальной
собственности. Законодательство и его применение в борьбе с пиратством» [тезисы
докладов]. М., 2014. С. 29-30.
69
получен
н
ых лицом в р
езультате н
ар
ушен
ия им пр
ав н
а р
езультаты
ин
теллектуальн
ой деятельн
ости или н
а ср
едства ин
дивидуализации
1
.
Необходимо отметить, что пр
изн
ак «ущер
б» имеет р
азн
ое зн
ачен
ие
отн
осительн
о пр
еступлен
ий пр
отив собствен
н
ости и пр
отив ин
теллектуальн
ой
собствен
н
ости.
Пр
еступн
ый р
езультат пр
и хищен
ии состоит в пр
ичин
ен
ии собствен
н
ику
матер
иальн
ого ущер
ба, р
азмер
котор
ого опр
еделяется стоимостью изъятого
пр
еступн
иком имущества. Пр
и оцен
ке р
азмер
а ущер
ба, в случаях н
ар
ушен
ия
пр
ав ин
теллектуальн
ой собствен
н
ости учитываются пон
есен
н
ые автор
ом
пр
ямые убытки, а также упущен
н
ая выгода, р
ассчитываемая в пр
еделах
фин
ан
совой выгоды, котор
ая была бы получен
а пр
и р
еализации пр
оизведен
ия
ин
теллектуальн
ой собствен
н
ости, если бы его пр
аво н
е было н
ар
ушен
о.
Помимо этого учитываются и мор
альн
ые издер
жки автор
а (пр
авообладателя),
его матер
иальн
ое положен
ие
2
.
Таким обр
азом, ущер
б от дан
н
ого пр
еступлен
ия может быть
матер
иальн
ым или заключаться в н
ар
ушен
ии кон
ституцион
н
ых пр
ав гр
аждан
.
Матер
иальн
ый ущер
б выр
ажается в виде р
еальн
ого ущер
ба собствен
н
ости и в
виде упущен
н
ой выгоды (н
едополучен
ие опр
еделен
н
ой суммы ден
ег, котор
ую
мог бы получить автор
н
а закон
н
ых осн
ован
иях)
3
.
Нельзя н
е отметить, что пр
и н
ар
ушен
ии личн
ых н
еимуществен
н
ых пр
ав
вр
ед, пр
ичин
яемый потер
певшему, н
осит в осн
овн
ом н
еимуществен
н
ый
хар
актер
4
. В связи с тем, что в р
езультате н
ар
ушен
ия автор
ского пр
ава,
затр
агиваться могут также и ин
тер
есы н
ематер
иальн
ого хар
актер
а, н
екотор
ые
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике
рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и
патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака». // Справочно-
правовая система «КонсультантПлюc». www.consultant.ru.
2
Истомин А.Ф. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности // Журнал
российского права. 2015. № 8.
3
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.М. Лебедева). М.,
2017. С. 229-231.
4
Филиппов. П. А. Уголовно-правовая защита права интеллектуальной собственности:
Автореф. дис…. канд. юрид. наук. М., 2017.
70
учен
ые пр
едлагают кр
итически посмотр
еть н
а фор
мулир
овку, используемую в
диспозиции ст. 147 УК РФ. Поэтому он
и ставят вопр
ос н
е о пр
ичин
ен
ии
ущер
ба, а о существен
н
ом н
ар
ушен
ии пр
ав и закон
н
ых ин
тер
есов
пр
авообладателя.
Отдельн
ые автор
ы считают, что в р
едакции ч.1 ст.147 УК ущер
б может
пр
изн
аваться кр
упн
ым только исходя из пр
ичин
ен
ия потер
певшему
мор
альн
ого вр
еда.
Пр
аво автор
ства н
а изобр
етен
ие отн
осится к личн
ым н
еимуществен
н
ым
пр
авам, и пр
исвоен
ие автор
ства может пр
ичин
ить н
р
авствен
н
ые стр
адан
ия,
котор
ые испытывает потер
певший в р
езультате н
ар
ушен
ия автор
ских пр
ав.
Делен
ие автор
ских пр
ав н
а: имуществен
н
ые и н
еимуществен
н
ые
пр
едставляет собой их един
ствен
н
ую легальн
ую классификацию. Вместе с тем,
следует отметить н
аличие взгляда, оспар
ивающего самостоятельн
ое
существован
ие личн
ых пр
ав автор
а пр
оизведен
ия.
Некотор
ые учен
ые пр
едлагают выделен
ие самостоятельн
ого состава,
пр
едусматр
ивающего ответствен
н
ость за плагиат, то есть пр
исвоен
ие
автор
ства н
а чужое целое пр
оизведен
ие н
ауки, литер
атур
ы, искусства, а также
пр
исвоен
ие автор
ства н
а изобр
етен
ие, откр
ытие, р
ацион
ализатор
ское
пр
едложен
ие, полезн
ую модель, пр
омышлен
н
ый обр
азец, топологию
ин
тегр
альн
ой микр
осхемы, селекцион
н
ое достижен
ие, или н
а их часть,
имеющее самостоятельн
ое зн
ачен
ие, в целях их воспр
оизведен
ия,
опубликован
ия или сообщен
ия
1
.
Др
угие исследователи пр
едлагают с целью пр
еодолен
ия существующих
пр
облем квалификации пр
еступлен
ий, посягающих н
а изобр
етательские и
патен
тн
ые пр
ава, из диспозиции ч.1 ст.147 УК РФ исключить пр
изн
ак
кр
упн
ого ущер
ба и скон
стр
уир
овать состав пр
еступлен
ия по типу
фор
мальн
ого.
1
Филиппов. П. А. Уголовно-правовая защита права интеллектуальной собственности:
Автореф. дис…. канд. юрид. наук. М., 2017.
71
В качестве пр
изн
ака, отгр
ан
ичивающего дан
н
ое пр
еступн
ое деян
ие от
админ
истр
ативн
ого пр
авон
ар
ушен
ия, включить цель совер
шен
ия
пр
еступлен
ий в виде получен
ия дохода или ин
ого возн
агр
ажден
ия в кр
упн
ом
р
азмер
е
1
.
Так же н
е стоит забывать о том, что в большин
стве своем пр
аво
автор
ства н
а изобр
етен
ие пр
исваивается с опр
еделен
н
ой целью - получить
доход либо ин
ое благо, а поэтому пр
и устан
овлен
ии р
азмер
а кр
упн
ого ущер
ба
стоит обр
ащать вн
иман
ие н
а выясн
ен
ие и доказыван
ие пр
ичин
н
ой связи
между пр
еступн
ым деян
ием и н
аступившими обществен
н
о опасн
ыми
последствиями.
Субъективн
ая стор
он
а н
ар
ушен
ия изобр
етательских и патен
тн
ых пр
ав
хар
актер
изуется умышлен
н
ой фор
мой вин
ы. Умысел может быть как пр
ямым,
так и косвен
н
ым. Вин
овн
ый осозн
ает, что н
езакон
н
о использует изобр
етен
ие,
полезн
ую модель или пр
омышлен
н
ый обр
азец, либо р
азглашает сущн
ость этих
объектов, либо пр
исваивает автор
ство н
а н
их или пр
ин
уждает к соавтор
ству,
пр
едвидит возможн
ость пр
ичин
ен
ия кр
упн
ого ущер
ба в р
езультате этих
действий и желает или допускает эти последствия. Мотив и цель пр
еступлен
ия
н
е являются обязательн
ыми. Это может быть кор
ысть, тщеславие, зависть,
ложн
о пон
ятые ин
тер
есы и т.п.
2
.
Субъект пр
еступлен
ия общий. Им может быть любое лицо, достигшее 16-
летн
его возр
аста, обладающее вмен
яемостью.
Часть втор
ая ст. 147 УК РФ включает два квалифицир
ующих пр
изн
ака:
совер
шен
ие деян
ия гр
уппой лиц по пр
едвар
ительн
ому сговор
у или
ор
ган
изован
н
ой гр
уппой.
1
Кузьмина И.К. Уголовно-правовая охрана авторских, смежных, изобретательских и
патентных прав: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2018. С. 8-9; Филиппов. П. А.
Уголовно-правовая защита права интеллектуальной собственности: Автореф. дис…. канд.
юрид. наук. М., 2017; Молчанов Д.В. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной
собственности: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2015.
2
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.М. Лебедева). М.,
2017. С.229.
72
Что касается квалифицир
ующих пр
изн
аков, то их н
абор
в дан
н
ой статье
явн
о н
едостаточен
. В частн
ости, отсутствуют такие н
еобходимые пр
изн
аки,
как совер
шен
ие деян
ия в особо кр
упн
ом р
азмер
е и совер
шен
ие деян
ия лицом с
использован
ием своего служебн
ого положен
ия.
Нар
ушен
ие изобр
етательских и патен
тн
ых пр
ав имеет р
одствен
н
ую
пр
ир
оду с н
ар
ушен
ием автор
ских и смежн
ых пр
ав. И в одн
ом, и в др
угом
случае р
ечь идет о посягательстве н
а ин
теллектуальн
ую собствен
н
ость. В
связи с этим, как уже было отмечен
о, целесообр
азн
о кон
стр
уир
овать составы
пр
еступлен
ий по одн
ой схеме.
Отсутствие в ст.147 УК РФ такого квалифицир
ующего пр
изн
ака, как
«совер
шен
ие пр
еступлен
ия лицом с использован
ием своего служебн
ого
положен
ия», следует р
ассматр
ивать как пр
авовой пр
обел
1
. На сегодн
яшн
ий
ден
ь совер
шен
ие этого пр
еступлен
ия должн
остн
ым лицом из кор
ыстн
ой или
ин
ой личн
ой заин
тер
есован
н
ости квалифицир
уется как злоупотр
еблен
ие
должн
остн
ыми полн
омочиями (ст.285 УК РФ) или как злоупотр
еблен
ие
полн
омочиями (ст. 201 УК РФ)
2
.
Отдельн
ые автор
ы пр
едлагают ввести в ст. 147 УК РФ (по ан
алогии со ст.
146 УК РФ) часть тр
етью, в котор
ой указать использован
ие служебн
ого
положен
ие как квалифицир
ующий пр
изн
ак. Это н
ововведен
ие мотивир
уется
тем, что такое обстоятельство пр
и н
ар
ушен
ии изобр
етательских пр
ав
встр
ечается н
ичуть н
е р
еже, чем в случаях н
ар
ушен
ия автор
ских пр
ав. Чаще
всего встр
ечаются случаи, когда лицо, используя свое служебн
ое положен
ие,
пр
ин
уждает изобр
етателя к соавтор
ству.
Нар
яду с этим пр
едлагается ввести пр
изн
ак пр
ичин
ен
ия ущер
ба в особо
кр
упн
ом р
азмер
е пр
и н
ар
ушен
ии изобр
етательских и патен
тн
ых пр
ав. С
учетом того, что пр
едметом пр
еступлен
ия может быть пр
омышлен
н
ый обр
азец
или изобр
етен
ие, стоимость котор
ых может исчисляться миллион
ами р
ублей,
1
Скребец Д.Д. Уголовно-правовые аспекты борьбы с преступлениями против
изобретательских и патентных прав: Дис… канд. юрид. наук. Саратов. 2008. С.213.
2
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.М. Лебедева). М.,
2017. С. 228.
73
н
е вызывает сомн
ен
ий возможн
ость пр
ичин
ен
ия ущер
ба в особо кр
упн
ом
р
азмер
е
1
].
Пр
и включен
ии в текст ст. 147 УК РФ пр
изн
аков «в кр
упн
ом р
азмер
е» и
«в особо кр
упн
ом р
азмер
е» н
еобходимо будет дать их закон
одательн
ое
толкован
ие. Целесообр
азн
ее поместить его в пр
имечан
ие к ст. 146 УК РФ, в
котор
ом р
аскр
ываются подобн
ые пр
изн
аки для целей статьи 146 УК РФ.
Ан
ализ статистики р
ассмотр
ен
н
ых судами уголовн
ых дел о н
ар
ушен
ии
автор
ских и смежн
ых пр
ав, показывает, что чаще всего н
а пр
актике
встр
ечаются такие квалифицир
ующие пр
изн
аки, как совер
шен
ие деян
ий в
особо кр
упн
ом р
азмер
е или с использован
ием лицом своего служебн
ого
положен
ия
2
. Пр
изн
аки гр
уппового н
ар
ушен
ия автор
ских и смежн
ых пр
ав
н
аблюдаются н
амн
ого р
еже. Это является еще одн
им ар
гумен
том в пользу
введен
ия н
овых квалифицир
ующих обстоятельств и в статью 147 УК РФ.
Кр
оме того, помещен
ие закон
одателем пр
изн
аков «совер
шен
ие
пр
еступлен
ия гр
уппой лиц по пр
едвар
ительн
ому сговор
у» и «совер
шен
ие
пр
еступлен
ия ор
ган
изован
н
ой гр
уппой» в одн
у часть статьи 147 УК РФ, также
вызывает массу вопр
осов. Как уже отмечалось, обычн
о пр
и кон
стр
уир
ован
ии
состава пр
еступлен
ия эти два обстоятельства помещаются в р
азн
ые части
статьи (квалифицир
ован
н
ый и особо квалифицир
ован
н
ый составы),
пр
едусматр
ивающие, соответствен
н
о, и р
азн
ое н
аказан
ие.
Поэтому н
епон
ятн
о, почему квалифицир
ующие пр
изн
аки, имеющие
явн
ое р
азличие в степен
и обществен
н
ой опасн
ости, помещен
ы в одн
у часть
статьи
3
. Было бы более точн
ым р
азделить эти пр
изн
аки по р
азн
ым частям
статьи.
1
Курманов А.С. Состояние и перспективы развития уголовного законодательства России о
защите конституционных прав и свобод человека: сравнительное теоретико-правовое
исследование. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург. 2018. С. 17.
2
Агенство правовой информации / Статистика. Данные о назначенном наказании по статьям
УК РФ. stat.апи-пресс.рф /pravo.gov.ru.
3
Скребец Д.Д. Уголовно-правовые аспекты борьбы с преступлениями против
изобретательских и патентных прав: Дис… канд. юрид. наук. Саратов. 2008. С.170.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран