32
На бумаге система может выглядеть идеально. Но в российских
компаниях практика существенно отличается от теории. Нередко у
руководителей (или собственников) рождается «оригинальная» мысль: с
помощью некоторых показателей «подвесить за карман» своих
сотрудников, то есть поставить их зарплату в зависимость от результатов
работы. В большинстве случаев это происходит в момент, когда у
организации начинаются финансовые сложности или, по крайней мере,
замедляются темпы ее развития. Попытка найти выход из ситуации,
предотвратить дальнейшее сползание рыночных показателей вниз и
проявляется в форме установления для работников (выборочно или
поголовно) КПЭ.
Главным «минусом» использования КПЭ в отечественных
компаниях является концентрация внимания сотрудника на ограниченном
числе формальных показателей, особенно если достижения КПЭ
подкрепляется денежным вознаграждением. Так, постановка
количественных объемных целей (например, за месяц продать
определенное число единиц товара), как правило, приводит к тому, что
сотрудник «гонит план», но перестает уделять внимание качеству своей
работы, взаимоотношениям с клиентами, командной работе и
взаимоотношению людей в коллективе.
Также в российских компаниях достаточно низкий уровень
организации систем управленческой отчетности, что приводит к
сложности и трудоемкости расчета индивидуальных КПЭ. И часто
система, толком не успев родиться, умирает именно из-за того, что
руководству «не хватает времени» (желания) на изучение и объективную
оценку КПЭ.
Главная проблема, которую создает использование КПЭ,
привязанных к денежному вознаграждению, заключается в том, что ради
крупного бонуса сотрудник иногда готов пойти и на обман, приписки,